Путин и Россия в идейном плену либералов

У В. Путина, со дня его прихода во главу государства, была своя политика в сфере экономики, выражаемая концепцией «национальных чемпионов» - лидеров национальной экономики, стоящих на уровне с транснациональными корпорациями.

Это политика участия государства в крупнейших корпорациях, сочетающая либеральную стратегию с контролем государства за их финансами и за их поведением.

На первый взгляд, эта политика противоречит либералам, исповедующим феодально-отсталые взгляды на государство, - полагающим его внеэкономическим бандитом, от которого надо защищать экономику. Они критикуют В. Путина за сохранение доли государства в экономике и требуют её сокращения.

На деле, В. Путин – глава либеральной команды, считающий, что экономическому либерализму нет альтернативы. Его позиция - продукт глубокого идейного замешательства в марксистском лагере от прерывания коммунистического проекта в СССР. На многих публичных выступлениях, Путин вновь и вновь повторяет тезис о необходимости развивать Россию в либеральной парадигме, мол, наши беды – в отсталости от институтов стран развитого капитала.

В Путине борется патриотический государственник с либеральным экономистом. В консенсусе этой борьбы оказывается формула: «с волками жить – по-волчьи выть», - требующая сочетать власть над «национальными чемпионами» с приватизацией и либерализацией всего остального.

Примером слабости этой политики стала продажа части государственного пакета акций ПАО «Роснефть» в 2016 году за 10,2 млрд. евро, что примерно равно $13 млрд. Президенту тогда доложили, что выручка от этой продажи поступила в бюджет России. Его обманули: валюта осталась на заграничных счетах ЦБ РФ, а в казну, по колониальной схеме, поступили пустые рубли, эмитированные по курсу в объеме этой сделки. А к маю 2017 года Минфин РФ уже переправил, несколькими траншами, эти $13 млрд. на оплату облигаций госбюджета США.

Роснефть, таким образом, продали лишь для того, чтобы пополнить госбюджет США.

В 2000 году В. Путин получил страну с растущей экономикой. Рост был следствием не либеральной, а кейнсианской политики кабинета Примакова-Маслюкова-Геращенко.

Этот рост был быстро подавленколонизаторской политикой либеральной команды, приведенной Путиным, которая долго маскировалась доходами от высоких цен на нефть.

Примерэтой политики - растрата валютных резервов в 2008 гг., под самовосхваления Кудриназа своевременное создание «стабилизационных фондов». Получателями средств этой растратыстали господствующие либеральные институты – банки.Естественно, они не далини надлежащего расширения внутреннего рынка России, ни роста экономики.

В ноябре 2014 года вновь случилось обвальное падение курса рубля. Отечественный производитель получил как бы защиту от импортеров, а ЦБ РФ – возможность расширения эмиссии.Но, в отличие от 1998 года, либералы все деньги направили не в реальную экономику, а в финансовый сектор. Выигрыш достался классу колонизаторов и их «партии экспортеров». Никакого роста экономики это не дало. Результатом стало лишь сохранение либеральной команды у власти.

Позже В. Путин публично задал экономическому сообществу вопрос: как же так, рубль обвален, денежная масса эмитирована, а где же экономический рост? В ответ он получил занавес молчания своих либералов, для которых истина была смерти подобна.

Все денежные ограничения развития России, которыми либералы выдавливают из неё ресурсы, являются искусственными, сугубо правовыми конструкциями. Для удвоения расходной части госбюджета вовсе не надо считаться с теми фондами, которые придумал бухгалтер Кудрин.

Кудринский «Фонд национального благосостояния», как и «Резервный фонд» есть искусственные бухгалтерские «страшилки» для непосвященных, служащие интересам кейнсианской метрополии США и колонизаторскому классу России. Они не имеют ничего общего с реальными ограничениями экономики России, кроме того, что реально лишают её прав распоряжаться своими материальными и трудовыми ресурсами.

Требуя сокращения военных, пенсионных или иных социальных расходов, либералы, в действительности, проводят политику сокращения прав России на использование своих материальных и трудовых ресурсов, прав на производственную деятельность, продукция которой могла бы резко поднять благосостояние горожан, фермеров, пенсионеров и военных, а также усилить обороноспособность России.

Надо ограничиваться вовсе не денежными балансами, которые заведомо ложны, ибо они есть балансы не ресурсов, а ограничений денежно данных прав использования ресурсов, а натуральными балансами, которые показывают истинное богатство России. Сегодня этими богатствами народ России не пользуется только потому, что либералы зажали права граждан России своей политикой жесткого монетаризма, и не позволяют им приводить в движение свои трудовые и материальные ресурсы.

В странах-метрополиях ведется зеркально иная политика эмиссии денежно даваемых прав граждан. В США, через госбюджет, осуществляется разнузданное попустительство денежным тратам основным участникам экономики. Госбюджет США, в этих целях, имеет хронический дефицит (уже более 40-ка лет), достигающий ежегодно чуть ли не триллиона долларов, - этот дефицит смело покрывается с печатного денежного станка ФРС США.

И никакой инфляции не происходит! Потому что для инфляции первичны не денежные, а натуральные балансы и натуральные ограничения. Если народ наелся мяса и молока, то, сколько ему лишних денег не дай, цены на мясо и молоко не вырастут: достигнут физиологический предел потребности в этих продуктах. В этой ситуации лишние деньги идут на развитие новых потребностей (развитие человека), либо на финансовый рынок (отложатся на депозит).

В России народ не сыт – в этом вся причина инфляции. Он не сыт из-за монетарной политики Центробанка, Минфина и прочих либерально-колониальных институтов.

В России либералы господствуют и жестко зажимают денежно данные права граждан и бюджета России только ради того, чтобы США имели возможность снимать с себя всякие денежные ограничения.

Рост России невозможен, пока у власти стоят либералы.