2018-03-09
71
___ «Об обжаловании «Решения от 02 декабря 2013 года» (прил.1) федерального судьи Фрунзенского районного суда города Санкт Петербурга госпожи Поповой Е. И. по делу № 2 – 7316 /2013 и «Апелляционного определения от 05 марта 2014 года» (прил.2) судебной коллегии по гражданским делам Санкт - Петербургского городского суда по делу № 33 – 3107/2014 Санкт - Петербургского городского суда в заявленной части»,
___ обжалования, заявленного в суд вышестоящей (третьей) кассационной инстанции - от имени «истца – заявителя» Калиповой Виктории Вячеславовны её доверенным лицом, отцом, – гражданином Виноградовым Вячеславом Владимировичем».
Так же как, именно я обязан сейчас ОБЖАЛОВАТЬ вынесенное ошибочное и неправильное «ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 30 марта 2015 года» ___ «Об отказе суда в исправлении и признании своего БРАКА!», заявленного мной в ЗАЯВЛЕНИИ - «Заявлении № 6 от 04 марта 2015 года» по поводу «сроков подачи настоящего кассационного обжалования и их восстановления в случае необходимости» (см. Прил. № Прил. 1 -2) __: ___ «Выписка» из заявленного документа, для конкретности приводимого мной настоящего аргумента, аргумента в мою пользу).
|
|
|
8. 9)_____ К сожалению, пока я не могу исполнить свои договорные обязательства перед моим доверителем вовсе, ибо у меня пока отсутствует сам предмет обжалования кроме слухов, который к делу не пришьёшь.
Ниже по тексту прилагается распечатка – доказательства моего присутствия и участия в Арбитражном суде Архангельской области 30 марта и 03 апреля 2015 года, как доказательство уважительности моей не возможности быть сразу в двух местах 30 марта 2015 года.
Этот «документ» - также является доказательством уважительности и обоснованности заявленных мной ходатайств об отложении назначенного и намеченного судебного разбирательства по уважительной для суда и для заявителя настоящего обращения гр. Виноградова В. В. - ПРИЧИНЕ (для гр. Виноградова В. В. - законного доверенного лица - представителя истца гр. Калипово - Виноградовой В. В,).
8. 10)____ НО, ___ не смотря на все эти законные процессуальные нормы, мне в «ЭТОМ» (в законном отложении или переносе судебного заседания 30 марта 2015 года по делу № 2 – 7316/2013 Фрунзенского районного суда СПб) - было отказано пока не известно на каком основании и по каким причинам.
8. 11)_ Во вложении электронного письма, которое будет продублировано моим «заказным ценным письмом» адресатам, чтобы состоявшаяся «Проблема» была полностью законно обозначена, - представлен «Документ» с выдержкой из материалов дела из самого текста распечатанного «Протокола судебного заседания от 30 марта 2015 года Арбитражного суда Архобласти» как такового.
|
|
|
С уважением, заявитель «Краткой кассационной жалобы» по делу № 2 – 7316/2013 Фрунзенского районного суда Санкт Петербурга», копия моей доверенность - в деле, оригинал доверенности будет представлен вместе с обжалованием «определения от 30 марта 2015 года» ___:
_________________________ (Виноградов В. В.)_______» __ (конец цитаты)__
________________________________________________________-------____________________
Раздел № 2 – 3)__ раздел 9)_____ Часть моих ДОВОДОВ в пользу законности и обоснованности настоящего нашего обжалования в выше стоящий суд объясняется следующими моими ПОЯСНЕНИЯМИ (приводятся МНОЙ по «ВЫПИСКЕ» из ___ «Заявления № 5 от 04 мая 2015 года» ____:
____ «О необходимости качественного улучшения работы Фрунзенского районного суда Санкт – Петербурга на новом своём месте – на ул. Тобольская, дом 3 и отказа от практики создания искусственных «коммунистических» очередей в гражданскую канцелярию суда для граждан РОССИИ, обращающихся туда вовсе не любопытства ради, а по нужде или по необходимости поиска защиты у суда, в поисках восстановления нарушенных своих прав, свобод и законным интересов.»
«… ____ Уважаемые ответственные должностные лица Фрунзенского районного суда Санкт – Петербурга!
_____ Уважаемые Председатель Фрунзенского районного суда Санкт Петербурга Андрей Владимирович Малышев и уважаемая председательствующая судья суда первой инстанции по делу № 2 – 7316/2013 Фрунзенского районного суда Санкт Петербурга Елена Ивановна Попова!
9. 1)___ Уважаемые высокие должностные лица судебной системы г. Санкт Петербурга и Фрунзенского района!
Настоящее обращение – ПОЖЕЛАНИЕ – ПРЕДЛОЖЕНИЯ и ЖАЛОБЫ заявляется от лица - автора заявления о выдачи нашей стороне своего или своих постановлений суда от 30 марта 2015 года (как основного постановления суда по судебному заседанию 30 марта 2015 года, так и всех дополнительных, которые мне и нашей стороне НЕ были предоставлены вовсе.
Если основное постановление суда от 30 марта 2015 года было мной получено только 18 апреля 2015 года, то постановление – «Определение суда от 30 марта 2015 года» ___ «Об отказе» в заявленной нашей стороной «Отвода судьи», я смог получить только лично явившись в СПб,
___ обратившись лично в канцелярии суда, проехав весь город за два час до начала работы гражданской канцелярии, которая первую половину дня «бастовала» и не обслуживала никого из обращающихся в суд граждан вовсе.
При этом по этому дополнительному «ОПРЕДЕЛЕНИЮ № 1 от 30 марта 2015 года» «Об отказе» в заявленной нашей стороной «Отвода судьи» я ничего не мог узнать __: ___ ни из постановления - «Определения № 2 от 30 марта 2015 года» об отказе в заявленном восстановлении процессуального срока на подачу КЖ (поступившего и полученного мной 18 апреля 2015 года), ___ ни из прилагаемых к нему сопроводительных писем.
То есть, я узнал о таком отказном постановлении – только из самого дела, прочитав его протокол и заглянув в соответствующее место тома № 4 (при этом данного документа подготовленного к выдачи, подготовленного - в виде подготовленного к выдачи правильно и достоверно оформленного самого «Определения № 1 от 30 марта 2015 года» в деле не было вовсе).
То есть, я с ним смог познакомиться только ___:
___ специально прибыв в СПБ из Архангельска 29 апреля 2015 года (см. копию моего ЖД билета), прибыв в СПб в сам суд до окончания срока подачи обжалования на принятое отказное определения об отказе нашей стороне в восстановлении процессуального срока на подачу КЖ, если он действительно был нарушен (что оказалось вовсе не так),
___ специально прибыв в СПб из Северодвинска, чтобы не быть «Обманутым по принуждению!» или для того, чтобы не быть «обманутым - специально», ____ приехав на другой конец города СПб из Купчино 30 апреля 2015 года, ___ отстояв в незапланированной или специально спровоцированной очереди за час до обеда гражданской канцелярии, ___ прождав впуск в гражданскую канцелярию два часа до этого, пройдя очередной скандал по поводу запуска на ознакомление с делом в отдельной очереди и с учётом приглашения не по одному человеку в канцелярию (как это было по старому адресу на Курской д. 3), ____ а по 5 – 6 человек, для чего в гражданской канцелярию было и есть сейчас достаточно места.
|
|
|
9. 2)____ И тем более это разумно было сделать, так как в самой гражданской канцелярии «Места» именно для этого - были подготовлены и установлены в виде трёх скамеек - на девять человек и плюс дополнительно существовали квадратные метры площади - для обслуживания граждан возле окон по выдачи судебных материалов и для выдачи запрашиваемых документов.
При таком обслуживании граждан обращающихся в суд, в гражданскую канцелярию Фрунзенского районного суда, в этих двух окнах - обязаны были находиться два работника канцелярии, работающих на приёме граждан в суд о которых (как их зовут и как в ним следует обращаться) - ПОЛНАЯ ИНФОРМАЦИЯ обязана была быть вывешена и представлена на входе в канцелярию на дверях и внутри самого помещения гражданской канцелярии в любом случае.
9. 3)___ СОСТОЯВШИЙСЯ ОТКАЗ работников гражданской канцелярии работать с клиентами суда общающиеся в суд - «по человечески» (то есть не заставляя и не принуждая их отстаивать на ногах стоя в искусственно созданной по данному поводу самой «коммунистической очереди») -_ ЯВЛЯЕТСЯ «недопустимым удовольствием» или «недопустимой роскошью» для нашего демократического суда.
Такой ненадлежащий ПОРЯДОК является - «недопустимой явлением», ибо порождается в свою очередь - неправильным и незаконным порядком работы самой гражданской канцелярии, которая только уделяет ТОЛЬКО три час в день для граждан обращающихся в суд, вместо - восьми часов каждый день (каждый день – это без каких либо «забастовок» и «отлынивания от работы» по ПЯТНИЦАМ, когда полный день в пятницу гражданская канцелярии по чьей то неправильной и незаконной воле освободила себя полностью от какого либо общения с гражданами в суде,. Как я понимаю работники гражданской канцелярии в таком случае при поддержки других должностных лиц суда выше и рядом сидящих - ОБЪЯВИЛИ бессрочную какую то «пятницкую» забастовку по данному поводу. Объявили для себя нерабочим днём, ___ ссылаясь на «положения внутреннего распорядка» кем то искусственно и надуманно придуманные и никому больше не показывающиеся вовсе.
|
|
|
Мне никаких документов по данному поводу никто и не показывал и отказывается предоставлять, не смотря на мои неоднократные справедливые требования предъявить на обозрение эти «дурацкие» распоряжения - «Об объявлении забастовки на территории самого Фрунзенского суда» в адрес клиентов суда и судебной системы, полноправных наших свободных граждан РОССИИ,обращающихся в суд вовсе «не прогулки ради!», а обращающихся в суд - «по необходимости!» или «по нужде!», которые в суде встречают сейчас не подобающее к себе отношение (при этом очевидно они не могут долго понять откуда такое отношение к ним сейчас появляется в суде, тогда, когда все только и говорят вокруг «о торжестве демократии!» в нашем государстве и о «верховенстве Закона» (которым в таком случае даже НЕ ПАХНЕТ!!!
И всё это происходит тогда, когда сам «Закон» требует работы суда и служб в нём занятых - именно по восемь часов с клиентами суда!
ТРЕБУЕТ такой работы - без каких то дополнительных ходатайств и «слёзных ПРОСЬБ» открыть работу гражданской канцелярии на полный день и ВСЁ рабочую НЕДЕЛЮ!!! (вместо трёх часов в день кроме пятницы, когда вообще никто с гражданами общаться в суде не собирается (мол все ушли на какой то ФРОНТ).
9. 4)___ Согласно графика работы суда, в котором указано время с 09 часов утра - по 18 часов вечера с перерывом на обед с 13 по 14 часов, ИМЕННО ТАК обязана работать и «гражданская канцелярия», ибо она не является пока «отдельным княжеством!», не является само - отделяющейся территорией суда, НЕ является – «самоопределившейся территорией внутри самого суда», якобы со «своим распорядком» объявленной забастовки по отказу обслуживать граждан РОССИИ, обращающихся в работающий районный суд - именно в его рабочее время и именно в гражданскую канцелярию и никуда более.
Желание освободить себя от обязанности и обязательств в адрес наших граждан по пятницам («освобождая» это время якобы для «дополнительных поездок» работников «за город» в летнее время, или освобождая это время - для дополнительного разгрузочного дня перед выходом на «выходные») __ объяснить наверно «МОЖНО», но оправдать – никак «НЕЛЬЗЯ!».
Ибо такие «отказы» или такие «отмены» времени приёма граждан и создают те самые «искусственные очереди» в самой гражданской канцелярии суда в принципе, ибо не позволяют гражданам обращаться в суд тогда, когда им это удобно делать. НО именно тогда суд обязан этих обращающихся граждан в суд - и встретить и приветить и удовлетворить по предварительной записи, выдавая через канцелярию необходимые им документы и судебные материалы вовремя и без искусственных задержек и отмен.
9. 5)___ Работая в течении дня только в течении трёх часов (или утром или вечером),
___ работая по такому придуманному «искусственному ненормальному ГРАФИКУ», от суда всегда можно ожидать, ___ что мой график не БУДЕТ укладываться в это «искусственное расписание» - вообще, ибо я могу всё это понять и принять именно скажем в «другом порядке» (не утром - а вечером, тогда когда мне отказывают в этом вовсе).
__ ВСЯ эта непонятная «схема» неизвестно кем придуманная (при коммунистах до такого маразма вроде никто не догадался вовсе), и ПРИВОДИТ к выстаиванию в искусственно созданной «коммунистической» очереди, __ ПРИВОДИТ к выстаиванию - по несколько часов и как «проштрафившиеся пионеры» - в углу тесного коридора суда (подпирая при этом потолки и стенки этого временного учреждения.
