2018-03-09
92
И при этом клиентов суда ПРИНУЖДАЮТ выстаивать таким образом и принуждают ВЫСТАИВАТЬ в искусственно созданных таким путём «Очередях», ибо для того чтобы человек смог иметь гарантии до 17 часов попасть в гражданскую канцелярию (которая заканчивает свою работу в этом случае на час раньше закрытия суда почему то), ему приходится приходить и отстаивать по два - три часа лишних.
При этом его могут (и так ИМЕННО и делают ПРАКТИЧЕСКИ) - выставить из самой гражданской канцелярии уже в 17 часов, якобы для того, чтобы он не портил «ни воздух» ни настроение самим своим присутствием - работникам гражданской канцелярии.
__ ТАКАЯ порочная «Практика» обязана быть нарушена, прервана и отменена в законном и обоснованном варианте.
___ О чём мной было заявлено заместителю Председателя Фрунзенского районного суда - г. Мотовой каб. 26 на втором этаже на личной встречи с ней 30 апреля 2015 года (см. аудиозапись такой встречи и самого состоявшегося скандала в тот день – в помещении Фрунзенского райсуда на Тобольской д. 10 тогда же).
9. 6)____ В своё время сокращение графика работы гражданской канцелярии, как и сокращение графика работы приёмной Фрунзенского районного суда в СПБ (сам «отказ» работать с гражданами по пятницам в суде) - объясняли для меня тем, что по старому адресу суда (на Курской д. 3) отсутствовали нормальные человеческие условия работы в течении всего рабочего дня.
Такие нормальные человеческие условия работы отсутствовали - ибо там больше года суд работал в режиме проведения «капитального ремонт всего задания».
То есть этот сокращённый график работы ОБЪЯСНЯЛСЯ - как «временная мера», с которой якобы следует считаться, ___ но только до исчезновения основных причин её вызвавших.
И именно тогда, когда капитальный ремонт суда затянулся до безобразия в 2013 – 2014 году - мной были заявлены требования найти «подобающие помещения» для нормальной работы Фрунзенского районного суда, приостановив для этого сам «капитальный ремонт» в суде и восстановив график - «законный график приёма граждан в суде!». Восстановив такую нормальную работу - как в приёмной суда (распространив этот принцип и на пятницу тоже), и восстановив приём граждан в гражданской канцелярии суда весь рабочий день (от начала работы суда с 9 часов утра до конца работы суда до 18 часов вечера).
Сейчас, когда этот «ЭКСПЕРИМЕНТ» по работе суда во время его капитального ремонта - был временно закончен, ___ и когда Фрунзенский районный суд получил временную передышку по нормальной работе с гражданами в суде по адресу ул. Тобольская дом 10, __ ПОСЛЕ всего этого, как я понимаю, НАСТАЛО ВРЕМЯ или следует вернуться к «законному времени» работы ___ САМОЙ канцелярии гражданской суда..
ОСТАЛОСЬ вернуться - к ЗАКОННОМУ времени работы гражданской канцелярии суда с 9 часов утра и по 18 часов вечера - каждый рабочий день суда! ИМЕНО «Работы» - каждый рабочий день суда - без забастовки его по пятницам.
Так же как осталось ВЕНУТЬСЯ - к нормальной законной работе приёмной суда с 9 часов и по 18 часов каждый рабочий день, без каких ибо «сокращённых вариантов» на час утром и на час вечером (заставляя людей для этого «сбегать» или «отпрашиваться» с работы, ибо попасть по другому в суд до 17 часов для работающего гражданина просто не реально или не возможно вовсе.
_______________________________________________________________________--
9. 7)____ ВСЕ эти мои «предложения» были мной записаны проговорены и были вручную и ПК мной не раз изложены на бумаге.
И они же ещё раз были повторены - 30 апреля 2015 года, при моей очередной явке в суд первой инстанции по заявленным мной вопросам.
Всё это стало возможным (возможным даже «заикаться» на данную тему) - ТОЛЬКО после прерванного капитального ремонта Фрунзенского районного суда СПб, который был прерван ТОЛЬКО после моего обращения по данному поводу в вышестоящие судебные и государственные органы и инстанции города и страны.
И естественно в этих условиях приглашать на работу во Фрунзенский райсуд СПб «патриотов» нашей судебной системы, страдальцев от само уничтожительной практике такой «работы» в суде (при проведения и в нём же капитального ремонта, как это было на Курской д. 3), __ набрать таких венных и квалифицированных - опытных работников во Фрунзенский райсуд (в гражданскую канцелярии суда) БЫЛО изначально «ПРОБЛЕМАТИЧНО!», так как люди в нём на этом месте - долго не задерживались и задержаться - не могли (если не считать тех, кому податься было уже вовсе не куда).
9. 8)_____ При этом администрация суда облегчила себе жизнь и жизнь своему НАВЕРХУ сидящему «начальству» тем, что ввела сокращённый график времени работы и приёма граждан теми подразделениями суда, которые и гарантирует законный порядок работы самого суда, такой работы весь день от звонка до звонка, без каких либо отказов на «пять часов» в день 9 оставляя только три часа для работы с гражданами в суде), и без каких либо «забастовок» по пятницам каждую неделю.
Объяснения таких «сокращений» - самим отсутствием кадров и не желаем работников суда - работать как «верблюды» в условиях проведения многомесячного капитального ремонта в суде,
____ такие объяснения уже давно не работают во Фрунзенском райсуде СПБ.
Но оказывается на них «продолжают все ссылаться», ___ когда начинаешь об этом заикаться или когда начинаешь требовать изменений в таких странных, неправильных и незаконных «правилах» по предоставленной судебной возмездной услуги нашим свободным гражданам демократической РОССИИ,
СЕЙЧАС после временного переезда суда на другой конец СПБ на ул. Тобольскую д.10, Калининский район, после переезда суда - в очередное «подсобное помещение», созданное в своё время очевидно НЕ для судейского приёма граждан, а скажем – для приёма по проблемам «ЖКХ», а вовсе не для судебных целей, __ СЕЙЧАС мы сталкиваемся с тем, что в коридорах суда стало вообще невозможно разместиться «толпе» в 10 – 20 человек. ЭТО имеет место быть так как для такой толпа нет просто места, то есть - не позволяют ни квадратные метры площади, ни кубические метры объёма по запасу воздуха в этом коридоре.
При этом «рассадить» людей на скамейки по двум сторонам коридора суда - не предоставляется возможным, ибо колени людей в таком случае перегораживают проход вовсе, ___ не позволяя никому пройти ни туда ни обратно по коридору вовсе.
И всё это вовсе не греет тех наших граждан которые вынуждены обращаться за помощью к суду отстаивая свои нарушенные права, свободы и законные интересы.
9. 9)____ ИТОГ)__ Но при этом в самих рабочих помещениях по работе с гражданами, как и в помещениях для работы работников суда - ситуация как понимаю изменилась к «ЛУЧШЕМУ», так как в приёмной суда и в гражданкой канцелярии суда помещения для такого приёма увеличена в 10 раз, что позволяет уже сейчас значительно улучшить сами условия такого приёма в принципе.
И эти изменения «к лучшему» - могут и обязаны состояться и их могут почувствоваться сейчас сами наши граждане, посещающиеся и обращающиеся в суд лично по необходимости, а вовсе «не от нечего делать», как сейчас в этом пытаются убедить меня и других клиентов суда и судебной системы СПб при возникновении таких надуманных и искусственно придуманных ПРОБЛЕМ (см. аудиозапись по затронутой ПРОЛЕМЫ предоставленные мной на прилагаемом СД Диске, __ в адрес суда и в адрес администрации суда и председательствующих судей этого коллектива.)»__(конец цитаты)__
_____________________________________________________________________---
Раздел № 2 – 4)___ (раздел 10)____ _ Часть моих ДОВОДОВ в пользу законности и обоснованности настоящего нашего обжалования в выше стоящий суд объясняется следующими моими ПОЯСНЕНИЯМИ и приводятся МНОЙ в следующем виде __:
10. 1)__ Я не был просто чем то там «занят» и отсутствовал на поспешно назначенном судебном заседании 30 марта 2015 года (как об этом сказано в обжалуемом мной сейчас и поэтому тоже - постановлении суда - «Определении № 2 от 30 марта 015 года»).
Как я понимаю автор таких странных намёков намекает всем, кто будет читать на незнанию фактов это место постановления суда, __ ЧТО я якобы был «ЗАНЯТ на каких непредвиденных сельхоз – работах» или был «Занят по каким то домашними делам и проблемами», или был «ЗАНЯТ ШОПИНГОМ в магазинах СПб»…
Ничего подобного не было и не могло быть вовсе.
ПРОСТО я обязан был принять участие в судебном разбирательстве 30 марта 2015 года, назначенном за месяц до спущенной мне даты судебного заседания от Фрунзенского райсуда, - в Арбитражном суде Архобалсти., которое в это время обязан был состояться в Архангельске, и в котором на правах первой очереди я обязан был принять личное участие.
О чём суд первой инстанции по делу № 2 – 7316/2013 был мной законно и надлежащим образом и предупреждён и проинформирован как лично в СПб, так и из Северодвинска (накануне самого 30 марта 2015 года так и в этот же день тоже).
Но не смотря на все эти понятные, законные и обоснованные мои действия, уважаемый председательствующий судья г. Попова Е. И, решила всё сделать «наоборот!», мол «Так будет и проще и ей и тому, кто находится «сверху» или наверху «сидящему» нашему очередному начальнику (которому якобы всё с «высоты видней»).
То есть мне было отказано и отложении рассмотрения по существу самого дела, то есть окончательное постановление по существу было вынесено без моего законного участия (меня такого права лишили начисто), ___ и было вынесено - без заслушивания и участия заявленных мной законных оснований тому, что моё присутствие и отсутствие накладок в рассматриваемом случае является веской уважительной причиной к переносу окончательного рассмотрения заявленного спора в любом случае.
