По поводу принципа индивидуализации в теории уголовного права также высказываются различные мнения

Некоторые ученые вообще отрицают необходимость выделе­ния подобного принципа (В. Н. Бурлаков, П. П. Осипов и др.)-Так, по мнению В. Н. Бурлакова, «у индивидуализации отсутст­вует самостоятельное содержание и, выступая в качестве средст­ва реализации идей справедливости, целесообразности, эффек­тивности и гуманизма, она может рассматриваться как опреде­ленный процесс применения принципов назначения наказания

¹ Негепуренко А. А. Неотвратимость наказания как принцип уголовного права: Учеб. пос. Омск, 1996. С. 3; Мамедов А. А. Справедливость назначения наказания. СПб., 2003. С. 33-42; Хамитов Р. Я. Специальные правила назначения наказания. Казань, 2001. С. 22; Мельникова Ю. Б. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания. Красноярск, 1989. С. 73-80; Васильев К В. Принципы советского уголов­ного права: Учебное пособие. М., 1983. С. 42-44.

Понятие общих нахал назнагения наказания                                                        29

или как результат их применения, но сама принципом не явля­ется»¹.

Другие, напротив, считают индивидуализацию одним из основ­ных принципов назначения наказания (И. И. Карпец, Г. Л. Кригер).