Но данное предложение вряд ли является верным, поскольку критерии назначения наказания данный автор трактует чрезвычайно широко

В то же время учет всех вышеназванных положений чрезвычай­но важен при назначении наказания: кто же станет отрицать, что наказание должно назначаться с учетом его целей? Но вряд ли это может помочь в выборе конкретной меры наказания в пределах санкции.

Критерии назначения краткосрочного лишения свободы назы­вает В. 3. Фетисов, причем, по его мнению, они применимы и к дру­гим видам наказания. Упоминание о критериях назначения наказа­ния встречается и у Ю. А. Костанова, в исследовании, посвященном кратким срокам лишения свободы².

На наш взгляд, можно выделить следующие критерии назначе­ния наказания: 1) характер и степень общественной опасности со­вершенного преступления; 2) личность виновного и 3) распростра­ненность преступления.

Понятия и характера, и степени общественной опасности совер­шенного преступления, а также обстоятельств, от которых они зави­сят, разработаны в теории уголовного права. Но суды при назначе­нии наказания не всегда их учитывают.

Следует подчеркнуть, что недостаточное внимание суды уделя­ют обстоятельствам, оказывающим влияние на характер и степень общественной опасности преступления, может привести к назначе­нию несправедливого наказания. И наоборот, всесторонний учет су­дами таких обстоятельств является одной из гарантий назначения справедливого наказания. При этом обстоятельства, оказывающие влияние на характер и степень общественной опасности преступле­ния, должны быть подробно отражены судом в приговоре.

¹ Анашкин Г. 3. Справедливость назначения уголовного наказания // Советское госу­
дарство и право. 1982. № 7. С. 62.

² Фетисов В. 3. Эффективность назначения и исполнения краткосрочного лишения
свободы как меры уголовного наказания: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 1970.
С13; Костанов Ю. А. Краткие сроки лишения свободы и их эффективность: Автореф.
Дис.... канд. юрид. наук. М., 1979. С. 4.

136                                                                                                                       Глава 1Ц

Вторым критерием назначения наказания является личность ви­новного.

Изучение судебной практики показывает, что при учете лично­сти виновного суды нередко допускают ошибки. Так, Советским рай­онным судом г. Омска А. был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Призна­вая А. виновным в причинении тяжких телесных повреждений, суд назначил ему условное минимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК, не приняв при этом во внимание, что А. уже был ранее судим, причем тоже за тяжкое преступление. В приговоре суд ничем не мотивировал назначение А. минимальной условной меры наказа­ния. Судебной коллегией Омского областного суда приговор в отно­шении А. был отменен.