Жестокое наказание («что государь укажет») полагалось боярам и воеводам за отпуск с государевой службы за посул (ст. 10—11,16 Главы VII Уложения 1649 г.)

За многие преступления (потравы, насильство, наезды, изъятие кормов и др.) наказание увеличивалось, если они были совершены «ратными людьми» (ст. 2—7,21—24 Главы VII Уложения 1649 г.).

Уложение 1649 г. впервые ввело понятие дезертирства. Наибо­лее жестоко наказывалось дезертирство с поля боя непосредственно во время военных действий (ст. 9 Главы VII).

В XVII веке к «нетчикам», т. е. не явившимся на службу или преждевременно ее покинувшим, применялась полная или частич­ная конфискация имущества. Самовольно ушедшие или скрывав­шиеся не только лишались имущества, но и при задержании наказы­вались кнутом, а отвечавшие за мобилизацию войска «сборщики» и «окладники» за совершенные ими злоупотребления по службе нака­зывались батогами и заключались в тюрьму.¹

Система преступлений против личности в законодательстве рас­сматриваемого периода включала убийство, нанесение ран, увечий и побоев, оскорблений.

Следует отметить, что Уложение 1649 г. различало умышленное и непредумышленное убийство (ст. 72 Главы XXI и ст. 69, 73 Гла­вы XXI).

Неумышленное убийство не каралось смертной казнью и влекло более мягкое наказание (битье кнутом, тюремное заключение на 1 год и т. д.). Умышленное убийство, напротив, всегда влекло смерт­ную казнь независимо от социальной принадлежности убийцы.

Выделялись и квалифицированные составы убийства: убийство женой мужа, убийство родителей, братьев и сестер, незаконнорож­денных детей (ст. 1—2 Главы XXII). Квалифицированным видом убийства считалось также отравление «зельем» (ст. 23 Главы XXII).

К преступлениям против личности Уложение относило также увечье, нанесение ран и побоев (ст. 10 Главы XXII). За мучительное надругательство над кем-нибудь — отсечение руки, ноги, носа и

¹ Развитие русского права в XV - пер. пол. XVII в. / В Е. Ермошин, Н. Т. Ефремова, И. А. Исаев и др. М., 1986. С. 175-176.

Цазнагение уголовных наказаний на разлигных этапах развития...               205

_т. п. — виновный подвергался аналогичному наказанию, да сверх то­го «из вотчин его и из животов» в пользу потерпевшего взыскивался штраф — 50 руб. Самовольное избиение кнутом, батогами каралось торговой казнью, тюремным заключением на месяц и взысканием за бесчестье и увечье в двойном размере (ст. 10,11 Главы XXII).¹

К имущественным преступлениям Соборное Уложение относило разбой, грабеж, кражу (татьбу), мошенничество, истребление, по­вреждение и незаконное использование чужого имущества.

Еще со времен Русской Правды разбой относился к разряду осо­бо опасных преступлений, поскольку наносил серьезный ущерб важ­нейшему праву — праву собственности. Уложение различало разбой­ные нападения на жилище, поселение и ограбление в пути (ст. 276 Главы X, ст. 16-18 Главы XXI).

Обострение социальных противоречий в стране в конце XVI — начале XVII в. привело к резкому увеличению числа разбойных на­падений. Борьба с разбоем была объявлена «государевым делом».²

Уложение 1649 г. при определении наказания за разбой руковод­ствовалось уже не понятием «лихого человека» (в отличие от Судеб­ников), а понятием рецидива. Уложение также увеличивало наказа­ние за разбой.

Так, за первый разбой предусматривалось тюремное заключение с последующей ссылкой, а за повторный разбой — смертная казнь (ст. 16—18 Главы XXI Уложения).

Уложение 1649 г. уточнило понятие грабежа: под ним понима­лось открытое завладение чужим имуществом, но без насилия (ст. 15 Главы XXI). Под грабежом также понимали и насильственные рек­визиции ратными людьми у местного населения хлебных запасов, конских кормов, а также самовольные захваты имущества во время стихийных бедствий (ст. 22,30 Главы VII Уложения).

Несколько статей Уложения посвящено краже (татьбе). По мне­нию исследователей, в рассматриваемый период это было одно из наиболее распространенных преступлений.³

¹ Подосенов О. П. Уголовное право России периода сословно-представительной мо­нархии (сер. XVI - сер. XVII вв.). Учебное пособие, 2000. С. 46.

з