2018-03-09
114
Лишение прав имущественных противоречит принципу невмешательства государства в частные и семейные отношения граждан. И это вмешательство тем более несправедливо, что лишение прав имущественных и наследственных есть последствие не только вечных наказаний, как, например, каторжных работ, но и временных каторжных работ и ссылки на поселение. Но очевидно, что имущество необходимо лицу после отбытия временных каторжных работ — хотя бы для того, чтобы остановить преступника от дальнейших покушений на чужую собственность...
Что касается до лишения прав наследования, то это опять-таки не может выдержать критики. Лишение наследования могло иметь смысл прежде как лишение прав владения недвижимыми населенными имениями лиц, потерявших дворянское достоинство, но ныне крепостное право уже уничтожено...
2. Относительно прав публичных следует заметить, что нет осно
вания лишать их преступника на всю жизнь. Это в особенности имеет
значение по отношению к лишению права отправлять гражданские
обязанности, каково, например, право свидетельства в суде...
|
|
|
Из вышесказанного видно, что лишение прав имеет тот сущест-венный недостаток, что оно употребляется огулом, обнимая собою почти все права без исключения. А это имеет тот существенный недостаток, что с некоторыми преступлениями соединяется потеря та-
426 Глава IV
ких прав, которые, в сущности, не имеют с ними никакой связи.... Лишение прав, кроме того, неравносильно, т. е. не одинаково чувствительно для различных классов общества».1
Но несмотря на то, что лишение прав как вид дополнительного наказания по Уложению 1845 г. не было лишено недостатков, Уголовное уложение 1903 г. также предусматривало его в следующих видах:
1) Лишение прав состояния или прав сословных, которое состоя
ло: для дворян — в потере дворянства и всех преимуществ, с ним со
единенных; для священнослужителей, монашествующих и вообще
лиц духовного звания — в потере духовного сана, звания и всех пре
имуществ, с ними соединенных; для почетных граждан и для людей
прочих состояний — в потере прав и преимуществ, каждому из этих
состояний присвоенных (ст. 25 Уголовного уложения).
2) Поражение служебных прав и преимуществ:
а) Поражение прав приобретенных: лишение почетных титулов,
чинов, орденов и других знаков отличия, почетных званий и пенсий,
а также удаление от должностей государственных, церковных, со
словных, земских, городских и общественных.
б) Поражение служебной правоспособности, заключающееся в
лишении права: 1) состоять на государственной, городской и общест
венной службе; 2) состоять на службе в армии или флоте; 3) зани
мать церковные должности; 4) быть опекуном и попечителем;
5) быть третейским судьей, членом конкурсного управления, при
сяжным заседателем; 6) быть свидетелем при договорах или актах и
т. д. (ст. 30 Уголовного уложения).
|
|
|
В отличие от Уложения 1845 г., Уложение 1903 г. предусматривало восстановление всех перечисленных прав по истечении определенных сроков: для приговоренных к каторге или поселению этот срок составлял десять лет с момента освобождения, а для приговоренных к тюрьме — пять лет с момента освобождения (ст. 31 Уложения 1903 г.).
3) Поражение семейных прав. Осуждение к каторге или ссылке
на поселение помимо прочего влекло: а) прекращение прав супру-
1 Бернер А. Ф. Учебник уголовного права. Части Общая и Особенная. С замечаниями, предположениями и дополнениями по истории уголовного законодательства Н. Неклюдова. Том I / Пер. Н. Неклюдова. СПб., 1865. С. 589-592.
Назнагение уголовных наказаний на разлигных этапах развития... 427
ясеских, если супруг осужденного не последовал за ним, и расторжение в этом случае брака по ходатайству одного из супругов; б) прекращение родительской власти над детьми (ст. 294 Уложения 1903 г.).
4) Поражение имущественных прав. Осуждение к смертной казни, каторге или ссылке на поселение влекло: а) утрату прав на имущество, как вытекающих из союза родственного, так и вообще принадлежавших осужденному до вступления приговора в законную силу; б) утрату осужденным прав на наследование по закону относительно наследства, открывшегося после вступления приговора в законную силу.
Анализируя содержание такого дополнительного наказания, как лишение прав состояния, по Уголовному уложению 1903 г., можно отметить, что, несмотря на некоторые изменения в положительную сторону по сравнению с Уложением о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. (в частности, осужденные к этому виду наказания приговаривались на определенный срок, а не пожизненно), этот вид наказания все же не был лишен серьезных недостатков. Следует упомянуть, что лишение тех или иных прав связывалось не с характером преступления, а с видом наказания за совершенное преступление. Объем лишения различных прав был чрезвычайно велик. Особые возражения вызывает лишение прав семейных и имущественных.
Наряду с основными и дополнительными видами наказания, Уложению о наказаниях уголовных и исправительных были известны и наказания грезвыгайные, т. е. «употребляемые в некоторых особенных только случаях, прибавочно к другим наказаниям или самостоятельно».1
К чрезвычайным видам наказания относилось церковное покаяние. Присутствие этого вида наказания в Уложении 1845 г. объясняется «значением национальной церкви православной, ее характером политическим, ее тесным союзом и подчинением государству, которому она должна была содействовать в деле правосудия своим влиянием нравственным на преступников, внушая им раскаяние и располагая их к исправлению».2
1 Спасовиг В. Учебник уголовного права. Том I. Вып.1. СПб., 1863. С. 388.
2 Там же. С. 391.
428
Глава IV
В то же время, по справедливому замечанию Н. Неклюдова, «церковное покаяние есть последний остаток старинного вмешательства церкви в дела лиц светских».1
Церковное покаяние как вид наказания Уложением 1845 г. было предусмотрено в 45 статьях (ст. 211, 994, 995, 997, 933, 934, 935, 1464,1466 и др.). В основном это статьи, предусматривающие ответственность за совершение таких преступлений, «которые ближайшим образом интересуют церковь, потому что или прямо против нее направлены или содержат в себе особенно порочные проявления полового разврата, или посягательства на чистоту семейных нравов, которую церковь охраняет с большим усердием, или злоупотребления властью родителей над детьми»2 и т. д.
|
|
|
Изучение статистических данных о числе осужденных к церковному покаянию в период с 1874 по 1894 г. позволило составить следующую таблицу3 (см. табл. 59).
Таблица 59
