Тема 20. Понятие и условия гражданско-правового договора. Заключение, изменение и расторжение договора

Форма: Групповая дискуссия, опрос, разбор конкретных ситуаций, работа с нормативными правовыми актами

Цель: Создание коммуникативных умений, получение профессиональных навыков, развитие теоретического и практического мышления, а также ознакомление студентов с понятием, значением и функциями договора в гражданском праве.

Вопросы для дискуссионного обсуждения:

1. Понятие, значение и функции договора в гражданском праве. Система гражданско-правовых договоров.

2. Действие договора. Виды договоров.

3. Толкование договора.

4. Содержание договора. Существенные условия договора. Другие условия договора.

5. Заключение договора. Изменение и расторжение договора. Основания и порядок изменения и расторжения договора. Последствия изменения и расторжения договора.

Для подготовки к занятию студентам необходимо самостоятельно изучить вопросы семинарского занятия №20, решить практические задания.

Задания для самостоятельной работы:

1. Со ссылками на соответствующие нормы части второй ГК РФ перечислить договоры, которые являются публичными.

2. Со ссылками на соответствующие нормы ГК РФ перечислить исключения из принципа свободы договора.

3. Сравнить основания и последствия признания договора незаключенным и признания договора недействительным.

4. Проанализировать Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 «О свободе договора и ее пределах».

5. Проанализировать последствия изменения и расторжения договора.

Для усвоения материала темы и проверки уровня знания необходимо выполнить практические задания:

1) Составить схему «Этапы заключения договора».

2) Составить схему «Изменение и расторжение договоров»

3) Перечислить (со ссылками на статьи нормативных актов) легальные основания одностороннего расторжения договора.

4) Решить задачи:

1.Строительная фирма «Стройсервис» заключила договор поставки с машиностроительным заводом. В соответствии с договором завод должен был поставить строительной фирме 10 бульдозеров. Договор предусматривал полную предоплату товара. Поставка должна была быть осуществлена через месяц. Покупатель своевременно перечис­лил поставщику стоимость товара, исходя из согласованной цены, од­нако завод поставил строительной фирме только 5 бульдозеров. На запрос строительной фирмы о причинах недопоставки завод ответил, что после заключения договора произошло удорожание бульдозеров, связанное с повышением цен на энергоносители, а также на комплек­тующие, приобретаемые заводом у других производителей, поэтому количество поставленных машин соответствует сумме, перечислен­ной покупателем. При этом завод готов поставить еще 5 бульдозеров, но уже по повышенной цене. Строительная фирма потребовала от за­вода поставить оставшиеся пять бульдозеров по согласованной в до­говоре цене.

Оцените доводы сторон. Кто прав в данном споре?

2. ООО «Полюс» подписало с агрофирмой «Изобилие» договор, в соответствии с которым общество обязалось передать агрофирме гру­зовой автомобиль в обмен на сельскохозяйственную продукцию, на­именование, ассортимент и количество которой будут сообщены агро­фирме в течение 10 дней с момента подписания договора в специаль­ной заявке. Общество свои обязательства по передаче грузовика вы­полнило. Через восемь дней ООО «Полюс» направило агрофирме заявку с указанием наименования, ассортимента и количества нуж­ной ему продукции. Однако со стороны агрофирмы ответа не после­довало и продукция не была поставлена. ООО «Полюс» обратилось в суд, требуя обязать агрофирму «Изобилие» передать сельскохозяйст­венную продукцию, указанную в заявке, в соответствующем ассорти­менте и количестве.

Решите спор.

3. Предприниматель Николаев, занимающийся заготовкой лекарст­венных растений, направил нескольким известным ему фармацевти­ческим фирмам предложение о сборе и поставке редких лекарствен­ных трав из экологически чистых районов России. Предложение со­держало перечень лекарственных трав и цену за килограмм товара. Вскоре Николаев получил от АО «Экосервис» телеграмму следую­щего содержания: «Ваше предложение нас заинтересовало». Теле­грамма была подписана генеральным директором АО «Экосервис». Николаев немедленно организовал сбор перечисленных в предложе­нии растений. Как только травы были доставлены на его склад, он связался с АО «Экосервис» и предложил забрать и оплатить собран­ное сырье. АО «Экосервис» отказалось принять травы, поскольку в настоящее время его склад переполнен. Тогда Николаев потребовал от фармацевтической фирмы полностью возместить ему убытки, при­чиненные односторонним отказом АО «Экосервис» от договора. АО отказалось. Николаев обратился в суд.

Какое решение должен вынести суд?