Примеры тестовых заданий

1. Право лица не давать показания против себя и своих близких родственников – это

a) институт защиты свидетелей

b) свидетельский иммунитет

c) депутатская неприкосновенность

d) иммунитет

2. Тактический прием допроса, состоящий в побуждении допрашиваемого к построению свободного рассказа по определенному плану, в определенной последовательности

a) деление темы свободного рассказа

b) детализация показаний

c) косвенный допрос

d) воздействие на мотивационную сферу

3. Тактический прием допроса, состоящий в постановке вопросов, не вызывающих защитную реакцию, ответы на которые несут скрытую информацию

a) воздействие на мотивационную сферу

b) деление темы свободного рассказа

c) детализация показаний

d) косвенный допрос

4. Тактический прием допроса, состоящий в нарастающем сокращении интервалов между вопросами, приводящий допрашиваемого в состояние беспокойства, стресса, фрустрации

a) воздействие на мотивационную сферу

b) косвенный допрос

c) форсирование темпа допроса

d) детализация показаний

5. Фальсификация преступления, создание дезинформирующей обстановки, нередко дополняемой ложными сообщениями с целью направления расследования по ложному пути

a) добровольный отказ от совершения преступления

b) инсценировка преступления

c) приготовление к преступлению

6. Основной метод изучения обстановки места происшествия, в котором ведущую роль играют восприятие и мышление – это

a) наблюдение

b) интервью

c) беседа

d) статистический метод

7. Сильные эмоции отвращения, возникающие при осмотре трупов, различных объектов — носителей следов биологического характера, могут привести к

a) снижению результативности осмотра

b) конструктивному поведению

c) деструктивному поведению

d) оптимизации процесса

e) повышению результативности осмотра

8. Отнесение предмета к определенному классу предметов окружающего мира, установление специфической индивидуальности при повторном восприятии (запоминании) – это

a) узнавание

b) память

c) запоминание

d) забывание

9. Первоначально воспринятый образ объекта с момента восприятия лучше всего сохраняется в памяти в течение

a) третьей недели

b) четвертой недели

c) первой недели  

d) второй недели

10. Количество объектов, предъявляемых для опознания в условиях средней сложности, к которым может быть отнесена сама обстановка предъявления для опознания человеком визуально, составляет

a) не более десяти

b) не более пятнадцати

c) не более трех

d) не более семи

11. Судебная экспертиза проводится

a) государственными судебными экспертами

b) лицами, обладающими специальными знаниями

c) только государственными судебными экспертами

d) судом

e) независимыми лицами, привлеченными сторонами – участниками процесса

12. Предметом исследования судебно–психологической экспертизы является

a) патологические психические аномалии

b) психические заболевания

c) механизмы развития психических болезней

d) непатологические психические аномалии

13. Последовательность опознавательного процесса

a) восприятие объекта будущим субъектом опознания

b) сличение (сопоставление) предъявляемых объектов с об­разом, запечатленным в сознании опознающего лица

c) оценка результатов опознания следователем (судом)

d) сохранение воспринятого образа в целом или его отдель­ных признаков

e) воспроизведение (описание) воспринятого объекта и признаков, по которым опознающий может его узнать

14. Соответствие вида узнавания его проявлению

a) сукцессивное (аналитическое)

b) симультанное (систематическое)

 

a) происходит быстро, интуитивно, без анализа деталей и чаще всего безошибочно

b) предполагает внимательное рассмотрение опознаваемого объекта с целью сличения воспоминаний с предложенным оригиналом.

15. Периодически возникающие воспоминания, связанные с совершенным преступлением, нарушающие ассоциативные связи, физиологические процессы, координацию действий преступника – это вторичные или ### аффекты

16. Основной метод изучения обстановки места происшествия, в котором ведущую роль играют восприятие и мышление – это ### 

17. Процесс отнесения предъявленного объекта, играющего роль своеобразного стимула, к ранее известному объекту, зафиксированному в памяти в виде образа, или даже к целому классу (категории) тех или иных однородных объектов – это ###

  Рекомендуемая литература

Аляутдинов Д.Р. Основные приемы и правила составления психологического портрета / Д.Р. Аляутдинов // Юридическая психология. –2010. – № 1.

Баев О.Я. Производство следственных действий: криминалистический анализ УПК России, практика, рекомендации. Практическое пособие / О.Я. Баев, Д.А. Солодов. – 2–е изд, испр. И доп. – М.: Эксмо, 2010. – 240 с.

Баева Н.А. Психологические аспекты принятия решений процессуальными участниками досудебной сделки о признании вины / Н.А. Баева // Досудебное соглашение о сотрудничестве (правовые и криминалистические проблемы): материалы научно–практической конференции (Воронеж, 21–22 декабря 2009 года). – Сер.: Юбилеи, конференции, форумы. – Вып. 6. – Воронеж: Изд–во Воронеж. Гос. Ун–та, 2010. С.38–49.

 Белых–Силаев Д.В. Психологическая составляющая профессиональной деятельности следователя в ситуации работы с потерпевшими при возникновении острой реакции на стресс / Д.В. Белых–Силаев // Юридическая психология. – 2012. – № 3. – С. 38 – 40.

Белых–Силаев Д.В. Тактика и психология осмотра места происшествия / Д.В. Белых–Силаев, Д.Р. Аляутдинов // Юридическая психология. – 2009. – № 4.

Белых–Силаев Д.В., Тактика и психология проверки показаний на месте / Д.В. Белых–Силаев, С.В. Ульянов // Юридическая психология. –2010. – № 2.

Боков С.Н. Проблемы психологической посмертной судебной экспертизы / С.Н. Боков // Воронежские криминалистические чтения: сб. науч. трудов. – Воронеж: Изд–во Воронеж. гос. ун–та, 2011. – Вып.13. – С.77–82.

Бурыка Д.А. Актуальные проблемы психологии предъявления для опознания /Д.А.Бурыка,  Е.В. Егорова // Юридическая психология. – 2012. – № 4. – С. 8 – 10.

Васкэ Е.В. Психологическое сопровождение расследования серийных сексуальных преступлений / Е.В.Васкэ,  Ф.С. Сафуанов // Юридическая психология. – 2013. – № 1. – С. 4 – 8.

Дмитриев Е.Г. О некоторых особенностях использования информации систем видеонаблюдения в ходе расследования преступлений  / Е.Г.Дмитриев, А.В. Котенков // Российский следователь. – 2013. – № 1. – С. 5 – 9.

Егорова Е.В. Особенности тактики предъявления для опознания предметов  / Е.В.Егорова // Российский следователь. – 2013. – № 3. – С. 2 – 6.

Еникеев М.И. Юридическая психология: учебник / М.И. Еникеев. – М., Норма, 2008. – 512 с.

Из сборника Юридическая психология: Хрестоматия. /Сост. В.В. Романов, Е.В.Романова. – М.: Юристъ, 2000. – 448 с.: И.Н. Якимов, П.П. Михеев. Искусство допроса; ПА. Шеварев. Исследования в области психологии свидетельских показаний; Я.А. Канторович. Психология свидетельских показаний; О. Липман. Психология допроса обвиняемого в уголовном процессе; А.Ф. Кони. Память и внимание (из воспоминаний судебного деятеля); А.Р. Лурия. Психология в определении следов преступления; А.Р. Лурия. Экспериментальная психология в судебно–следственном деле; Г. Шнейкерт. Общие средства раскрытия истины; Г. Мюнстерберг. Выяснение скрываемых сведений; Г. Гросс. Руководство к расследованию преступлений; Г. Гросс. О судебном следователе.

Кобец П.Н. Использование психологических методов активизации памяти потерпевших, свидетелей и подозреваемых в следственной практике правоохранительных органов Российской Федерации и зарубежных стран / П.Н. Кобец // Юридическая психология. – 2009. – № 4.

Корж В.П. Тактика опроса лиц – носителей криминалистически значимой информации об организованной преступной деятельности в сфере экономики / В.П. Корж // Российский следователь. – 2010. – № 7.

Лифанова М.В. Особенности допроса несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) / М.В. Лифанова // Вопросы ювенальной юстиции. – 2009. – №3.

Махов В.Н. Становление заключения и показаний специалиста как доказательства в уголовном процессе Российской Федерации  / В.Н.Махов // Российский следователь. – 2013. – № 9. – С. 6 – 9.

Тетюев С.В. Зачем уголовному процессу педагог? / С.В.Тетюев //Российская юстиция. – 2010. – № 6.

Федан М.Злоупотребление правом при применении отдельных тактических приемов в ходе проведения следственных действий / М.Федан // Мировой судья. – 2009. – № 11.