double arrow

Образец оформления рецензии на дипломную работу


 

Рецензия на дипломную работу

студента юридического факультета

Оренбургского государственного аграрного университета

Иванова Ивана Ивановича

 на тему «Подозреваемый. Его процес­суальное положение»

 

Вопросы охраны прав и свобод, защиты интересов личности, вовлечен­ных в сферу уголовного судопроизводства, сегодня как никогда привлекают внимание. Принятие нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уделяет значительное внимание охране прав и законных интересов подозреваемого как участника уголовного судопроизводства. Основываясь на статистических данных, следует отметить, что в более чем 90% уголовных дел присутствует фигура подозреваемого. Поэтому рассмотрение процессуального положения подозреваемого действительно является актуальным и необходи­мым.

Достоинствами рецензируемой работы являются полнота, объективность и разносторонность проведенных автором исследований для раскрытия выбран­ной темы. При написании дипломной работы были использованы многочис­ленные нормативные материалы и литература, дается обобщение анализа су­дебной практики, сделанное автором.




В первой главе работы освещается исторический аспект развития подозревае­мого как участника уголовного судопроизводства и дается определение его с точки зрения автора.

Глава вторая посвящена элементам правового статуса, где автор обосно­вывает не только теоретическими выводами но и примерами из практики теоретическую модель правового статуса подозреваемого на основе общей теорети­ческой модели.

Третья глава посвящена вопросам реализации права на защиту и реаби­литации подозреваемого. В данной главе дается много практических рекомен­даций стороне защиты по реализации права на защиту, а также предложения по расширению правомочий подозреваемого ст. 42 УПК РФ.

Дипломное исследование является завершенным и оригинальным тру­дом, посвященным одной из актуальных проблем российского уголовного процесса. Оценивая весьма положительно выполненную И. И. Ивановым ди­пломную работу, следует вместе с тем остановиться на критическом замечании.

Давая в первой главе определение подозреваемого как лица, в отношении которого вынесено постановление о признании его таковым автор скорей всего не учел обстоятельства задержания подозреваемого, т.к. с момента фактическо­го задержания лица по подозрению в совершении преступления лицо приобре­тает право иметь защитника, что фактически говорит о наступлении процессу­ального статуса подозреваемого.

В целом работа выполнена на достаточно высоком теоретическом уровне. Выводы, сделанные автором, имеют не только теоретическое, но и прак­тическое значение и могут найти отражение в практике правоприменения и в законотворческой деятельности. Диплом отвечает требованиям, предъявляе­мым к данному виду работ, и рекомендуется к защите.



 

Прокурор Оренбургского района,

старший советник юстиции                                      В.Ф. Гизбрехт

                                          подпись, дата

 


[1] Реферат // Российский Энциклопедический словарь. Книга 2 / Под ред. А.М. Прохорова. М.: Большая Российская энциклопедия, 2001. С.1323.

[2] Ожегов С.И. Реферат // Словарь русского языка: Ок.53000 слов /С.И.Ожегов; Под общ. ред. проф. Л.И.Скворцова. 24-е изд., испр. М.: ООО Издательский дом «ОНИКС 21 век»: ООО Издательство «Мир и образование», 2003. С.667.

[3] Галагузова Ю.Н., Штинова Г.Н. Азбука студента. М.: Гуманитарный Издательский Центр ВЛАДОС, 2000. С.38.

[4] Изменение № 1 ГОСТ 7.1-84 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическое описание документа. Общие требования и правила составления. Введ. 01.07.2000 // Информационный указатель стандартов (ИУС). 1999. № 12. С. 65–67.

 








Сейчас читают про: