Специфические свойства экономических систем

Кроме фундаментальных системных свойств, присущих всем системным образованиям (связь с внешней средой, целостность, целеустремленность и информационное взаимодействие), класс экономических систем имеет ряд специфических характеристик. В этом параграфе приводятся те из них, которые играют исключи­тельно важную роль как для понимания предметной области эко­номики, так и для исследования ее отдельных системных состав­ляющих. К таким свойствам следует отнести:

• иерархичность;

• многомерность;

• множественность;

• эквифинальность;

• мультифинальность;

• контринтуитивность.

Нетрудно предположить, что с развитием экономические системы увеличиваются в объемах и расширяют свои границы. Естественно, что эти количественные изменения вызвали качественные трансформации, которые в первую очередь проявились в иерархичности системных по­строений. Иерархичность означает существование в системе нескольких уровней, подчиненных по нисходящей, со своими зонами ответственно­сти, ресурсами и локальными целями. Она позволяет получить еще одну степень свободы для наращивания системы.

С понятием «иерархичность» тесно связано понятие «стратифи­кация». При моделировании системы, построенной природой или человеком, стратификация является естественной реакцией на ее усложнение. Под стратификацией понимают способ иерархического представления сложной системы, в виде семейства моделей, каждая из которых описывает поведение системы с позиции конкретного уровня абстрагирования (страты), сохраняя при этом целостное представление об исследуемой системе и отражая ее многочислен­ные особенности, характерные для данной страты.

Свойство многомерности в одинаковой мере относится как к самой системе, так и к ее восприятию и отображению в памяти ис­следователя или системного аналитика. Суть многомерности мыш­ления заключается в способности видеть дополняющие друг друга тенденции в прямо противоположных явлениях и создавать одно целое из, казалось бы, несоединяемых частей. Дело в том, что лю­бое явление всегда возникает в паре со своей противоположностью: безопасность - свобода, порядок - хаос, наука - искусство, об­щество - личность, добро - зло, современность - традиции и т.д.; Дополнение всегда расширяет и поляризует целое. Исходя из этого принцип многомерности утверждает: противоположные тенденции не только существуют и взаимодействуют, но и дополняют друг друга.

Многомерность мышления отрицает традиционно сложившееся в большинстве культур представление о противоположных тенден­циях как о несовместимых, взаимоисключающих исходах в игре с нулевой суммой, где возможны лишь два результата: выигрыш или проигрыш. При этом каждая сторона понимает, что выиграть она может ровно столько, сколько проиграет противник, и считает сво­им нравственным долгом одержать победу любой ценой. Много­мерность позволяет рассматривать противоположные тенденции в виде непрерывного множества или континуума, в котором одна тенденция плавно переходит в свою противоположность. Так, меж­ду черным и белым может существовать множество оттенков серо­го, представляющих собой некий компромисс между ними. Таким образом, компромисс - это не что иное, как точ­ка относительного равновесия, в которой борьба противоположно­стей теряет свою остроту (в результате взаимных уступок).

 

Рис. 1.2.3. Традиционное (а) и  многомерное (б) представление о противоположных тенденциях

В зависимости от соотношения сил полюсов напряжения эта точка может смещаться вдоль континуума влево-вправо. Точка компромисса в силу того, что она содержит в себе субстанции обе­их противоположностей, очень неустойчива. Когда меняется власть, происходят изменения в расстановке сил и ущемленная сторона получает возможность отвоевать более выгодные позиции.

Рассмотрение противоположных тенденций с позиций много­мерности позволяет увидеть возможные компромиссы и перспекти­вы их взаимодействия. Добавление новых измерений расширяет рамки рассмотрения проблемы, приподнимая над ней исследователя и давая ему возможность переосмыслить ее как некое новое це­лое. Дело в том, что по законам классической логики противоречие относится к какой-либо области, имеющей только плоскостное из­мерение. Добавление нового измерения делает его объемным, про­тивоположные идеи превращаются во взаимодополняющие, что позволяет разрешить проблему.

Практическое использование свойства многомерности выглядит следующим образом. Исследование любой системы (явления или процесса) требует выявления и выделения всех значимых перемен­ных, в совокупности определяющих ее свойства, как отдельных из­меряемых величин. Для каждой величины определяется метрика, или шкала измерения. Далее каждая шкала делится на две области - вы­сокую и низкую. Такое деление основано на предположении, что крайние значения, приписываемые переменной, имеют существен­ное (знаковое) влияние на поведение исследуемой системы. Другими словами, точка разбиения шкалы на значения «низкий» и «высокий» отмечает уровень, при котором поведение исследуемой сис­темы подвергается качественному изменению. В этой связи ее еще называют точкой перегиба или фазовым переходом. Например, если переменная «доход» оказывает воздействие на поведение человека, то существует некоторый критический уровень дохода, при котором происходит трансформация стиля жизни, сопровождающаяся каче­ственными изменениями в поведении.

Когда для всех значимых переменных определены метрика и точка перегиба, появляется возможность построить типологическую модель, которая поможет спрогнозировать, как будет отличаться поведение многомерной системы при акценте на том или ином ас­пекте. В таблице приведена типологическая модель организацион­ной системы, которая стремится соответствовать своему назначе­нию и быть эффективной и результативной в настоящее время и обозримой перспективе.

 

Таблица 1.2.1 Поведение организационной системы

Заинтересованность в изменениях	Заинтересованность в стабильности
	Низкая	Высокая
Низкая	Анархия	Консерватизм
Высокая	Радикализм	Зрелость

Ее фазовыми координатами являются переменные «стабиль­ность» и «изменчивость».

Сочетание «высокая - высокая» характеризует поведение зрелой системы, стремящейся к стабильности через перемены. Сочетание «высокая - низкая» дает радикальную систему, заинтересованную в изменениях любой ценой. В зависимости от направления желаемых изменений радикальная система может прогрессировать или при­ближать свою кончину. Сочетание «низкая - высокая» свидетельст­вует о консервативности исследуемой системы. Такая система отда­ет предпочтение существующему порядку и, следовательно, склонна к компромиссам. Сочетание «низкая - низкая» ведет к анархии, ко­торая противится всякому влиянию извне. Таким образом, при раз­личных сочетаниях уровней заинтересованности возникают совер­шенно различные типы поведения. Каждый тип представляет собой новую систему, функционирующую по собственным правилам.

Свойство множественности дополняет свойство многомерности. Многомерность означает, что экономическая система может иметь множество структур, быть многофункциональной и обладать множест­вом процессов. Этим положением отрицается традиционный взгляд на систему как неизменную структуру с одной единственной функцией, которая достигается посредством эксплуатации одного процесса.

Система может выполнять множество явных и скрытых функ­ций. Например, производитель автомобилей в глазах инвестора мо­жет быть объектом для выгодного вложения средств, для местных властей - он источник бюджетных поступлений в виде налогов, для службы занятости - источник рабочих мест, для предпринима­теля - дело всей жизни или очередной успешный проект, а для сотрудника - удобная платформа для карьерного роста. Таким об­разом, система действительно выполняет множество функций, т.е. наделена свойством множественности функций, генерируя и распре­деляя знания, богатство, власть, ценности и красоту.

Множественность структуры означает многочисленность и из­менчивость отношений между компонентами исследуемой системы. Так, люди в любой экономической системе вступают в различные отношения друг с другом, создавая структуру интерактивного типа. Участники системы могут сотрудничать в одном направлении, со­ревноваться в другом и конфликтовать в третьем. В результате об­разуется интерактивная сеть подвижных участников с множеством связей, которая непрерывно воссоздает саму себя. Признание мно­жественности структуры идет вразрез с традиционным понятием структуры как чего-то прочного и долговечного. Однако переос­мысление традиционной концепции крайне необходимо для пони­мания особенностей современных экономических систем.

Согласно классической методологии системного анализа одина­ковые исходные условия в известной структуре дают одинаковые

результаты. Поэтому поведение системы с известной структурой является полностью предсказуемым, а ее будущее состояние жестко привязано к исходным условиям и закону преобразования. Однако, исследуя саморегуляцию открытых биологических систем, Людвиг фон Берталанфи расширил классическую теорию и ввел понятие эквифиналъностъ, согласно которому конечное состояние может быть достигнуто множеством различных путей. Уильям Бакли, ис­следуя морфогенетические процессы в социокультурных системах, пошел еще дальше и выдвинул обратный принцип - мулыпифинальность, согласно которому одинаковые исходные условия могут привести к несхожим конечным состояниям системы. На основа­нии этого не трудно сделать вывод, что за будущее системы отве­чают скорее процессы, а не начальные условия. Следовательно, множественность процессов является характерным свойством эко­номических систем.

На рисунке приведены рассмотренные аспекты множественно­сти, которые в совокупности составляют основу теории системного развития.

Рис. 1.2.4. Множественность функций, структур и процессов

 

Контринтуитивность означает, что действия, направленные на достижение желаемого результата, могут иметь противоположный исход. Тут в пору вспомнить, что «благими намерениями вымощена дорога в ад»¹. Контринтуитивное поведение экономических систем красноречиво иллюстрирует их самозабвенное сопротивление пере­менам. Спокойствие в знакомом окружении в сочетании со страхом перед неизвестным порождает огромное противостояние нововве­дениям, способное подавить потенциальную выгоду от них. Люди могут искренне восхищаться прекрасной идеей и поддерживать ее на этапе обсуждения. Однако по мере приближения ее реального воплощения воцаряются сомнения и неверие в собственные силы. Сторонники идеи порой подсознательно саботируют собственные усилия и препятствуют изменениям. В отсутствие смелого и хариз­матического лидера, пользующегося доверием подчиненных, любые предложения по внедрению фундаментальных изменений становят­ся потенциально самоубийственными.

Причиной контринтуитивного поведения экономической сис­темы может стать пассивное приспособление к ухудшающимся внешним условиям. Известно, что, если лягушку бросить в кипя­щую воду, она непременно выпрыгнет наружу. Однако если ту же самую лягушку поместить в теплую воду, которая постепенно на­гревается, то лягушка сварится заживо. Аналогичное поведение можно наблюдать и в экономических системах. Способность посте­пенно адаптироваться к изменениям окружающей среды может привести к беде, если условия ухудшаются. Даже среди успешных организаций закат и последующий конец — очень распространен­ное явление. Организации, как правило, умирают медленно, посте­пенно приспосабливаясь к едва заметным постепенным ухудшени­ям. К тому времени, когда организация осознает наконец всю серь­езность проблемы, она уже растеряет большую часть своего потен­циала и не сможет исправить ситуацию.

Еще одной нередко встречающейся причиной контринтуитивного поведения экономической системы является фазовый переход. Со­гласно основополагающему принципу системной динамики по дос­тижении критической точки количественные изменения вызывают качественное трансформирование системы и не всегда в ожидаемом направлении. Когда состояние зависит от некоторого набора пере­менных, достаточно чтобы хотя бы одна из них достигла критическо­го значения, чтобы запустить фазовый переход, в результате которого установятся новые связи между переменными, что повлечет за собой непременное изменение привычного облика системы. Известно, что н экономической среде фазовый переход возникает тогда, когда одна из значимых переменных меняется на порядок.

Рассмотренные свойства экономических систем - иерархич­ность, многомерность, множественность, эквифинальность, мультифинальность и контринтуитивность - вместе с фундаментальны­ми свойствами всех систем - связью с внешней средой, целостно­стью, целеустремленностью и информационным взаимодействием элементов - составляют прочную базу для синтеза методов и средств комплексного исследования экономики.

 

Классификация систем

Для надлежащей ориентации в предметной области системного анализа необходимо провести классификацию систем. При этом следует помнить, что классификация представляет собой только «первое приближение», или модель реальности, и всегда несет на себе отпечаток авторской субъективности. В этой связи классифи­кацию не следует абсолютизировать, поскольку реальность всегда сложнее любой модели.

В качестве исходного классификационного признака разумно принять характер определяющих связей между элементами системы и выделить на этой основе естественные, искусственные и социо­культурные системы. Желание дальнейшей детализации типов сис­тем в рамках каждого из выделенных классов приводит нас к ие­рархической классификации. Нетрудно увидеть, что каж­дый из выделенных подклассов систем может быть подвергнут дальнейшей детализации.

Рис. 1.2.5. Базовая классификация систем

 

Естественные системы - в них связи образованы и действуют «природным» образом. К классу естественных относятся физиче­ские, химические, биологические, экологические и другие системы. В них природные связи являются определяющими.

Материальные искусственные системы - в них определяющие связи между элементами формировались с участием человека. К этому классу относятся машины, приборы, сооружения, конвеерные линии и другие технические системы. В их структуре преобла­дают связи, имеющие естественную природу, но приведенные чело­веком к нужной ему форме.

Социокультурные системы - в них наиболее существенные свя­зи - принадлежат не природе, а культуре. В таких связях смысл любой ситуации определяется отношением к ней субъекта. По су­ществу, эти связи лишь в виде жизненных ценностей, опыта, тра­диций и привычек существуют лишь в человеческом сознании, од­нако целенаправленное и определенное поведение человека в каж­дой конкретной ситуации делает эти связи реально существующи­ми. К этому классу систем относятся трудовые коллективы, куль­турные сообщества, творческие союзы и другие образования, в ко­торых ключевую роль играет человек.

Системный анализ применяется для исследования систем всех трех классов. Содержательное научное обоснование в первом случае опирается на естественные науки, во втором - на естественные и технические, в третьем - на естественные, технические и гумани­тарные. Степень присутствия каждого вида науки в системных ис­следованиях определяется спецификой проблемы. При этом оче­видно, что чем дальше от естественных наук, тем больше появляет­ся «размытости» в формулировках проблем, меньше структурированности и больше неопределенности. Особенно велика доля «рых­лых» проблем в исследованиях систем третьего класса.

Экономические системы, несмотря на некоторое присутствие в них технической составляющей (автоматизированные производст­венные линии на предприятии, телефонные сети и оборудование в компании мобильной связи, парк автомашин в транспортной ком­пании и т.д.) относятся именно к третьему классу. Определяющую роль в таких системах играют люди.

Каждый отдельно взятый человек - это целый внутренний мир. У каждого человека свои моральные ценности, своя психология и свои интересы. Эти индивидуальные человеческие качества налага­ются на естественно-природную сущность системы и обусловлива­ют ее «дрейф» в направлении неопределенности. Дело в том, что в поведении системы определяющая роль принадлежит типу связей между ее элементами. Совокупность этих связей образует структуру системы, а их природа задает тип поведения системы и пределы ее возможностей. В физических системах, как природных, так и ис­кусственных, связи существуют в форме естественных взаимодейст­вий, которые не изменяются в пространстве и во времени (элек­трон и протон взаимодействуют одинаково в Алабаме и в Дубне, сейчас и всегда).

В экономических системах все обстоит иначе. Физические взаимодействия не отменяются и в производственных технологиях (металлургии, производстве электроэнергии, транспортировке газа) занимают надлежащее место. Однако определяющую роль в системе играют не они. На первый план выступают связи, имеющие ин­формационный, культурный и условный характер. Условные связи существуют не в природе, а в сознании человека. Тем не менее из того, что эти связи являются порождением воображения, не следу­ет, что они не сказываются на реальном мире. Люди подчиняют свое поведение этим связям, которые материализуются в человече­ской деятельности и реально проявляются. Поведение человека в реальном мире оставляет вполне материальные следы.

Именно абстрактные информационные связи являются опреде­ляющими в экономических системах и задают их структуру. Огра­ничения, налагаемые этими связями на поведение элементов, име­ют природу, совершенно отличную от подчиненности физическим законам. Вместо изучения физического мира, в который погружены все естественные системы, мы должны изучать культуру, в которой существует исследуемая экономическая система. При этом следует помнить, что у каждой экономической системы своя культура, а иногда и своя религия, тогда как физическая природа едина. Крас­норечивым подтверждением этому является появление в экономи­ческом лексиконе понятий «корпоративная культура» и «корпора­тивная религия».

При построении иерархических классификационных систем возникает проблема полноты классификационных группировок на каждом уровне иерархии. Когда нет уверенности в полноте вводи­мой классификации на определенном уровне, обычно в нее вклю­чают искусственный элемент «все остальное» как отдельную клас­сификационную группировку. Если классификационная полнота первого уровня иерархии в приведенном примере очевидна, то вто­рой уровень на полноту не претендует, и каждый исследователь может продолжить классификацию по своему усмотрению.