2018-02-13
1964
Особую роль в установлении точного содержания юридической нормы играет разъяснение смысла юридических норм, то есть их толкование.
В зависимости от субъектов, устанавливающих содержание норм права, принято различать два основных вида толкования: официальное и неофициальное.
Официальное толкование представляет собой разъяснение смысла норм права, исходящее от государственно-властного органа и имеющее обязательный характер для всех субъектов, чьи взаимоотношения регулируются разъясняемой нормой.
Официальное толкование иногда называется легальным, т.е. основанным на законе, обязательным.
В Российской Федерации официальным толкованием могут занимаються представительные органы власти, Конституционный Суд Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, Генеральный прокурор Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, соответствующие органы субъектов Российской Федерации. Официальное толкование осуществляется посредством специальной процедуры, установленной нормативными правовыми актами.
|
|
|
Результат официального толкования оформляется специальным документом. Например, результат толкования Конституции РФ Конституционным Судом Российской Федерации оформляется в соответствии со статьей 72 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» в виде решения.
Официальное толкование, в свою очередь, разделяется на нормативное и ненормативное (казуальное).
Нормативное толкование – это разъяснение смысла права, осуществляемое в отношении широкого круга общественных отношений и рассчитанное на неоднократное применение. Нормативные разъяснения не содержат и не должны содержать самостоятельных норм, они лишь уточняют, объясняют и конкретизируют положения толкуемого акта. Акт нормативного толкования — это не нормативный, а интерпретационный акт.
Казуальное толкование права выражается в разъяснении смысла норм применительно и персонально к определенным общественным отношениям, разъяснении применительно к конкретному жизненному случаю.
Чаще всего такое толкование права дается судебными и иными компетентными органами по рассматриваемым ими юридическим делам. Акты казуального толкования имеют разовое значение, но сделанные по принципиальным делам, и особенно в условиях пробела в праве, приобретают значение прецедента толкования.
В результате казуального толкования появляетсяпрецедент толкования – выработанный правоприменительной практикой образец, стандарт требуемого понимания и применения каких-либо правовых норм, сформулированный при рассмотрении конкретного юридического дела и получивший признание в юридической науке.
|
|
|
Аутентичное толкование является разновидностью официального и представляет собой разъяснение права, исходящее от органа, который ранее установил разъясняемую норму («аутентичный» означает действительный, подлинный, основанный на первоисточнике).
Результатом толкования является акт толкования права. Акт толкования права – это акт, разъясняющий, как следует понимать и применять на практике какие-либо правовые нормы.
Акты толкования права представляют собой многоуровневую (иерархическую) систему правовых актов, обладающих различной юридической силой, практической значимостью или различными юридическими свойствами.
Акты официального толкования обладают следующими признаками:
- обладают государственной обязательностью;
- соответствуют компетенции издающего органа;
- имеют форму, аналогичную другим правовым актам;
- организованы в иерархичную систему;
- имеют целевой характер;
- служат юридической гарантией и основой законности.
|
Особого внимания заслуживают акты судебного толкования. Они могут носить казуальный характер, если даются в пределах рассмотрения конкретного дела. Такие толкования содержатся в судебных решениях, приговорах, определениях. Несколько иная роль у обзоров судебной практики. Они выполняют роль обеспечения единства правоприменительной деятельности. Обзоры носят общий характер, содержат рекомендации по рассмотрению какой-либо категории дел. При помощи этих документов осуществляется общее руководство внутри судебной системы. Но теории отечественного права судебная практика, как правило, не признается источником права. И, следовательно, издаваемые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не являются самостоятельными формами права.
Однако подобные разъяснения обладают государственной обязательностью, авторитетом высшего судебного органа и оказывают непосредственное регулирующее воздействие на всю судебную практику.
Неофициальное толкование – это такое разъяснение права, которое осуществлено не уполномоченными специально на это органами и лицами и не имеет обязательного характера.
Неофициальное толкование не порождает обязательных юридических последствий и производится, например, адвокатами, учеными, отдельными гражданами. Его значение определяется авторитетом данных субъектов, их специальными знаниями и убедительностью формы, в которой толкование осуществляется.
Виды неофициального толкования – доктринальное и научное, обыденное и профессиональное – выделяются по субъектам толкования. Субъектом первого выступают ученые-юристы, которые в своих статьях и книгах разъясняют смысл правовых предписаний. Субъектом же обыденного толкования может быть любое лицо, не имеющее профессиональной подготовки и разъясняющее смысл правовых норм на основе собственного жизненного опыта. Профессиональное толкование производят лица, имеющие юридическое образование.
Классификация толкования может производиться в зависимости от объема. Выделяют такие виды: буквальное (адекватное), расширительное (распространительное) и ограничительное толкование.
|
|
|
Буквальное толкование выражается в том, что понимание смысла права толкуемой нормы права полностью совпадает с текстом источника права. Результат такого толкования адекватен словесной форме правового веления.
Расширительное (распространительное) толкование имеет место там, где действительный смысл нормы права выходит за рамки ее текстуальной формы.
Ограничительное толкование выражается в таком результате интерпретации, когда подлинный смысл нормы права следует понимать ограничительно, т.е. уже, чем это выражено в словесном тексте.
