Сравнительныйанализоснованийкизменениюилиотменесудебныхактоввапелляционнойинстанцииивкассационномпорядке

Апелляция.

Основаниядляизмененияилиотменырешенияарбитражнымсудомапелляционнойинстанции

Полномочияарбитражногосудаапелляционнойинстанцииопределяютсяисходяизтехзадач,которыеондолженрешать.

Полномочиясудапервойинстанции-совокупностьправнасовершениеустановленныхзакономпроцессуальныхдействийотносительноневступившеговзаконнуюсилурешения,проверяемогопоапелляционнымжалобамлиц,участвующихвделе.

Порезультатамрассмотренияапелляционнойжалобыарбитражныйсудвправе:

-составитьрешениеарбитражногосудапервойинстанциибезизменения,аапелляционнуюжалобу-безудовлетворения;

-отменитьилиизменитьрешениесудапервойинстанцииполностьюиливчастиипринятьподелуновыйсудебныйакт,приналичииодногоилинесколькихоснований,указанныхвч.ч.1-3ст.270АПКРФ;

-отменитьрешениеполностьюиливчастиипрекратитьпроизводствоподелуприналичииоснований,предусмотренныхст.150АПКРФлибооставитьисковоезаявлениебезрассмотренияполностьюиливчасти,есливходеапелляционногорассмотренияделавыявляютсяоснования,содержащиесявст.148АПКРФ(заисключениемоснований,предусмотренныхп.п.5и6ст.148,посколькусоглашения,окоторыхидетречь,могутбытьзаключенытольковсудепервойинстанции).

Арбитражныйсудапелляционнойинстанциипроверяетобоснованностьизаконностьрешениясудапервойинстанции.Исходяизэтоговст.270АПКРФуказываютсяоснованиядляпересмотрасудебныхактоварбитражныхсудовпервойинстанции.

Основаниядляизмененияилиотменырешенияарбитражногосудапервойинстанции:

-неполноевыяснениеобстоятельств,имеющихзначениедлядела(п.1ч.1ст.270АПКРФ);-недоказанностьимеющихзначениедляделаобстоятельств,которыесудсчиталустановленными(п.2ч.1ст.270АПКРФ);

-несоответствиевыводов,изложенныхврешении,обстоятельствамдела(п.3ч.1ст.270АПКРФ);-нарушениеилинеправильноеприменениенормматериальногоправаилинормпроцессуальногоправа(п.4ч.1ст.270АПКРФ).

Неправильноеприменениенормматериальногоправа(ч.2ст.270АПКРФ):

-неприменениезакона,подлежащегоприменению;

-применениезакона,неподлежащегоприменению;

-неправильноеистолкованиезакона.

Нарушениеилинеправильноеприменениенормпроцессуальногоправа(ч.3ст.270АПК)являетсяоснованиемдляизмененияилиотменырешенияарбитражногосудапервойинстанции,еслиэтонарушениепривелоилимоглопривестикпринятиюнеправильногорешения.

Основаниямидляотменырешенияарбитражногосудапервойинстанциивлюбомслучаеч.4ст.270АПКРФявляются:

-рассмотрениеделаарбитражнымсудомвнезаконномсоставе;

-рассмотрениеделавотсутствиекого-либоизучаствующихвделелиц,неизвещенныхнадлежащимобразомовременииместесудебногозаседания;

-нарушениеправилоязыкеприрассмотрениидела;

-принятиесудомрешенияоправахиобобязанностяхлиц,непривлеченныхкучастиювделе;

-неподписаниерешениясудьейилиоднимизсудей,еслиделорассмотреновколлегиальномсоставесудей,либоподписаниерешениянетемисудьями,которыеуказаныврешении;

-отсутствиевделепротоколасудебногозаседанияилиподписаниеегонетемилицами;

-нарушениеправилаотайнесовещаниясудейприпринятиирешения.

Отменарешения-совершенноесудомапелляционнойинстанциипроцессуальноедействие,направленноенапризнаниенедействительнымвынесенногоарбитражнымсудомпервойинстанциирешения,которымделобылоразрешенопосуществу.Изменениерешения-внесениевнегопоправок,которыенеповлиялинаконечныевыводысудапервойинстанцииоправахиобязанностяхсторон.

Касация.

Основаниядляизмененияилиотменыобжалованныхактоврегламентированыст.288АПКРФ,устанавливающейпределыреализациифункциональныхполномочийарбитражногосудакассационнойинстанциипоизменению,отменеобжалованныхактоввзависимостиотэтихоснований.

Основаниемдляотменыобжалованногосудебногоактавкассационнойинстанцииявляетсяпреждевсегонезаконностьпроверяемогоакта,несоответствиееготребованиямнормматериальногоипроцессуальногоправа.Нарушениемнормматериальногоправакакоснованиемдляотменысудебногоактавкассационнойинстанцииявляетсякроменеправильногоприменениязаконатакженеправильноеистолкованиезакона,неверноеуяснениеегосутиибуквальногозначения,котороепривелокурегулированиюспорногоотношениясотступлениемотцелейинаправленностинормправа,предполагаемыхзаконодателем.

Незаконностьсудебногоакта,вчастности,можетбытьвызвананесоответствиемвыводовсуданижестоящейинстанцииустановленнымобстоятельствам.

Согласноч.1ст.288АПКРФарбитражныйсудкассационнойинстанциипроверяеттакжеобоснованностьобжалуемогосудебногоактавтоймере,вкакойэтонеобходимодляпроверкисоответствияпроверяемогоактанормамматериальногоипроцессуальногоправа,исходяизпределовкассационногопересмотра(ст.286АПКРФ).Выводысудапервойиапелляционнойинстанцийоправахиобязанностяхсторон,подлежащихприменениюнормахправадолжныосновыватьсянадоказанныхобстоятельствахдела.

Судкассационнойинстанциипроверяетправильностьоценкитехдоказательствиустановлениятехобстоятельств,которыенеобходимыдляпроверкидоводовкассационнойжалобыивслучаяхпредусмотренныхзакономотступленийотобщегоправилаопределахкассационногопересмотра.Неправильноеустановлениеотдельныхобстоятельствделасамопосебенеявляетсядостаточнымоснованиемдляотменыобжалованногосудебногоактавкассационнойинстанции,еслиэтонепривелокнеправильнымвыводамоправахиобязанностяхучастниковспора.Нормыпроцессуальногоправавконечномсчететакжепризваныобеспечитьнадлежащеерассмотрениеспораиправильноеурегулированиеспорногоправоотношенияврезультатесудебноговмешательства.Поэтомуоснованиемдляотменысудебногоактавкассационнойинстанцииявляетсяневсякоенарушениенормпроцессуальногоправа,анаиболеесущественныеизних,которыепривелиилибезусловномоглипривестикпринятиюнеправильногосудебногоакта.Сдругойстороны,нарушениянормпроцессуальногоправа,указанныевч.4ст.288АПКРФ,противоречатосновнымначаламарбитражногопроцессаиставятподсомнениеобжалованныйакткакактправосудия,поэтомувыделенывкатегориюбезусловныхоснованийдляотменысудебныхактоввсудекассационнойинстанции.Данныенарушенияносятхарактернеустранимыйиневосполнимыйнастадиикассационногопересмотра,приустановлениилюбогоизэтихнарушенийделоподлежитнаправлениюнановоерассмотрение.

Кчислубезусловныхоснованийотменыобжалованногосудебногоактаотнесеныследующиенарушениянормпроцессуальногоправа:

-рассмотрениеделаарбитражнымсудомвнезаконномсоставе;

-рассмотрениеделавотсутствиекого-либоизлиц,участвующихвделеинеизвещенныхнадлежащимобразомовременииместесудебногозаседания;-нарушениеправилоязыкеприрассмотрениидела;

-принятиесудомрешения,постановленияоправахиобобязанностяхлиц,непривлеченныхкучастиювделе;

-неподписаниерешения,постановлениясудьейилиоднимизсудейлибоподписаниерешения,постановлениянетемисудьями,которыеуказаныврешении,постановлении;

-отсутствиевделепротоколасудебногозаседанияилиподписаниеегонетемилицами;

-нарушениеправилаотайнесовещаниясудейприпринятиирешения,постановления.Постановлениесудакассационнойинстанциивступаетвзаконнуюсилусодняегопринятия,обжалованиюнеподлежитиможетбытьпересмотренолишьвпорядкенадзораиповновьоткрывшимсяобстоятельствам.

Принятиеновогосудебногоактаинепосредственноеурегулированиеспорногоправоотношениясудомкассационнойинстанцииприналичииоснований,указанныхвп.3ч.1ст.287АПКРФ,недопускается,вэтомслучаесудкассационнойинстанцииобязаннаправитьделонановоерассмотрение.Такимиоснованиямиявляютсядвавидапроцессуальныхфактов.

Водномслучаеделоподлежитнаправлениюнановоерассмотрениенезависимоотправильностиразрешенияспора,еслиобнаруженыпредусмотренныеч.4ст.288АПКРФнарушениянормпроцессуальногоправа,являющиесябезусловнымоснованиемдляотменыобжалованногосудебногоакта.

Другимоснованиемдляновогорассмотренияявляетсятакоенесоответствиевыводовобжалуемогосудебногоактаоправахиобязанностяхучастниковспорногоправоотношенияустановленнымподелуобстоятельствамилиимеющимсявделедоказательствам,котороенепозволяетправильноприменитьнормыматериальногоправадляурегулированияспоранепосредственновсудекассационнойинстанции.Приэтомследуетучитыватьспецификудоказываниясущественныхобстоятельствделавсостязательноймоделиарбитражногопроизводства.Арбитражныйсудпервойилиапелляционнойинстанций,исходяизисковыхтребованийивозраженийнаних,определяетпредметдоказывания,кругподлежащихустановлениюсущественныхобстоятельствделаираспределяетбремядоказываниямеждулицами,участвующимивделе(ст.65,ч.2ст.66АПКРФ).Если,несмотрянапредложениесуда,соответствующиедоказательстванебылипредставлены,апредставленныедоказательстванеподтверждаютлибопрямоопровергаютналичиекаких-либосущественныхобстоятельствдела,тоэтонельзярасцениватькакнеполноеустановлениефактическихобстоятельств,имеющихзначениедлядела.Втакойситуацииусудакассационнойинстанцииотсутствуютоснованиядлянаправленияделанановоерассмотрение,посколькувыводысудаонормахматериальногоправа,применимыхкспорномуотношению,правахиобязанностяхегоучастниковдолжныбытьсделаныисходяизсовокупностиимеющихсядоказательствиустановленных,анепредполагаемыхобстоятельств.Еслиприрассмотренииспорапосуществупредметдоказываниянебылопределенсудомполностью,суднепредложилсторонамдоказатькакие-либосущественныедляделаобстоятельства,топринятоеприэтомрешениенельзясчитатьзаконнымиобоснованным.

Другойновеллойправовогорегулированияфункциональныхполномочийарбитражногосудакассационнойинстанцииявляетсяправилоп.4ч.1ст.287АПКРФ,логичнодополняющеенормуп.2ч.1этойстатьи.Обнаруживвновьприповторномкассационномпересмотренесоответствиевыводовпроверяемогосудебногоактаустановленнымподелуфактическимобстоятельствамилиимеющимсявделедоказательствам,судкассационнойинстанциинеможетпринятьновоерешениепосуществуспоравсилузапретап.3ч.1ст.287АПКРФ.Вэтомслучаеделонаправляетсянарассмотрениевдругойарбитражныйсуд,входящийвсоставсудебногоокруга,натерриториюкоторогораспространяетсяюрисдикциясудакассационнойинстанции,рассматривающегожалобу.

Отменивнесоответствующеезаконупостановлениеапелляционнойинстанции,судкассационнойинстанциинедолженприниматьновыйсудебныйактинаправлятьделонановоерассмотрение,еслирешениесудапервойинстанцииявляетсязаконным.Втакомслучаерешениесудапервойинстанциидолжнобытьоставленовсиле(вотличиеотоставлениябезизмененияпоп.1ч.1ст.287АПКРФ).