Как по новым правилам регулируется наследование денежных средств в банках? Осуществляется ли наследование денег по общим правилам или предусмотрены особые правила?

Действительно, в третьей части ГК по-иному урегулированы отношения, возникающие в связи с составлением завещательного распоряжения правами на денежные средства в банках. Как известно, специфика института завещательного распоряжения вкладом в ГК РСФСР состояла, во-первых, в упрощенном порядке его оформления, поскольку для действительности завещательного распоряжения достаточно было его удостоверения служащим банка (нотариального удостоверения не требовалось), а во-вторых, вклад не входил в состав наследственного имущества и на него не распространялись общие правила о наследовании (ст. 561 ГК РСФСР). Благодаря этим особенностям совершение завещательных удостоверений до настоящего времени было весьма популярным способом распоряжения правами на денежные средства на случай смерти.

Действующий ГК устанавливает общий правовой режим для наследования прав на денежные средства в банках, т.е. денежные средства, внесенные гражданином во вклад, теперь не исключаются из состава наследства (ст. 1128). Такой подход законодателя вряд ли следует признать обоснованным, поскольку в том случае, когда завещатель хочет распорядиться на случай смерти не только денежными средствами, находящимися на вкладе, но и иным принадлежащим ему имуществом, отпадает надобность в составлении завещательного распоряжения, т.к. выраженная в завещании воля наследодателя и так распространит свое действие на денежные средства, находящиеся на вкладе. В связи с введением общего порядка наследования денежных вкладов можно предположить, что распространенность завещательных распоряжений снизится.

Что означают понятия "завещательный отказ" и "завещательный легат"? Какова их роль в наследовании имущества по завещанию? Что такое "завещательное возложение"?

Сразу отметим, что понятия "завещательный отказ" и "легат" означают одно и то же. Многие юристы, нотариусы, адвокаты, правоведы употребляют слова "завещательный отказ" и "легат", имея в виду одно и то же понятие. Наследник, на которого возлагается исполнение завещательного отказа, может принять наследство только с этим обременением. Исполнение отказа может быть поручено одновременно нескольким наследникам. Новеллой является возможность возложения исполнения завещательного отказа не только на наследников по завещанию, но и на наследников по закону. В качестве отказополучателя может выступать любое лицо, в том числе и входящее в состав наследников (к примеру, если по завещанию жилой дом переходит только одному из наследников, на него может быть возложена обязанность предоставить другим наследникам возможность постоянного либо временного проживания в этом доме). Для отказополучателя принятие отказа является правом, а не обязанностью. Он может отказаться от принятия исполнения. Причем, если отказополучатель относится к числу наследников, он вправе отказаться от принятия завещательного отказа независимо от принятия наследства (п. 2 ст. 1160 ГК РФ). Т.к. обязанность устанавливается в завещании в отношении конкретного лица, связана с его личностью, отказополучатель не может передать свои права по завещательному отказу в пользу другого наследника.

Можно отметить следующие законодательные требования к завещательному отказу:

1) в порядке завещательного отказа допускается возложение только обязанности имущественного характера;

2) в завещании должно быть указано конкретное лицо (лица), в пользу которых должна исполняться обязанность;

3) завещательный отказ обременяет имущество и в случае его перехода к новому собственнику не теряет силы;

4) право отказополучателя тесно связано с его личностью и не может быть передано другому лицу.

Срок действия завещательного отказа может быть неограниченным, и в таком случае завещательный отказ будет действовать в течение жизни гражданина или периода существования юридического лица - отказополучателя либо же ограничиваться сроком, указанным в завещании. Срок может быть определен указанием на какое-либо событие (например, сохранение права на проживание в доме до окончания обучения в институте). Завещательный отказ может устанавливаться только в завещании. Причем допускается составление завещаний, содержание которых исчерпывается завещательным отказом. В таком случае обязанность по исполнению отказа ложится на наследников по закону. К предмету завещательного отказа относится совершение действий по передаче отказополучателю определенной вещи или имущественного права, входящего в состав наследственного имущества, выполнение для него определенной работы или оказание ему определенной услуги, осуществление в пользу отказополучателя периодических платежей. Предусматривается возможность передачи определенной вещи в пользование отказополучателя, а также в собственность либо на основании иного вещного права. Причем наследодатель может не только возложить на наследника обязанность по передаче имущества, существующего в момент открытия наследства, но и обязать наследника приобрести за счет наследства имущество специально для передачи отказополучателю.

Нормы части третьей ГК РФ, посвященные завещательному отказу (легату), стали более продуманными по сравнению с ГК РСФСР 1964 г. Под завещательным отказом ранее понималось возложение на наследника исполнение какого-либо обязательства в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать его исполнения (ст. 538 ГК РСФСР). ГК РФ особо подчеркивает характер действий наследников, совершаемых в пользу отказополучателей. Как указано в ч. 1 ст. 1137 ГК РФ, речь идет об исполнении наследником (по завещанию или по закону) "за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера". При этом правовая природа складывающихся отношений между отказополучателем и наследником, на которого возложен завещательный отказ, однозначно определена законом: к таким отношениям применяются положения ГК об обязательствах, если из правил раздела о наследовании и существа завещательного отказа не следует иное (ч. 3 ст. 1137). В части третьей ГК РФ также закреплено, что завещательный отказ должен быть установлен в завещании. При этом содержание завещания может исчерпываться завещательным отказом. Само понятие завещательного отказа раскрывается новым Гражданским кодексом более детально. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 1137 "предметом завещательного отказа может быть передача отказополучателю в собственность, во владение на ином вещном праве или в пользование вещи, входящей в состав наследства, передача отказополучателю входящего в состав наследства имущественного права, приобретение для отказополучателя и передача ему иного имущества, выполнение для него определенной работы или оказание ему определенной услуги либо осуществление в пользу отказополучателя периодических платежей и тому подобное. В частности, на наследника, к которому переходит жилой дом, квартира или иное жилое помещение, завещатель может возложить обязанность предоставить другому лицу на период жизни этого лица или на иной срок право пользования этим помещением или его определенной частью". Учитывая большую практическую значимость завещательного отказа, законодатель также устанавливает правило, согласно которому при последующем переходе права собственности на имущество, входившее в состав наследства, к другому лицу право пользования этим имуществом, предоставленное по завещательному отказу, сохраняет силу. В соответствии с действующим законодательством "право на получение завещательного отказа действует в течение трех лет со дня открытия наследства и не переходит к другим лицам" (ч. 4 ст. 1147).

В отличие от завещательного отказа завещательное возложение, как и прежде, предполагает возложение на наследника обязанности совершить какое-либо действие, направленное на осуществление общеполезной цели. При этом в отличие от ГК РСФСР 1964 г. новый Кодекс вводит следующие уточнения: во-первых, действие может носить как имущественный, так и неимущественный характер; во-вторых, возложить такую обязанность можно как на одного, так и на нескольких наследников по завещанию или по закону; в-третьих, допустимо возложить на одного или нескольких наследников обязанность содержать принадлежащих завещателю домашних животных, а также осуществлять необходимый надзор и уход за ними (ст. 1139). ГК РФ существенно конкретизирует нормы об исполнении завещания.

Как и прежде, для завещателя предусматривается возможность поручить исполнение завещания гражданину - исполнителю завещания (душеприказчику), который должен выразить согласие на это. Такое положение давно признано мировой практикой и применяется в большинстве развитых стран мира. При этом новым ГК РФ устанавливается, что "согласие гражданина быть исполнителем завещания выражается этим гражданином в его собственноручной надписи на самом завещании, или в заявлении, приложенном к завещанию, или в заявлении, поданном нотариусу в течение месяца со дня открытия наследства" (ч. 1 ст. 1134). Как согласие могут расцениваться и фактические действия по исполнению завещания, совершенные в течение месяца со дня открытия наследства. Новеллой является правило, закрепленное в ст. 1136 ГК РФ, в соответствии с которым исполнитель завещания, помимо возмещения за счет средств наследства необходимых расходов, связанных с исполнением завещания, вправе требовать вознаграждения за счет наследства, если это предусмотрено завещанием. Заметим, что в отличие от приведенного положения ГК РСФСР императивно устанавливал безвозмездный характер оказываемых исполнителем завещания услуг (ст. 545 ГК РСФСР).

В связи с принятием части третьей ГК РФ изменился ли размер обязательной доли при наследовании? Если да, то меня интересует, какие сейчас тенденции в мире относительно размеров выплаты обязательной доли и позаимствовала ли Россия мировой опыт? И второй вопрос. Можно ли принимать наследство через представителя по доверенности и какими правовыми нормами это регулируется?

Существенному реформированию подвергся институт обязательной доли, призванный охранять имущественные интересы членов семьи наследодателя. В соответствии с положениями ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследовали, независимо от содержания завещания, наследовали не менее 2/3 доли, которая причиталась бы каждому из них по закону (ст. 535 ГК РСФСР), что предусматривает Гражданский кодекс Польши 1964 г. Теперь, согласно ст. 1149 ГК РФ, размер обязательной доли уменьшился до 1/2 доли, которая причиталась бы обязательным наследникам при наследовании по закону, что закреплено в Гражданском кодексе Венгерской Республики 1959 г. В Швейцарском гражданском кодексе с изменениями от 1984 г. обязательная доля составляет 1/2 только в отношении родителей и пережившего супруга наследодателя, в отношении же нисходящих наследников такая доля равна 3/4. При этом в случаях, предусмотренных законом, допускается уменьшение размера обязательной доли, а также отказ в ее присуждении. Так, в ч. 4 ст. 1149 ГК РФ установлено: "Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении".

Новеллами являются статьи ГК РФ, предусматривающие возможность принять наследство и отказаться от него через представителя. Такой вариант возможен, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства или отказ от него (ст. 1153, 1159). Подобных норм в ГК РСФСР 1964 г. не существовало. Новым следует признать правило о возможности отказаться от наследства даже после его принятия. При этом такой отказ возможен в течение срока, установленного для принятия наследства (п. 2 ст. 1157 ГК).

Как наследуются предметы обычной домашней обстановки? Если, например, в квартире три телевизора, являются ли все они предметами домашнего пользования? Дело в том что у меня возникла следующая ситуация. Я три года проживала вместе с отцом в трехкомнатной квартире. Недавно отец умер. Брат требует отдать ему два телевизора, мотивируя это тем, что для квартиры вполне достаточно и одного телевизора, поэтому остальные два уже являются роскошью, а не предметами обычной домашней обстановки и обихода. Прав ли брат? Если дело дойдет до суда, как может быть разрешен наш спор?

Гражданский кодекс РФ устанавливает, что "наследник, проживавший на день открытия наследства совместно с наследодателем, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли предметов обычной домашней обстановки и обихода" (ст. 1169). Как видно, условие проживания совместно с наследодателем до его смерти не менее года, предусмотренное прежним законом, значения не имеет. В Вашем случае, при невозможности решить спор с братом мирным путем, действительно понадобится судебное разбирательство. С учетом конкретных обстоятельств дела и представленных на разрешение суда доказательств судья в каждом конкретном случае разрешает спор по-разному. Однако исходя из указанных в письме сведений с большой долей вероятности можно сделать следующий вывод. Действительно, телевизор в наше время является необходимым предметом домашнего быта. Считается, что в каждой квартире имеется один телевизор. Поэтому три телевизора уже являются роскошью, без которой, в принципе, можно было бы обойтись. Поэтому, если отец не оставил завещания, по которому определил бы наследников и части наследуемого имущества, наследование происходит по закону. Один телевизор входит в круг предметов обычной домашней обстановки и обихода, которую наследуете Вы. А два телевизора при отсутствии других наследников первой очереди наследуете Вы с братом в равных долях. Следовательно, брат вправе претендовать на один телевизор. Следует особо отметить, что данное решение спора весьма условно, поскольку потенциально Вы можете предъявить в суд доказательства, свидетельствующие о необходимости использования трех телевизоров в домашнем хозяйстве. В любом случае суд принимает решения в каждом конкретном случае исходя из материалов дела, предоставленных доказательств и показаний сторон.