Преторское право и право народов

 Причины дуализма:

 Цивильное право ориентировалось на патриархальное хозяйство и слаборазвитую экономику. По мере развития товарно-денежных отношений пользоваться им становится труднее. Чтобы выйти из этого положения римляне предприняли следующее: когда закон молчал, применялись формулы, введенные претором. На нем лежала публичная обязанность по охране внутреннего порядка. Он имел неограниченную административную власть (imperium). Во всех случаях, когда лицо несло ущерб и не могло удовлетворить свой иск цивильным правом оно обращалось к претору. Осуществлял свою деятельность, претор издавал интердикты (приказы). Установившиеся решения преторы стали объявлять в своих эдиктах. Эдикты -постановления претора, касающиеся его компетенции. Вступая в должность претор издавал эдикт. Одни предназначались только для одного случая. Это - edicta repentinà. Другие эдикты - общая программа преторской деятельности и содержали общие правила. Например: при..... условиях я договор не признаю или заставлю возвратить вещь собственнику. Это - edicta рerpetuum (постоянный).В них откладывалась административно-судебная практика преторов. Претор изучал также эдикт своего предшественника и заимствовал некоторые положения, в результате появлялся edjctum tralaticium

 Постановления эдиктов были необязательны для самого претора. Но для стабильности правопорядка было важно, чтобы претор оставался верен эдиктальным обещаниям. Корнелий Сумма постановил, чтобы претор не отступал от законов. Так появился lex annua - закон на год. Родилась новая система - преторское право. Оно начинает регулировать всю область гражданских правоотношений.

 Дуализм римского права состоял в том, что в одной и той же области действуют одновременно две системы норм разного происхождения, по-разному регулирующие общественные отношения.

 Дуализм продолжал существовать на протяжении многих веков. Но власть преторов не могла сохранить былого значения, т.к. возрастала роль императоров. Во 2 в. до н.э. император Адриан поручил Юлиану провести кодификацию преторского права. Она одобряется императором и канонизируется. Деятельность преторов прекращается. Но формально различия были до кодификации Юстиниана.

Право народов.

 К рассмотренным двум системам позднее (в период республики) присоединилась третья правовая система - jus gentium. По своей юридической природе эта правовая система почти тождественна преторскому праву, и различаются лишь по сфере действия. Также как и цивильное право, преторское право распространяется на римлян. Во время второй республики Рим - центр торговли. В него съезжаются перегрины. Возникают отношения римлян и перегринов и перегринов между собой. Возникает потребность урегулирования отношений. Появляется особая должность -претор по дедам перегринов (pretor urbanus). Только этим он отличался от обычного претора. Перегринский претор издает эдикт, вступая в должность и определяет правила своей юрисдикции. Этот эдикт - основа правопорядка, действующий для отношений римлян с Перегринами, и для отношений перегринов между собой. Нормы этого правопорядка заимствуются претором из общего международного оборота, т.e. из обычаев, слагающихся в торговле, в которой принимают участие люди разных стран и национальностей По своему материальному содержанию - это право общенациональное, общенародное.

 Первоначально эта правовая система предназначалась для отношений с участием перегринов, но т.к. оно было гибко и свободно, то постепенно приобретает влияние и на собственно римское право. Некоторые положения по делам перегринов переходят потом путем обычая, закона или эдикта городского претора в оборот между римлянами и постепенно вытесняют специфические римские институты. Т.о. право народов представляет собой ту лабораторию, н которой перерабатывались нормы народов античного мира, которые сталкивались между собой на международных рынках.

 После закона Каракалла все жители Римской империи наделялись равными правами. Перегрины исчезают, исчезает необходимость в праве народов. К этому времени все ценное было перенесено в римское право. Право народов продолжало жить в нормах римского права.

Реальные контракты

Считаются заключенными и порождающими обяз-ва лишь с момента передачи вещи одним лицом-другому.

К реальным контрактам относили договоры займа, ссуды, хранения, ручного заклада.

1. Договора займа — соглашение, по которому одна сторона, именуемая займодавцем, передает другой стороне, именуемой заемщиком, деньги или иные вещи, обусловленные договором и определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть в установленный срок взятое взаймы. Возникает не из консенсуса, а из передачи вещей. Классический односторонний контракт, синнолагма, невозможна.

2. Договор ссуды — соглашение, по которому одна сторона, именуемая ссудодателем, передает индивидуально-определенную вещь во временное владение и пользование другой стороне, именуемой ссудополучателем, а ссудополучатель обязуется вернуть в срок эту вещь. Договор носит строго безвозмездный характер.

3. Договор хранения — соглашение, согласно которому одна сторона (поклажедатель) передает индивидуально-определенную вещь на хранение другой стороне (хранителю), который несет ответственность за сохранность вещей и их своевременный возврат.

4. Ручной заклад — соглашение, по которому одна сторона, именуемая залогодателем, передает другой стороне, именуемой залогодержателем, индивидуально-определенную вещь во владение в обеспечение основного обязательства, а залогодержатель обязуется вернуть эту вещь в случае исполнения основного обязательства.

Билет № 4

1. Субъекты договоров

2. Агнотическое, когнатическое родство

3. Деятельность юристов

Субъекты договора.

 Тот, кто заключал договор, становился его субъектом. Римское право относилось к договору как к сугубо личной связи, и заключение его при содействии третьих лиц, по общему правилу, не допускалось. Лишь для подопечных договоры могли заключаться их опекунами и попечителями.

 Обычно на стороне как кредитора, так и должника выступало одно лицо, становившееся субъектом договора. Не исключалось, однако, участие на каждой из них либо даже одновременно на обеих сторонах двух или нескольких лиц. В таком случае обязательство, связанное с делимой вещью (например, с деньгами), исполнялось в равных долях каждым из должников каждому кредитору. Так, если предмет долга составляли 90 сестерциев, то каждый из трех кредиторов мог получить и каждый из трех должников был обязан выплатить 30 сестерциев. При неделимости предмета долга или с общего согласия всех участников договора возникшее обязательство становилось неделимым и в свою очередь строилось как корреальное или солидарное.

 Корреальное обязательство при нескольких кредиторах и одном должнике позволяло любому из кредиторов требовать исполнения в полном объеме, а при нескольких должниках и одном кредиторе исполнения в полном объеме можно было требовать от любого из должников. Оно прекращалось не только исполнением, но также и сложением долга хотя бы одним кредитором даже с одного из должников или предъявлением к любому должнику иска, хотя бы это привело не к полному, а только к частичному исполнению, например к уплате всего лишь половины причитающейся по договору денежной суммы.

 Солидарные обязательства могли возникнуть только по отношению к содолжникам, а не к сокредиторам. Каждый кредитор и здесь приобретал право требовать исполнения в полном объеме от любого из должников. Но прекращалось солидарное обязательство лишь в результате исполнения, а не каким-либо иным способом, и при условии, что исполнение произведено целиком, а не в какой-либо части долга. Поэтому сложение долга с одного из; должников не освобождало от обязательства других должников, как и обращение к одному из них с иском, приведшее к уплате части долга, не исключало последующего предъявления к прочим обязанным новых исков до тех пор, пока не удавалось добиться погашения долга в полном объеме.

 Появление нескольких лиц на стороне кредитора или должника вызывалось различными обстоятельствами и могло быть оформлено разнообразными способами. В числе последних особо выделяются adstipulatio и adpromissio.

 Adstipulatio - это способ присоединения новых лиц к кредитору. В старом.цивильном праве адстипуляция оформлялась путем заключения с тем же должником относительно того же самого предмета такого договора, как и заключенный ^первоначальным кредитором. Претор упростил эту процедуру, сведя ее к бесформальному акту, совершенному в дополнение к исходному договору. В результате выполнения указанных требований адстипулятор приобретал точно такие же права, как и кредитор, к которому он присоединялся.

 Adpromissio - это способ присоединения новых лиц к должнику. Сперва он ^выражался в форме обещания, суть которого сводилась к тому, что на вопрос кредитора, - (обещаешь то же самое?) присоединившийся должник отвечал - (обещаю). Но подобный способ допускался лишь в отношении строго формальных контрактовой и только в момент заключения исходного договора. Претор выработал иную процедуру, служившую той же цели и именовавшуюся fidejussio (распоряжение или заявление, опирающееся на доверие). Она также основывалась на заданном в установленной словесной форме вопросе и утвердительном ответе на этот вопрос, но могла быть применена к любым договорам даже после того, как состоялось их заключение.

 Замена должника носила наименование expromissio. Она производилась по соглашению между кредитором и новым должником. Поскольку прежний должник из обязательства выбывал и тем самым освобождался от связанного с этим бремени, римляне считали, что его согласия для привлечения нового должника не требуется.

 Замена кредитора носила наименование delegatio. Она производилась по соглашению кредитора и должника между собой и с новым кредитором. Допускалась уступка не только прав по договору, но и права на иск, служащего их принудительному осуществлению. Ввиду недопустимости судебного представительства эта юридическая форма зачастую использовалась в Древнем Риме, чтобы таким путем поручить ведение судебного дела избранному заинтересованным липом представителю.

Замена кредитора могла быть также проведена путем использования упоминавшейся ранее адстипуляции. Её прямое назначение состояло в том.чтобы привлечь другое лицо на сторону кредитора. Но так как это лицо вследствие адстипудяции тоже становилось кредитором, го, воздерживаясь от осуществления своих собственных правомочий, первоначальный кредитор фактически уступал их адстипулятору. Каким бы, однако, способом ни произошло выбытие из обязательства первоначального кредитора, он отвечал перед новым кредитором лишь за действительность уступленного права, но не за его исполнимость.