Понятие и система обязательства

Обязательство расценивается в римских источниках как определенная правовая связь (juris vinculum), устанавливаемая в отношениях между двумя лицами. Одно из них именуется кредитором, поскольку обязательство связывает его правом требования, а другое должником, связанным не правом, а обязанностью, не требованием, а долгом. При этом, как подчеркивал Павел, сущность обязательства состоит в вытекающей из него обязанности что-либо дать, сделать или предоставить. Дать (dare} - значит передать вещь, например проданную или сданную внаем. Сделать (facere) - обнимает собой также обязанность чего-либо не делать (non facere) и что-либо терпеть (pati), например, выполнить поручение (делать), не мешать нанимателю нормально пользоваться имуществом (не делать) и переносить вес связанные с таким пользованием неудобства для наймодателя (терпеть). Предоставить (praestare) -отменяет специфику таких обязательств, в силу которых должник обязывается изготовить вещь и передать ее либо возместить или возвратить то, что было им повреждено или неосновательно получено.

 Будучи правовой связью, обязательство в случае, если бы не последовало добровольное его исполнение, способно к реализации в принудительном порядке путем предъявления кредитором соответствующего иска к должнику. Там же, где отсутствует исковая защита, нет и самого обязательства. Так, формализм и ритуальность римского права требовали, чтобы договоры заключались в точно установленной форме, нередко сопровождавшейся сложной, насыщенной символическими жестами процедурой. При нарушении любого из названных условий право на исковую защиту не приобреталось, и, значит, обязательство не возникало.

Билет № 13

1. Сервитуты, понятие виды и защита.

2. Понятие договора

3. Правовое положение рабов

Понятие договора.

 Для обозначения договора римляне использовали слово "контракт" (contractus), в отличие от "пакта" (pactutti) как термина более, широкой значимости, рассчитанного не только па договоры, но и на любые соглашения вообще. Когда товарный оборот достиг размаха, явившегося следствием зарождения и развития капиталистического способа производства, который нуждается в предельно упрощенных юридических формах циркуляции товаров, силу договора приобрело и простое соглашение, совершенное с юридически направленными целями. Экономика Древнего Рима даже не самом восходящем этапе своего движения надобности в этом не испытывала. Соответственно и римские источники относили к договорам не всякие, а лишь определенным образом выраженные соглашения, заключение которых сопровождалось традиционной символикой в одних случаях и иными действиями или заранее предустановленными словами в других. Там, где подобные условия не соблюдались, состоявшиеся соглашения объявляли не договорами (контрактами), а юридически не защищенными» по выражению римских юристов, голыми пактами (pacta nudа). Но, как говорил Ульпиан и как считалось в Древнем Риме, общепризнанные голые пакты обязательств не создают.

 Изложенное правило, первоначально проводившееся со строжайшей неукоснительностью, впоследствии подверглось некоторому смягчению. Выделяется целая группа контрактов, заключаемых путем простого, бесформального соглашения. Появляются также отдельные пакты, снабженные юридической защитой и названные "одетыми пактами" (pacia vestita) в противоположность голым пактам (расta nuda} которые такой защитой не пользовались. Несмотря, однако, на известные коррективы, водораздел между пактами и контрактами так и не был устранен полностью, навсегда оставив неизгладимый след в нормах римского права.

 В тех же случаях, когда состоявшееся соглашение как контракт или юридически защищенный пакт приобретало силу договора, его действие могло носить либо односторонний, либо взаимный характер.

 Односторонний договор управомочивает одного и обязывает другого контрагента-. а вследствие этого первый выступает в качестве лишь должника и второй в качестве только кредитора. Подобным образом отношения между сторонами складываются, например, при так называемой стипуляции, когда заключение договора проявляется и том, что одно лицо в установленной форме спрашивало, обязуется ли второе лицо совершить определенные действия, на что последнее также в установленной форме отвечало утвердительно. В результате задававший стипуляционный вопрос становился кредитором, а отвечавший на него - должником.

 Иные последствия вызывались договором синналагматическим, каждый участник которого, приобретая как права, так и обязанности, выступал одновременно в качестве и кредитора, и должника. При этом нужно различать совершенную и несовершенную синналагму. Совершенная синналагма присуща договорам, приобретающим двустороннее действие уже с момента их заключения. Таков, например, договор купли-продажи, с самого начала обязывающий продавца передать вещь, но управомочивающий его на получение покупной цены, как и, с другой стороны, обязывающий покупателя уплатить покупную цену, но управомочивающий его требовать передачи вещи. Несовершенная синналагма свойственна договорам, сперва проявляющимся лишь в одностороннем действии, а затем приобретающим взаимную направленность. Она наблюдается, например в договоре поручения, по которому вначале поверенный лишь обязывается совершить порученные ему действия, а доверитель вправе требовать их совершения, но если это связано с какими-либо расходами, то после того, как они будут произведены, поверенный приобретает прав» па компенсацию расходов, а доверитель оказывается обязанным к их возмещению.