Из обвинения (выступление прокурора в прениях)

Допрос свидетеля Ч. 16.12.2015 в суде

 

       Свидетель Ч. пояснила: - В марте 2013 году я получила материнский сертификат. Я сразу стала искать жилье, в апреле мы смотрели объявление, в газете я увидела телефон фирмы, которая занимается жильем. Я позвонила по телефону, разговаривала с К., он сказал, что согласен помочь, и пришлет нам деньги за вычетом суммы, которая за их работу. Мы присылали фото дома, он присылал нам документы.

 

Вопросы гособвинителя свидетелю:

- Вы дом сами нашли?

- Да.

- За какую цену покупали дом?

- 450 000 рублей.

- Кто составлял договора купли-продажи?

- К., также договоры займа, и другие. Я их смотрела в электронном виде, отправляла его продавцу дома М. Мы переписывались с К. по электронной почте.

- Вам в агентстве говорили, что их услуги платные?

- Да. В самом начале.

- Что К. Вам сказал?

- Я спросила, как оплачивается, он сказал, что мы получим сумму за вычетом суммы их работы.

- Вы сумму помните?

- Да, около 50 000 рублей.

- Был договор об этом?

- Да. Он был только у К. Я подписала документ.

- Где происходила сделка?

- В юстиции в Окуловке.

- Как проходила сделка?

- К. приехал, отдал мне деньги, я отдала М. деньги. Потом К. еще возвращал 14 000 рублей, когда я отнесла деньги в ПФ.
- Какую сумму Вы получили?

- 350 000.

- Где Вы получили деньги?

- В юстиции, после заключения договора. Мне К. сразу отдал деньги наличными.

- 14 000 в связи с чем Вам отдали и когда?

- Когда я отнесла в ПФ документы, что я купила квартиру. Остатки, которые остались, они их не додавали по сертификату. Перечислили 9000 рублей и 5000. Через две недели я отнесла в ПФ документы и К. прислал мне на книжку остатки денег около 14 000.

 

Вопросы защитника Дерышевой С.Г. свидетелю:

- Вы с К. общались по электронной почте или по телефону?

- И так и так.

- Про сумму за услуги агентства он Вас сказал по телефону?

- Сначала по телефону, потом он по электронной почте он мне все расписывал по суммам.

- Еще до сделки Вы знали сумму за услуги агентства?

- Да. Нам было негде жить, мы согласились.

- Как Вы расплатились за квартиру?

- 350 000 он привез, квартира стоит 450 000. У меня были сумма около 100 000 рублей.

- Для Вас было принципиально как отдавать деньги за работу агентства?

- Нет.

- У Вас были деньги с собой?

- Да. Я взяла на сделку 100 000. Если бы К. отдал 409 000, мне все равно пришлось был брать пришлось брать деньги еще 50 000 рублей с дома.

- С чего Вы взяли, что у К. деньги с материнского капитала?

- Откуда же у него были еще деньги? Он мне дословно сказал, что он отдаст мне деньги, а ему потом перечислят из ПФ.

- Как Вы назовете деньги К.?

- Мне все равно.

- Он знал, что у Вас были еще свои деньги?

- Он не спрашивал. К. знал, сколько стоит дом, так как он делал договора купли-продажи.

- Почему Вы обратились именно в эту фирму?

- Мы выбрали «Центр недвижимости», так как у них были меньшие цены.

- До этого у Вас были деньги для покупки квартиры?

- Нет.

 

Вопросы защитника Желткова В.Н. свидетелю:

- Вы заключали договора займа?

- Да.

- Вы платили деньги по нему?

- Нет. Мне сказали, что это формальности, иначе я бы деньги не получила.

- Вы писали заявление в ПФ?

- Да. Просила передать деньги в «Центр недвижимости» на приобретение жилья.

- У Вас приняли заявление сразу в ПФ?

- Да

- У Вас спрашивали в ПФ про цену жилья, про заем?

- Нет, ничего не спрашивали, я принесла туда пакет документов о том, что долю выделили. Потом пришел из ПФ ответ, что я распорядилась материнским капиталом.

- Вы представляли в ПФ копию договора займа?

- Да.

- Вы читали договор займа?

- Нет. Мне сказали, что это формальность.

- В договоре упоминается про материнский капитал?

- Нет.

- В договоре купли-продажи упоминается про материнский капитал?

- Нет.

 

От защитника Желткова В.Н. поступило ходатайство об оглашении заявления в ПФ, находящееся в материалах дела. Возражений нет.

Суд определил: ходатайство удовлетворить, огласить заявление. Оглашаются материалы уголовного дела: Том..Л.д.... (оборот листа) – заявление о распоряжении средствами.

Свидетель: - Заявление я подписывала.

 

Вопросы подсудимого Константинова А.Ю. свидетелю:

- То, что К. привез Вам не полную сумму, в Ваших расчётах ничего не поменяло?

- Не поменяло.

- У Вас осталось 360 000?

- Около этой суммы.

- Вы звонили в фирму по стационарному телефону или мобильному?

- Я звонила по мобильному номеру К., он всегда его брал.

- Вы звонили К. или в фирму?

- В объявлении было указано «Центр недвижимости» и телефон К.

- У Вас имеются претензии к К. или к фирме?

- Только в том, что в конце К. должен был прислать бумагу, но не прислал, так как был в СИЗО, мне пришлось ехать в Новгород снимать обременение.

 

Вопросы гособвинителя свидетелю:

- Порядок обращения, куда и когда идти в ПФ сказал К.?

- Нет, я все знала. Все документы, которые надо нести в ПФ я знала. Прочитала в интернете, в ПФ дали список документов.

- Вы доверяли К.?

- Да. Не было повода ему не доверять, он приехал в юстицию, все привез.

- Вы платили проценты по договору займа?

- Нет

- Были еще договора по сумме за услуги агентства, кроме на 50 000?

- Нет. Была только расписка.

- Вы писали расписку о том, что К. Вам привез деньги?

- У меня расписка имеется от продавца, что он получил от меня деньги.

- Вы общались только с К.?

- Да.

 

Вопросы председательствующего свидетелю:

- По какому адресу находится дом, который Вы приобрели?

- ул...., д...., г. Окуловка.

- Какую Вы получили сумму от К.?

- 350 000 рублей.

 - В Пенсионном фонде по какому адресу были?

- В Окуловке, ул. Кирова, д. 9.

 

От гособвинителя поступило ходатайство об оглашении показаний свидетеля в связи с противоречиями по сумме, которую она получила от К.. Возражений нет.

Суд определил: ходатайство удовлетворить, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ огласить показания в части противоречий. Оглашаются материалы уголовного дела:Том.. Л.д. …. - протокол допроса свидетеля Ч. от 26.03.2014

Свидетель: - Показания подтверждаю, допускаю, что было 340 000 от К..

 

Вопрос председательствующего свидетелю: - Вы помните точную сумму, которую получили от К.?

Свидетель: - Не помню.

------------------------------------------------

 

Из обвинения (выступление прокурора в прениях)

 

       Считаем, что виновность К. и Константинова в совершении аналогичного преступления по факту хищения денежных средств из бюджета посредством незаконного использования средств материнского капитала Ч. подтверждается ее свидетельскими показаниями о том, что она знакома с К. В марте 13-го года она получала материнский сертификат и сразу стала искать жилье. В апреле смотрели объявления в газете «Окуловский вестник». Увидела телефон фирмы «Центр недвижимости», которая занимается жильем. В объявлении было указано – «Центр недвижимости» и телефон К. Позвонила по телефону. Разговаривала с К. Он сказал, что пришлет нам деньги за вычетом суммы, которую возьмет за работу. Отсылали ему документы по электронной почте. Дом нашли сами. Расположен по адресу: Окуловка, улица... дом.... Покупали за 450 тысяч рублей. К. изначально сказал, что услуги надо заплатить. Сказал, что вычтут из средств материнского капитала примерно 50 тысяч рублей. (*в показаниях свидетеля не таких слов*) Он составлял договоры купли-продажи, займа и другие. Переписывались с ним по электронной почте. Знал, сколько стоит дом. Про договор займа, что это формальность. Иначе деньги не получить. Сертификат на мат. капитал был на сумму около 409 тысяч рублей. Сделка происходила в Юстиции, в Окуловке. К. приехал, отдал 350 тысяч или 340 тысяч рублей. Добавила свои 100 тысяч рублей, которые брала в кредит. И отдала деньги продавцу М. Он писал расписку. К. дословно сказал, что он отдаст деньги. А ему потом перечислят из Пенсионного Фонда. Оснований не доверять ему не было. Выбрали «Центр недвижимости», так как у них были меньшие суммы. Потом еще ездила в Новгород, снимала обременение. Из показаний свидетеля М. следует, что у него в собственности был дом по адресу: дом.., улица …., город Окуловка. Продал дом Ч. Она покупала за мат. капитал. Дом в хорошем состоянии. Договор купли-продажи заключали в Окуловке. Цен не помнит, расчетов – тоже. Как следует из исследованных платежных поручений, выписок о движении денежных средств на банковском счете агентства сумма перечисленных агентству денежных средств по сертификату Ч. составила 408 тысяч 960 рублей 50 копеек. Анализируя доказательства, полагаем, что в ходе судебного заседания установлено не целевое использование средств материнского капитала по сертификату Ч. Поскольку 69 тысяч 960 рублей 50 копеек последняя оплатила за услуги агентства из средств выданного ей займа. А значит, не все денежные средства по сертификату направлены на улучшение ею жилищных условий. Таким образом, сумма похищенных средств, указанных в обвинении, верна.

 

-----------------------------------------------