2018-02-14
164
В этой сделке все было предельно просто. У Ч. был МК 410тр (я буду округлять для простоты изложения), дом она нашла за 450тр. Её интересовало только одно — сколько ей нужно иметь своих денег в день сделки. Я ей объяснил: дом стоит 450т, капитал у вас 410т, разница 40т. Плюс работа агентства с процентами по займу 60т. Итого 100т вам нужно своих средств иметь. Она спрашивала: вы привезете 350т или 410т? Я ей отвечал: для вас же нет разницы, вам и так и так надо 100т своих принести на сделку, только в одном случае я увезу в Новгород 60т, а в другом ничего не повезу. Агентство вам должно по договору займа 410т, вы по договору на оказание услуг должны ему 60т, можно сделать взаимозачет, я привезу 350т, вы отдадите в юстиции после совершения сделки 60т из своих 100т за работу агентства и эти 410т и будут вам выданы в качестве займа. Еще 40т из своих 100т вы добавите и вот вам необходимые для расчета за дом 450т. Всё всем понятно.
Уважаемый суд!...Мог ли я говорить Ч., что работу агентства она должна оплатить именно материнским капиталом? При том, что достоверно знал, что у Ч. имеются собственные средства для расчета с агентством. То есть я сказал ей, по версии обвинения, примерно следующее: Ч., ваши собственные деньги для агентства недостаточно хороши, они ненастоящие, а главарь преступного сообщества поставил всем участникам преступную цель, в соответствии с преступным планом, добывать именно средства МК, похищать именно их при малейшей возможности, а собственные средства граждан не брать ни в коем случае, они недостаточно преступные, не подходят по профилю. Так получается? Я уже шучу, конечно, но доводы обвинения в этом эпизоде и вправду смешные.
|
|
|
Я прослушал аудиозапись и проверил по буквам показания Ч. в судебном заседании 16.12.15. Нигде не звучат зачитанные прокурором в прениях слова, цитирую - «К. сказал, что вычтут из средств материнского капитала примерно 50 тысяч рублей». Это откровенная подмена доказательств.
------------------------------------------------------------
