О правилах производства апелляционных дел

(1762 г., июля 30)

Именной указ

Но как немало затруднения чело­битчикам и при переносе во апеляцию дел происходит, потому что всякой проситель, кто будучи не доволен нижняго правительства решением, должен, во-перьвых, во апеляции подать челобитье, ожидать на то определения и потом о присылке дела указа, в чем происходит напрасное ж продол­жение время к единственному токмо отягощению просителей. То дабы и в сем случае прекратить произходящее затрудне­ние, высочайше повелеваем: отныне впредь, когда где какое дело решено будет, и протокол подписан, то оной тотчас как истцу, так и ответчику объявить и, списав, за скрепою секретарскою обоим им дать копии, объявя при том, что естьли кто из них решением не доволен, тот бы под делом подписал, не продолжая более трех дней, а по крайней мере, недели, что будет бить челом в вышнем над оным правитель­стве о апеляции, и по таковой подписке должно то место само собой, без хождения челобитчикова, и не требуя на опись гербовой бумаги, но на простой, учиня опись и запечатав, не продолжая более десяти, и то естьли большее дело, а инаково в три дни в то место, куда по апеляции следует послать, надписывая на ковертах, чье с кем спорное дело, и получа оное в апеляции, до подачи от челобитчика апеляционной челобитной хранить, не распечатывая; а как скоро подана будет апеляционная челобитная, то из оной и изо всего дела учинить непродолжительно по вышеписанному экстракт. На решеные ж с сего времяни дела апеляционные челобитные подавать, считая от дня объявления решительнаго определе­ния, всем находящимся внутри государства полагается сроку один год, а кои вне государства, тем два года; сие разумеется о таковых, кои не малолетны, а малолетным считать срок для апеляции мужеска полу от дватцати лет их рождения, а женскому от осмнатцати лет; естьли ж кто в сей постанов­ленной срок просить не будет, то у таковых по прошествии вышеобъявленнаго времяни на решении челобитен не прини­мать, а дел не перевершивать, но отсылать в прежния места, где они решены, к надлежащему исполнению, а до взятья во апеляцию и до разсмотрения в Сенате по решеным делам, считая с того дня, как определение подписано, месяц испол­нения не чинить, дабы обвиненной иногда несправедливо, мог подать апеляционную челобитную, и на то получить указ о неисполнении по решительному определению. Естьли ж сего обвиненной в месяц не учинит, то чтоб между тем правыя удовольствия своего не лишались, исполня по определению, указы посылать равномерно ж и по тем делам, которые решены до сего указу. Естьли кто из челобитчиков решением не доволен, тем самим, а после умерших — наследникам — во апеляции бить челом против вышеозначеннаго положения, считая срок с публикования сего указу. И когда по таковому о решеном до сего указа деле апеляционному челобитью послан будет указ, тогда те дела присылать в назначенной термин, не ожидая от челобитчиков хождения. Естьли ж кто паче чаяния по решении в нижнем судебном месте, по объявлении решительнаго определения и не подпишется, что возмет апеляцию, то однако ж ему сего в вину и просрочку о апеляции не почитать, но положенной по сему срок оста­ется в своей силе, потому что сие единственно ко удовольствию и облегчению обиженных установляем.

Экстракт – (здесь) выписка, извлечение, краткое изложение.

Законодательство Екатерины II. – Т.2. - М., 2001. – С.882-884.

 


Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  



double arrow
Сейчас читают про: