Подходы к классификации юридических фактов

Прежде чем приступить к рассмотрению классификаций юридических фактов выясним, какие из фактов относятся к юридическим как таковым.

Так, Е.А. Цыпленков с учетом юридического значения факты (объективные и субъективные) делит на две основные группы[19]:

1) юридически безразличные;

2) юридически значимые.

Первая группа фактов – это факты, которые не включены в процесс осуществления правового регулирования правовых отношений, следовательно, они не имеют юридического значения. К данным фактамможноотнести:любовь,дружбу,антипатии, симпатии и т. д.

Втораягруппафактов–этофакты,которые выполняютопределеннуюфункциюврезультате осуществления правового регулирования отношений и как следствие, имеют определенное юридическое значение.

Очевидно, что в контексте данной работы, интерес вызывает именно вторая группа фактов.

Вместе в тем, Е.А. Цыпленков указывает, что деление всех явлений окружающего мира на безразличные и юридически значимые не следует абсолютизировать, так как один и тот же факт, с одной стороны, можно представить юридически безразличными, а с другой – юридически значимыми. В 60-е годы классики юридической наукиО.С.ИоффеиМ.Д.Шаргородский не отрицали деление фактов на указанные выше разновидности и вместе с тем признавали подобную классификацию условной, полагая, что вреальнойдействительностиневсегда присутствует возможность, позволяющая провести абсолютную и неподвижнуюграницумеждуобозначеннымигруппамиюридическихфактов[20]. Например,такое природное явление как удар молниипосвоейсутинеявляется причиной возникновения каких-либо правовых последствий. Однако, если от данного удара происходит гибель или порча имущества, то это может привести к прекращению права собственности. Если же данное имущество было застраховано, то собственникимеет право на страховое возмещение. Все зависит от того, в какой обстановке и при каких условияхпроизошло наступление данного фактаи придается ли ему юридическое значение законом в случае имеющихся обстоятельств[21].

В учебной и научной литературе представленыразличныеклассификацииюридическихфактов, в основу которых положены разные признаки. Так, выделяюткласс юридических фактов –события и действия;юридическиефакты, рассматриваемые в качествеправоотношений;негативныеипозитивные;правопрепятствующие иправопорождающие;главныеиподчиненные;процессуальные иматериальные; документально оформленные и неоформленные, расчетные илатентные и т.д[22].

В учебнике А.В. Малько приводится следующая классификация юридических фактов[23]. В зависимости от того, какие функции выполняют юридические факты они могут быть разделены на правообразующие, правоизменяющие и правопрекращающие. Например, любое правонарушение как юридический факт, влечетпоявление правовой ответственности (правообразующий юридический факт), переквалификация действий правонарушителя служит причиной изменения правоотношения (правоизменяющий факт), а возмещение морального или материального вреда приводит к его прекращению (правопрекращающий факт).

Выше было упомянуто, что и само правоотношение как таковое также может приниматься в качестве юридического факта. Так, необходимой предпосылкой возникновения относительных и конкретных регулятивных правоотношений выступает общерегулятивное правоотношение, которое принято рассматривать как своеобразный юридический факт-состояние или факт-отношение. Например, гражданство – типичный факт-состояние.