Определение нормативного показателя конкурентоспособности изделия

Находится по формуле:

                                                (3.6)

где, - параметр учитывающий патентную чистоту и соответствие уровня параметров разработки обязательным нормативам и стандартам.

=1-параметр соответствует нормам;

=0- параметр не соответствует нормам;

Рассматриваемое устройство соответствует такому нормативному параметру как патентная чистота. Так как патентов на аналогичную разработку такого контактора найдено не было, он соответствует стандарту ГОСТ 12049-75(источник - http://docs.cntd.ru) получаем:

 

Определение экономического показателя качества

Находим по формуле:

                                           (3.7)

где, -цена изделия;

    -цена аналога.

Считаем, что аналог и изделие по цене различаются на 20%

 

Расчёт интегрального показателя качества для трёх вариантов соотношения цен

- цена изделия равна цене аналога (Ц_И = Ц_А), тогда K_Э =1;

- цена изделия больше цены аналога (Ц_И > Ц_А на 20%), тогда K_Э =1,2;

 

- цена изделия меньше цены аналога (Ц_И < Ц_А на 20%), тогда K_Э =0,8;

Полученные цифры показывают, что при варианте соотношения цен Ц_И > Ц_А устройство имеет экономический показатель качества ниже единицы, что говорит о неконкурентоспособности изделия в этом случае. В остальных ситуациях изделие конкурентоспособно и есть смысл его разработки.

Проведение функционально-стоимостного анализа (ФСА)

Группа экспертов:

№	Ф.И.О.	Группа	Значимость эксперта (ЗЭj)
Э1	Никольский А. А.	ЭЛА-424	4,012
Э2	Дубровский Вадим В.	ЭЛА-424	3,6
Э3	Дубровский Владимир В.	ЭЛА-424	4,05

Объектом исследования является ДПТ