Приступая к рассмотрению вопросов контрактного права в Древнем Риме, следует иметь в виду, что римская юриспруденция исходила из нецелесообразности создания «общей части обязательственного права». Поэтому в источниках не идет речь о возникновении или прекращении обязательств вообще, ответственности за нарушение обязательств вообще, но сделано это применительно именно к контрактам.
Значение контрактов в римском частном праве классического и постклассического периода сложно переоценить. Интересно отметить, что сначала термин contractus использовался для обозначения не только соглашений, договоренностей, но и обязательств вообще. Уже позднее под этим начали понимать соглашение сторон, обеспеченное исковой защитой.
В классическом праве уже была предпринята попытка создать более общее, нежели contractus, понятие, поскольку под последний не подпадали договоренности, не обеспеченные исковой защитой. Так появилась категория «conventio» — согласие, договоренность, которая распадалась на «contractus» — договоры, обеспеченные исковой защитой, и «pactum» — неформальные соглашения, которые такой защиты не.
|
|
Со временем некоторые пакты получили защиту, как правило, производного характера — присоединением к основным договорам и т.д. и стали называться «pacta vestita» — пакты «одетые». Другие так и остались обеспечены лишь совестью, честью сторон. Поэтому они и были «pacta nuda» — пактами «голыми».
Итак, контракт — это договоренность, соглашение двух или более сторон, обеспеченное исковой защитой. Контракты всегда представляют собой двустороннее соглашение, ибо речь идет о согласовании волеизъявлений как минимум двух сторон, направленное на установление той правовой связи, которая составляет содержание обязательств.
Но в зависимости от распределения между сторонами прав и обязанностей различали контракты односторонние (одна сторона имеет только право, другая — только обязанность, например, заем) и дву- и многосторонние, где каждая из сторон имеет как права, так и обязанности.
Двусторонние контракты еще называли взаимными, или синалагматическими (с греч. «synnalagma» —
мена). При этом синалагма могла быть как совершенной, так и несовершенной. При совершенной синалаг-ме контракты были двусторонними с самого начала, с момента заключения соглашения (например, купля-продажа). Несовершенная синалагма имела место тогда, когда контракт сначала был односторонним, но потом стал обоюдным (например, поручение, в процессе исполнения которого поверенный произвел какие-либо затраты в интересах доверителя). Синалагматические контракты, сильнее связывающие стороны, создающие корреспондирующие интересы, больше подходят для обслуживания торгового оборота. Поэтому и появились они позднее, чем строго формальные контракты старого цивильного права. Именно вследствие своей прогрессивности они постепенно вытеснили из юридической практики односторонние контракты. Последние встречаются в праве Юстиниана скорее как исключение (заем, дарение).
|
|
Важное значение имела классификация контрактов в зависимости от характера действий, которыми устанавливаются обязательства. По этому признаку Гай различал четыре вида контрактов:
1. Verbis — вербальные; обязательства устанавливаются путем провозглашения участниками будущего договора определенных словесных формул;
2. Litteris — литеральные; обязательства устанавливаются в результате осуществления определенной записи, а позже путем выдачи долговой расписки;
3. Re — реальные; обязательства возникают вследствие передачи вещи;
4. Consensus—консенсуальные; для установления обязательств достаточно простого соглашения (договоренности) сторон.
В свою очередь названные виды контрактов подразделялись на разновидности.
Так, основным видом вербального контракта была stipulatio, которая состояла в торжественном провозглашении вопроса будущим кредитором к будущему должнику: «Обещаешь ли торжественно сделать...?» Последний должен был ответить: «Обещаю», после чего контракт считался заключенным. Нарушение порядка слов, несоответствие ответа вопросу в каких-то деталях влекли недействительность стипуляции.
Позднее, кроме стипуляции, появились такие виды вербальных контрактов, как adpromissio — поручительство, adstipulatio — введение дополнительного кредитора, dotis dictio — соглашение о приданом, jurata operarum promissio — торжественное обещание вольноотпущенным услуг своему патрону.
Литеральные контракты сначала заключались в форме expensilatio, представляющий собой запись фиктивного, «как бы из договора займа», долга в кассовую книгу кредитора с согласия должника, вследствие чего и возникало обязательство. Со временем эта форма вытесняется долговыми расписками от третьего лица (синграф), а потом — от первого лица (хирограф).
Поскольку вербальные и литеральные договоры относились к строго формальным, могли заключаться только при условии соблюдения довольно сложных процедур, то со временем они утратили свое значение в качестве самостоятельных видов контрактов, а все более играли роль долговых расписок, письменной формы других видов контрактов, служили основанием для векселя и т.д.
В отличие от них реальные и консенсуальные контракты, как более гибкие, основанные на bona fides, в большей мере отвечали потребностям торгового оборота и со временем приобретали все большее значение. Они оказались настолько жизнеспособными, что и в современном частном (гражданском) праве существует такое деление.