2018-02-13
323
Заблуждение должно быть извинительным и иметь существенное значение.
Существенное заблуждение могло быть нескольких видов:
- Error in negotio ( ошибкавсамойсделке )
- Error in corpore (inre) ошибка в предмете сделки
- Error in nomine (ошибка в названии) - не является существенной
- Error in persona (ошибка в лице контрагента или приобретателя; если важны личные качества данного субъекта - ошибка в идентификации субъекта)
- Error in substantia/ in materia (ошибка в материале вещи; одна из сторон заблуждается относительно того, из чего сделан предмет). Это заблуждение не оценивалось ни как имеющее существенное значение, ни наоборот. Некоторые рассматривали это как ошибку в качестве error in qualitato, что оставляло сделку действительно. Другие как ошибку-заблуждение в сущности предмета, что делало сделку недействительной. Эта позиция Ульпиана была официально признана с той оговоркой, что действительность сделки оставалась в том случае, если материла был другой отчасти. В таком случае сделка действительна, но у покупателя возникало право требовать уменьшения цены.
|
|
|
В иных случаях заблуждение не считалось существенным, например, в качестве вещи (заблуждение в мотиве, если мотив не был включён в содержание сделки).
Представление о существенном заблуждении было разным.
В архаическом периоде подлинная воля не имела значения при совершении сделок - значение имела только форма.
Лишь в преторском праве воле начало придаваться значение.
В классическом праве влияние ошибки зависело от того, о какой сделке шла речь. Если сделка было неформальной, то заблуждение приводило к недействительности сделки по цивильному праву. Если формальной, то заблуждение не оказывало влияния.
В постклассическом праве заблуждение имеет значение в любых сделках.
2 - Обман dolus malus
В случае обмана - это сознательное введение одним лицом другого в заблуждение, вследствие чего лицо совершает сделку, которую без обмана не совершило бы или совершило на других условиях. Выражается как сообщение ложных сведений и как умолчание об истинном положении дел, если умалчивающему лицу очевидно, что его контрагент заблуждается.
Цивильное право не знало никаких средств против обмана: единственное исключение - сделки доброй совести. Остальные были действительны и порождали правовые последствия.
Лишь в 1 веке до нашей эры вводятся претором средства защиты.
· В обмане важную роль играет и мотив.
Actio doli (de dolo)
Иск мог быть заявлен в течение года со дня обмана; после Константина - в течение двух лет.
Лицо могло взыскать обманщика сумму ущерба. Это был штрафной иск actio poenalis. Присуждение ответчика вело к infamia ответчика.
|
|
|
Этот иск являлся субсидиарным - мог применяться в случае, если не было иного средства защиты. Если речь шла о договоре доброй совести, то этот иск не применялся, поскольку было иное средство защиты.
Этим иском сделка не объявлялась недействительной, а только убирала отрицательные эффекты сделки.
Этот иск был арбитрарным.
Exceptio doli
Если сделка была исполнена, то применялся иск. Если сделка обманутой стороной исполнена не была и ущерб не был причинен, но другая сторона предъявляет требования к исполнению сделки, то примерялась эксцепция - потерпевший от обмана просил в формулу иска включить эксцепцию.
В результате рассмотрения дело и выяснялось, был ли обман или нет.
3 - Страх metus.
Лицо испытывает угрозы и совершает навязываемую ему сделку. Это timor maioris malitatis- страхещёбольшегозла.
Воля совершить сделку имеется, но она деформирована неправильным внешним влиянием. Страх должен был быть вызван угрозой в адрес лица или даже насилием в отношении данного лица. Физическое насилие - это тоже угроза.
Чтобы быть юридически значимой, угроза должна обладать признаками:
- Угроза должна быть серьёзной
- Неправомерность угрозы
- Неправомерностью действий, к которым склоняют посредством угрозы
Средства защиты являлись преторскими.
Аctiometus (actioquodmetuscausa)
Иск был направлен на возмещение ущерба вследствие совершения сделки, однако ущерб тут подлежал в четырёхкратном размере. При условии, что иск предъявлялся в течение года. После - возмещение в единократном размере in simplum.
Этот иск был штрафным и арбитрарным.
При этом сначала ответчику предлагалось удовлетворить требование истца в единократном возмещении, и только в случае отказа - 4хкратном.
В отличие от иска об обмане данный иск мог возникать в отношении третьих лиц, то есть не только того, кто прибегал к угрозам, но и против любого, кто вследствие этой сделки получил какую-либо выгоду - Actio in rem scripta.
Не являлся субсидиарным и инфамиарным.
Таким образом, этот иск в большей степени защищал интересы потерпевшего, чем иск об обмане.
Exceptio metus
Как иск о страхе, эта эксцепция могла быть применена против третьего лица, которое предъявляло иск вследствие неисполнения сделки.
In integrum restitutio
Потерпевший обращается к претору, произведена реституция. Затем применялся виндикационный иск, основанный на фикции.
ВЕЩНОЕ ПРАВО
Вещи и классификация.
Вещи по римским представлениям могут принадлежать или миру людей, или миру богов, и эти две сферы чётко разграничены между собой.
Вещи res:
- Humani iuris
- Divini iuris, делившиеся на res sacre, посвящённые небесным богам (алтари, храмы, священные леса), res sanctae (городские стены и ворота) и res religiosae, посвящённые земным богам манам (земельные участки с захоронениями).
Категория божественных вещей имеет языческое происхождение, но с утверждением христианской религии не устраняется.
Римское право
(конец прошлой лекции)
ВЕЩНОЕ ПРАВО
