Защита права собственности (цивильного права)

Для этой цели служили два иска

- виндикационный иск rei vindicatio (для розыска и возврата утраченной вещи)

Это иск собственника против владеющего несобственника, применяемый для двойной цели: констатировать право собственности и добиться выдачи истцу вещи со всеми ее плодами и приращениями или добиться присуждения ответчика к уплате определённой денежной суммы.

«Если окажется что по квиритскому праву вещь принадлежит истцу, то ты, судья, осуди ответчика...» - ответчику необходимо опровергнуть часть интенции в той части, где истцу нужно доказать, что он собственник.

 

В праве есть понятие исковой легитимации - это по сути вопрос о том, кто является надлежащим истцом и кто является надлежащим ответчиком.

В классическом праве истцом является квиритский собственник, и на него возлагается бремя доказывания. Как доказать? Ссылка на акт, подтверждающий вещь; доказать цепочку актов, по которой собственность пришла к нему. В средневековом праве такое доказывание именовалось дьявольское доказывание probatio diabolica.

 

Декабря

Все это верно только для тех случаев, когда истец приобретал вещь от кого-то. Если же он первым собственником вещи, то проблема доказывания не стояла.

Строгость правила о доказывании права собственности была ослаблена благодаря свободной судейской оценке доказательств. Доказать право собственности можно было по давности владения. Для этого истец использовал виндикационный иск, доказывая давность и добросовестность владения. Также необходимо было доказать тождественность вещи, то есть то, что он собственник той вещи, которая находится у ответчика.

 

Легитимация иска. В классическую эпоху, чтобы признать ответчиком лицо, необходимо было фактическое нахождение у него спорной вещи. Однако обладание не должно было быть получено от имени самого истца (то есть НЕ аренда и так далее).

Виндикационный иск - это иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику, который при этом получил вещь без правового основания (не по аренде и так далее).

В постклассическом периоде надлежащим ответчиком признаётся любое лицо, обладающее вещью.

Исключением из этого правила были следующие случаи, когда не требовалось нахождение вещи у ответчика:

- Регулярное со времени Юстиниана исключение, согласно которому ответчиками признавались фиктивные владельцы ficti possessores. Ими признавались лица, передавшие вещь другому лицу с целью проигрыша истца ввиду фактического отсутствия вещи, либо лицо, никогда вещью не владевшее, но сознательно принявшее участие в процессе как если бы он был владельцем. (чтобы оттянуть время и другой владеющий вещью стал собственником по давности владения)

В этих двух случаях цель иска заключалась не в выдаче вещи обратно, а в возмещении убытков. Тут виндикационный иск не отвечает своему исконному характеру вещного иска, но продолжает им считаться.

Ответчик может выдвигать возражения: если он имеет право владеть вещью или получил отказ истца возместить издержки на вещь.

 

В римском праве действовал принцип неограниченной виндикации. Этот принцип находил выражение в такой максиме как ubi rem meam invenio, ibi vindico где вещь свою нахожу, там ее и виндицирую. (даже если она перешла 10 раз кому попало честно)

Римское право не знало приобретения вещи добросовестным владельцем. Если приобретатель добросовестный, в современном праве он становится собственником. В римском праве добросовестность не могла привести к праву собственности, кроме как в сочетании с давностью владения.

· Виндикационный иск арбитрарный (отдай вещь или штраф в 5 раз больше).

За время нахождения вещи у ответчика вещь может плодоносить, приносить доход, быть повреждена, утрачена, уничтожена, может приносить ответчику расходы на содержание. Тут учитывается, является ли ответчик добросовестным bonae fidei possessor или недобросовестным malae fidei possessor. Добросовестный не знал и не мог знать, что не является собственником. Недобросовестный должен был знать или знал, что не имеет права собственности на вещь и не приобрёл его. Недобросовестный должен был выдать все плоды и доходы, полученные от вещи с момента завладения ею. Если плоды и доходы уже не существуют, то он должен был компенсировать их. Даже если соответствующие доходы и плоды не извлечены, но могли быть извлечены, ответчик должен компенсировать и их. Также он должен компенсировать те плоды и доходы, которые мог извлечь истец.

Плоды и доходы, полученные после litis contestatio, должны быть выданы или компенсированы.

 

Все расходы на вещь делятся на три группы:

1 - Необходимые, без которых вещь не может существовать (питание животного или раба). Такие расходы возмещались любому ответчику, кроме вора.

2 - Полезные, которые увеличивают доходность вещи или ее полезные свойства. Они компенсируются добросовестному владельцу, кроме случая, если истец докажет, что он сам никогда не произвёл бы таких расходов

3 - Произвольные, производимые из соображений роскоши, удовольствия, украшения. Такие расходы не возмещаются.

· В любом случае, если истец не обязан возмещать расходы, ответчик может отделить от вещи улучшения, если они отделимы и не приведут к уничтожению вещи.

· Полученные плоды и доходы могут идти в зачёт расходов.

При виндикации возникает вопрос ответственности за гибель вещи. Вор несёт ответственность с момента завладения вещью по любой причине.

Недобросовестный владелец нёс ответственность только за виновную гибель/повреждение до litis contestatio. После - он нёс ответственность и за случайную гибель или повреждение. Единственное исключение, если ответчик докажет, что вещь погибла бы в любом случае, даже если бы она была возвращена истцу.

Добросовестный несёт ответственность за гибель вещи только после litis contestatio, причём гибель произошла по его вине.

 

Помимо виндикационного иска существует другой вещный иск - негаторный.

С помощью этого иска квиритский собственник вещи отрицает всякое право на ту же вещь ответчика, который ведёт себя так, как будто имеет на вещь право. Например, складирует на участке соседа свои вещи, то есть фактически присваивает себе некое право в отношении истца.

Отличия негаторного иска от виндикационного. Виндикация направлена на защиту права собственности, нарушенного другим лицом в виде лишения владения; негаторный иск защищает право собственности, нарушенное не в результате лишения владения, а другим путём. Виндикация направлена на возврат вещи. Негаторный иск не может быть направлен на возврат владения, поскольку истец не лишён владения.

 

Цель негаторного иска двояка.

1 - признание свободы права собственности от ограничений, о которых утверждает ответчик.

2 - создать то состояние, которое имело бы место, если бы нарушение было устранено ко времени litis contestatio.

В частности, это означает, что ответчик обязан осуществить действия, устраняющие нарушения. Например, если сосед провёл через соседний участок истца водопровод, то его нужно убрать.

Восстановление состояния заключается и в обязанности возмещения вреда, причинённого правонарушением. Если ответчик обогатился, то обогащение выдавалось истцу. Путём особого юридического акта он должен гарантировать ненарушение права истца в будущем.

Собственник должен доказать своё право собственности и факт нарушения, но не должен доказывать, что его право собственности свободно от того ограничения, о котором утверждает ответчик. Предполагается, что право собственности свободно, пока ответчиком не будет доказано иное.

Достоверно неизвестно, что происходило, если ответчик не утверждал своё право на ограничение. Учёные считают, что существовал иск запрета, то есть ответчик просто присуждался к устранению нарушения.

Что касается современных правопорядков, то в российском праве негаторный иск применяется и если ответчик утверждает своё право на ограничение, и если не утверждает право на ограничение.

 

Владение possessio.

Понятие и виды владения. Владение - это фактическое обладание вещью, соединенное с фактическим намерением обладать ею, как своей собственной.

· Ульпиан: Nihil commune habet proprietas cum possessione - Владение не имеет ничего общего с собственностью.

Владение входит в собственность, однако необходимо различать правовую возможность владения и фактическое владение. Поэтому не всегда владелец является собственником.

Собственность - это право. Например, вор украл вещь - он ею владеет. Но не является собственником.

Таким образом, собственник и владелец не всегда совпадают. Но вещи у других лиц могут находиться и на правовом основании. Так лицо имеет право на владение. Ius possidendi - право на владение. Но вещь может находиться у другого лица и без правового основания.

· Владение - это вопрос факта. Сначала выясняется вопрос факта, а затем - вопрос права.

Право собственности - наиболее сильное право на вещь. Но несмотря на владение как вопрос факта, оно не безразлично праву.

Владельцами являются независимо от наличия права. Владельцами могут быть собственники, но собственники могут быть не владельцами. Владельцами могут быть не собственники.

Наличие владения признаётся по двум элементам:

1 - материальное, физическое обладание вещью, ее держание corpus possessiones

При этом признаётся необязательность физического контакта (вещь достаточно иметь в своём доме, на своём участке).

2 - намерение держателя вещи владеть ею animus possidendi

Может отсутствовать, например, второй элемент: вещь прибивается к берегу рекой или вкладывается в руку спящему. Может отсутствовать первый элемент: охотник имеет намерение убить дичь, но ещё не сделал этого, таким образом, он не владеет.