Способы выражения подлежащего

В.В.Бабайцева подлежащее определяет как главный независимый член предложения, обозначающий предмет речи или мысли и выраженный обычно именем в именительном падеже.

Подлежащее – структурно-семантический компонент, обладающий следующими свойствами:

· Входит в состав предикативного центра.

· Имеет категориальность деятеля или носителя признака.

· Обозначает субъект мысли.

· Занимает обычно препозицию по отношению к сказуемому.

· Обычно выражается именем в именительном падеже.

· Структурно независимый член предложения, подчиняющий себе сказуемое.

· Обозначает данное (т.е. тему).

Семантика подлежащего выявляется вопросом "О ком или о чем говорится в предложении?"; ср.:

Черемуха душистая весною расцвела.

Ветви душистой черемухи смотрят мне в окно.

Приятно пахнет цветущей черемухой.

Ответ на поставленный вопрос в каждом случае будет одинаковым. Предмет речи и подлежащее точно соотносятся только в первом предложении, именно здесь выявляется вся совокупность свойств подлежащего как структурно-семантического компонента предложения. Второй пример: самое "бедное" слово из состава подлежащего занимает центральную позицию. Третий пример: предмет речи, конечно, есть (иначе – зачем предложение?), но подлежащего нет.

Универсальный вопрос "О ком..." в практике преподавания корректируется вопросами им.п. КТО? и ЧТО? А.М. Пешковский сказал об абстрактном характере этих вопросов: "Есть два слова в нашем языке, которые прекрасно выражают это ОБЩЕЕ значение предметности. Это слова КТО и ЧТО. Вещественное значение их трудно определимо и во всяком случае очень отвлеченно. И вот эта-то отвлеченность и делает эти слова прозрачнее в отношении их формальных значений, подобно тому как пустой стеклянный сосуд гораздо лучше обнаруживает свою форму, чем наполненный.. Когда мы спрашиваем КТО и ЧТО, мы не называем никакого предмета (да и не знаем его, иначе не спрашивали бы), а только показываем своим вопросом, что то, о чем мы спрашиваем, нам представляется как предмет, а не как качество или действие. Значит, в этих словах выступают не сами предметы, а как бы одна чистая предметность, чистая ‟существительностьˮ, это идеальные существительные" (А.М. Пешковский «Русский синтаксис в научном освещении»).

Вопросы КТО и ЧТО? позволяют дифференцировать лицо и собственно предмет, а также выделить в предложении структурно независимый компонент, слово – подлежащее.

Категориальная семантика подлежащего включает следующие основные значения (примеры из рассказа М. Булгакова):

· значение активного деятеля (лица или предмета): И тут же он ухватился за чемодан, вскинул его на плечо и понес;

· значение носителя признака (лица или предмета): Свет "молнии" показался мне желтым и живым, а ее лицо бумажным, белым, нос заострен.

· значение лица или предмета, находящегося в каком-л. состоянии: Часа два в одиночестве я мучил себя и домучил до тех пор, что уж больше мои нервы не выдерживали созданных мною страхов. Тут я начал успокаиваться и даже создавать некоторые планы.

· значение лица или предмета бытие/отсутствие/наличие которого раскрывается в сказуемом: В окне сиял один из первых зимних дней;

· значение лица или предмета, находящегося в определенных отношениях с другими лицами и предметами: В данный момент я этот свой неписаный кодекс поведения нарушил.

П.А. Лекант выделяет несколько разновидностей выражения подлежащего:

1. номинативный (т.е. подлежащее выражено каким-либо именем):

а) морфологизированные формы:

· имена существительные в именительном падеже: Хлопья снега лежали на кустах, как мохнатые цветы (Паустовский).

· Личные местоимения (местоимения-существительные): Мы все учились понемногу…

б) неморфологизированные формы. К ним относятся различные субстантивированные слова: Один в поле не воин. Далече грянуло ура.

2. Подлежащее, выраженное словосочетанием. В данную группу входят цельные словосочетания:

а) с количественным значением: Две глубокие морщины как шрамы на щеках.

б) цельные словосочетания со значением избирательности: Кто-то из пассажиров вскрикнул.

в) словосочетания, сформированные из слов КОНЕЦ, НАЧАЛО, СЕРЕДИНА: Стояла середина весны.  

г) метафоры: Шатры черных ив нависают над головами.

д) словосочетания со значением совместности: Дед с Ваней добрели до Почтовой улицы как раз вовремя (Паустовский).

е) словосочетание модели «неопределенное местоимение (образованное от основ кто, что) + согласуемое слово: Кто-то тайный тихим светом напоил мои глаза (Есенин).

3. инфинитивный:

а) собственно инфинитивное подлежащее: Брехать не топором махать, брехнул – да и отдохнул. Жениться не напасть, да как бы женившись не пропасть.

б) инфинитивно-именные подлежащие: Быть супругом вовсе не трудно (Чехов).

Павел Александрович Лекант описывает модели предложений, в которых подлежащим является инфинитив и инфинитивно-именные сочетания и выделяет следующие их особенности:

1. В сказуемом употребляются инфинитив, существительное, слова категории состояния, словосочетания.

2. Отсутствие координации главных членов предложения в таких предложениях приводит к тому, что главная роль синтаксических средств отводится порядку слов и интонации. Грамматически значимым является препозитивное положение подлежащего по отношению к сказуемому и интонационное выделение сказуемого.

Первая конструкция «инфинитив – инфинитив»: Дурака учить – что мертвого лечить.

Вторая конструкция «инфинитив – существительное»: Читать за кофе – это моя непобедимая привычка (Чехов).

Третья конструкция «инфинитив – прилагательное»: Оставаться в Богучарове становилось опасным (Л.Т.).

Четвертую конструкцию П.А.Лекант представляет как «инфинитив – категория состояния»: Идти в ногу с веком нелегко. Отношение к таким конструкциям в современной лингвистике неоднозначно. На морфологии мы говорили о неоднозначной точки зрения на слова категории состояния. Так, в учебнике Морфология. Синтаксис под редакцией Евдокии Михайловны Галкиной-Федорук отмечается, что слова категории состояния выступают только в функции сказуемого в безличном предложении. Этой же концепции придерживаются и Н.М. Шанский и А.Н. Тихонов в своем учебнике.

4 Предложно-падежные сочетания. При выражении приблизительности и других количественных значениях подлежащее может быть выражено предложно-падежным сочетанием: Было около десяти часов, когда он проходил по Сенной.