Восприятие (опознание) иерархически организованной вербальной информации

Сценарий «Символы2а.tspt» (опознание буквна глобальном уровне). Выбираем для анализа в таблице результатов переменные №58-73 (v57-73) (Табл.2). Обозначение «лево» - предъявление в левое поле зрения, «право» - в правое. v58: общее количество неконгруэнтных предъявлений стимулов в левое поле зрения, v59: количество сделанных ошибок - 1, v60: среднее время реакции при выполнении задания – 575 мс, v61 – дисперсия показателей времени реакции – 21 мс; v62-65: соответствующие значения при конгруэнтном предъявлении стимулов; v66-73: все тоже самое, но для правого поля зрения. 

Таблица 2. Пример результатов, полученных при выполнении задания «Символы2а.tspt» (восприятие на глобальном уровне).

Вычисляем эффект интерференции (Эи) сигналов в левом и правом полушарии и коэффициент асимметрии (Кас) для конгруэнтных и неконгруэнтных стимулов. Для правого полушария Эи_пп=[(v60 – v64)/ v64] х100%, для левого полушария Эи_лп=[(v68 – v72)/ v72] х100%. Согласно данным, приведенным в табл.2, Эи_пп=6.5%, а Эи_лп=1.6%. Следовательно, эффект интерференции при селекции глобальных свойств вербальной информации сильнее выражен в правом полушарии, чем в левом. Такой вывод можно делать только при условии правильно выполнения задания, т.е. количество ошибок в сумме не должно быть более 8.

Вычисляем Кас для конгруэнтного предъявления: [(v72 – v64)/ (v72+v64)] х100%=1.5%, для неконгруэнтного: [(v68 – v60)/ (v68+v60)] х100%= - 0.9%. Из полученных результатов следует вывод, что при восприятии глобальных свойств вербальных стимулов в случае их конгруэнтного предъявления доминирует левое полушарие, а при неконгруэнтном – правое.

Сценарий «Символы2б.tspt» (восприятиена локальном уровне). Выбираем для анализа в таблице результатов v57-73, пример таких данных приведен в Табл.3.

Таблица 3. Пример результатов, полученных при выполнении задания «Символы2б.tspt» (обнаружение заданных букв на локальном уровне)

Вычисляем эффект интерференции (Эи) сигналов в левом и правом полушарии и коэффициент асимметрии (Кас) для конгруэнтных и неконгруэнтных стимулов аналогично тому, как это описано выше, только для локальных стимулов. Эи_пп=[(v60–v64)/v64]х100%= 6.7%, Эи_лп=[(v68 –v72)/v72]х100%= 5.6%. Кас для конгруэнтного предъявления: [(v72– v64)/(v72+v64)]х100%= -1.6%, для неконгруэнтного: [(v68–v60)/(v68+v60)] х100%= -2.1%. Из полученных результатов следует вывод, что при восприятии локальных свойств вербальных стимулов доминирует левое полушарие, так как время реакции при адресации стимулов этому полушарию меньше. Эффект интерференции при селекции локальных свойств вербальной информации сильнее выражен в правом полушарии, чем в левом. Можно предположить, что большая интерференция разных свойств вербальной информации в правом полушарии обусловлена его меньшей специализацией при обнаружении букв.

Далее определяем индивидуальные особенности глобального и локального внимания при опознании иерархически организованных вербальных стимулов. Вычисляем разницу во времени реакции на локальные и глобальные стимулы (Эи_ЛГ) при их неконгруэнтном предъявлении в левое и правое поля зрения. Используем только эту экспериментальную ситуацию, так как установлено, что латеральные особенности глобального и локального внимания в большей степени выражены при таком предъявлении стимулов. Показатели времени реакции берем из табл.2 и 3. ЭиЛГ_пп=[(v60л–v60г)/v60г]х100%=16.7%, т.е [(671–575)/575]х100% и ЭиЛГ_лп=[(v68л–v68г)/v68г]х100%=13.8%,  т.е. [(643–565)/565]х100%.

Таким образом, можно заключить, что при общем эффекте более быстрого опознания глобальных свойств букв вне зависимости от полушарий при глобальном внимании доминирует правое полушарие.