2018-02-20
476
Перестройка началась с традиционных лозунгов «повысить руководящую роль КПСС», «укрепить дисциплину на производстве», робких призывов «раскрыть потенциал социализма» (через «политику ускорения» в экономике и «совершенствование советской политической системы» в сфере политической). При этом базовые социалистические ценности и тезисы: «Советский Союз – самая передовая и демократическая страна в мире», «Социализм имеет огромные преимущества перед капитализмом» и др. не подвергались ни малейшему сомнению.
По мере неудач «политики ускорения» и осознания реформаторским руководством глубины и масштабов кризиса советского социализма выдвигаются новые лозунги и задачи. Официально признается, что советская общественная модель имеет серьезные внутренние пороки, она глубоко деформирована (в результате сталинского правления). Предпринимается попытка перестройки административно-командной экономической модели в хозрасчетную, тоталитарной политической системы – в демократическую с всевластием Советов. Но эти попытки оказались безуспешными. Экономические реформы Горбачева привели к системному кризису в народном хозяйстве (производственному, потребительскому, бюджетно-финансовому и т.д.), резкому падению уровня жизни народа. Все это заставило реформаторов искать выход из кризиса на основе рыночных отношений (умеренная программа правительства и радикальная программа «500 дней»), а консерваторов – на основе традиционных рычагов административно-командной системы (план консервативной стабилизации). Но ни один из вариантов не был реализован. Произошел окончательный развал советской командной экономики, распад единого экономического пространства и СССР.
Политические преобразования, изначально направленные против консерваторов, на разрушение казарменной политической системы и сплочения советского народа вокруг коммунистов – реформаторов, вскоре стали представлять угрозу для самой власти КПСС, возникновению неформального движения и организованной оппозиции, политического плюрализма и многопартийности. Углубление процесса демократизации привело к краху КПСС, распаду Советского Союза и образованию на его месте новых независимых государств, в том числе и России.
Рассматривая этот сложный и противоречивый период перестройки и крушения советской системы (1985-1991 гг.), следует выделить следующие проблемы:
· экономические реформы 1985-1991гг.;
· политические преобразования, крах КПСС и распад СССР;
· внешняя политика СССР эпохи перестройки (1985-1991гг.).
Анализируя реформы Горбачева в экономической сфере, охарактеризуйте три этапа их осуществления ориентируясь на ниже приведенные положения, опровергая или подтверждая их, используя конкретные исторические факты и статистические данные.
В ответе следует показать альтернативы экономического реформирования в середине 80-х гг., осуществленный выбор и причины ухудшения экономической ситуации к началу 90-х гг
I этап: 1985-1986 гг. Ускорение социально-экономического развития.
Цель и практические задачи:
· устранить недостатки, выявить резервы социализма, раскрыть потенциал советской экономики;
· модернизация машиностроения, а затем всех отраслей экономики.
· идеологи: А.Агангебян и др.
Методы осуществления и конкретные мероприятия:
· концентрация капиталовложений в машиностроение(12-я пятилетка: в 1,8 раза больше, чем в годы 11-й пятилетки) и недофинансирование других сфер экономики;
· укрепление дисциплины и порядка на производстве (Указ о борьбе с пьянством и алкоголизмом);
· ужесточение контроля за качеством продукции, введение госприемки;
· обновление кадров на всех уровнях, начиная с главы правительства;
· развитие производственной демократии с целью расширения социальной базы «политики ускорения» (Закон оправах трудовых коллективов).
Результаты:
· усиление диспропорций в народном хозяйстве (между тяжелой и легкой промышленностью, промышленностью и сельским хозяйством);
· подрыв потребительского рынка (сокращение товаров народного потребления, вино-водочной продукции);
· рост бюджетного дефицита (1985 г.- 17 млрд. руб. 1986 г. 54 млрд. руб.). Расходы росли (на модернизацию машиностроения, а доходы сокращались в следствие антиалкогольного закона);
· смена кадров и госприемки ситуации в народном хозяйстве не изменило;
· расширение прав трудовых коллективов привело к необоснованному вмешательству их в производственную сферу;
· общий итог: политика ускорения потерпела неудачу.
Оценка:
· политика ускорения была по характеру традиционной (цели и методы командно-административные);
· утопической (грандиозные, но не реальные планы);
· кампанейской (решения принимались спонтанно, без прогнозов;
· односторонней (не распространялась на легкую промышленность, сельское хозяйство);
· командная экономика не способна была совершить очередной «скачок», так как ее резервы были исчерпаны;
· народ не поддержал политику, которая в очередной раз осуществлялась за его счет.
