Электронные таблицы, презентации

Как правило, для работы с электронными таблицами и создания презентаций (слайд-шоу) в настоящее время используются те же интегрированные офисные пакеты, что и для подготовки текстовых документов. Это подход следует признать разумным и оптимальным, сокращающим затраты на внедрение программного обеспечения, упрощающим перенос данных между различными типами электронных документов. Таким образом, выбор форматов для соответствующих типов и статусы спецификаций прямо обуславливаются выбором основного формата текстового документа.

Дополнительно для представления электронных таблиц, представляющих собой строго структурированные данные, в качестве обязательного принят формат XML, что вытекает из условий применения метаязыка в рамках АПО.

Анимация и интерактивность

Данная группа спецификаций, в отличие от обычных видеоформатов, описывает средства для манипуляции (в т.ч. интерактивной) визуальными объектами, не обязательно представленными в виде последовательности готовых кадров. Источники предусматривают достаточно большой перечень рекомендованных для решения этой задачи форматов, приведенный в таблице ниже. Кроме того, в таблицу включен новый формат для анимации и интерактивности, описанный в стандарте ISO/IEC 14496-1:2004 (MP4). Необходимость его рассмотрения вытекает из включения в профиль соответствующего контейнера.

Наименование	AniGIF	.swf	Apple QT	MP4
Стабильность	+/-	-	-	+/-
Доступность	+	-	-	+
Отсутствие ограничений	+	-	-
Отсутствие роялти	+	-	-

Наиболее распространенные на рынке форматы анимации являются закрытыми и изменяются без предупреждения, что прямо противоречит перыичным требваониям АПО. Формат анимированный GIF является устаревшим, его средства крайне ограничены (формат не является форматом анимации в строгом смысле и не предусматривает интерактивных возможностей). Формат анимации MP4, напротив, имеет большой потенциал развития, а по набору возможностей теоретически превосходит все остальные рассмотренные. Однако степень его проработки, зрелости и поддержки рынком на настоящий момент явно недостаточна.

Таким образом, ни один из рассмотренных форматов анимации не удовлетворяет требованиям профиля и не может быть рекомендован в качестве обязательного. В то же время формат анимации MP4 тесно связан с рекомендованным выше форматом контейнера MP4, что в расчете на перспективу позволяет включить его в профиль со статусом рекомендованного.

Заключение

В результате настоящей работы были достигнуты следующие результаты:

­ определен состав и структура локального профиля файловых форматов

­ выбраны рекомендованные и обязательные спецификации форматов файлов для основных типов данных, используемых при информационном обмене в ИС ЭГ;

­ определены выбывающие спецификации, которые должны поддерживаться в рамках обеспечения совместимости с унаследованными системами;

­ сформулированы ограничения по использованию некоторых спецификаций профиля для целей файлового обмена в ИС ЭГ.

В качестве основного источника разработки был использован опыт ведущих государств мира в области стандартизации АПО, что позволило разумно ограничить область рассмотрения. В рамках предложенных условий (сжатые сроки, параллельная разработка самих принципов выбора спецификаций) решение поставленной задачи может считаться достаточно полным. В то же время результаты работы следует рассматривать как предварительные, так как общая концепция единой системы профилей в рамках АПО предусматривает открытую публичную процедуру внесения и рассмотрения спецификаций, включаемых в профили, что позволит получить более надежные, обоснованные и перспективные результаты. Не исключено, что в ходе развития системы профилей данный локальный профиль утратит актуальность и вольется в основной каталог спецификаций главного профиля или, напротив, будет разделен на более узкие профили, описывающие использование файловых форматов для более узких и конкретных задач.

Для полноценного использования результатов НИР необходимо принятие ряда нормативных и нормативно-технических актов, регулирующих применение АПО и Главного профиля. Придание системе профилей стандартизованных спецификаций статуса обязательных при разработке и приемке информационных систем электронного государства позволит достичь значительного технико-экономического эффекта за счет:

­ сокращения затрат на конвертацию и перекодирование файлов и документов при информационном обмене между системами,.

­ сокращения затрат на закупку и обслуживание проприетарных систем, предназначенных для работы с закрытыми, не специфицированными в профиле форматами.

До момента принятия соответствующих нормативных актов результаты работы могут использоваться:

­ другими разработчиками локальных профилей в качестве примера рекомендуемой структуры локального профиля и пояснительной записки, а также методики оценки включаемых в профили спецификаций;

­ разработчиками и заказчиками информационных систем для нужд электронного государства в качестве ориентира при выборе предпочтительных форматов для файлового обмена и интеграции.

Проделанная работа соответствует современному технологическому уровню, а в части точности классификации и атрибутирования спецификаций в некоторой степени превосходит передовые зарубежные образцы выбранные в качестве опорных (eGIF TSC и SAGA).

[1] http://www.pkware.com/company/standards/appnote/appnote.txt

[2] http://www.ietf.org/rfc/rfc1950.txt, http://www.ietf.org/rfc/rfc1951.txt, http://www.ietf.org/rfc/rfc1952.txt

[3] http://www.rarlab.com/

[4] http://www.adobe.com/

[5]http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=e5b8ebc2-6ad6-49f0-8c90-e4f763e3f04f&DisplayLang=en

[6]Способ кодирования информации при помощи набора из 64 печатаемых символов. Способ широко применяется при передаче электронной почты и в других областях. Использование такого кодирования приводит к увеличению объёма примерно на треть.

[7]http://www.openoffice.org/

[8]http://www.pkware.com/products/enterprise/white_papers/appnote.html

[9]http://www.w3.org/Math/

[10]http://www.w3.org/Graphics/SVG/

[11]http://www.w3.org/TR/xlink/