Общая характеристика экономики во время Первой Мировой войны

С началом Первой Мировой войны 1914,изменился социально экономическое положение и структура хозяйства губернии.

В годы первой мировой войны Стахеев получил выгоднейший контракт на поставки хлеба в армию и перекачал из казны огромные суммы. В этот период группе Путилова-Стахеева-Батолина удалось распространить контроль на акционерное общество Волго-Бугульминской железной дороги, к которому Стахеев испытывал особый интерес И подчинить которое пытался не раз.

Накануне первой мировой войны и в военные годы наблюдался рост государственно-монополистических тенденций. Это сказалось, прежде всего, в том, что экономика крупных казенных заводов оказалась теснейшим образом связанной с интересами капиталистических монополий. Сущность этого явления состояла в получении частным компаниями растущих прибылей за счет государства. Хотя продукция казенных заводов военного ведомства была вне конкурентной, но по разным каналам (поставки сырья, строительство) капиталистические монополии извлекали из этого источника огромные прибыли.

Они выкачивали огромные средства из казны, получая выгодные контракты на строительство и расширение заводов, на поставки строительных материалов, оборудования, сырья и топлива. Это достигалось путем установления высоких монопольных цен на металл, нефтепродукты и уголь, спекулятивного повышения расценок на оборудование и строительные работы.

В Самарской губернии велись большие работы по строительству и расширению казенных заводов. Для частных акционерных компаний это стало настоящим золотым дном. В сентябре 1911 года был открыт Самарский трубочный завод, который затем непрерывно расширялся и стал крупнейшим предприятием. В годы войны на его расширение было ассигновано более четырех миллионов рублей.

В 1915 г. цены на станки и оборудование, поставленные для завода, возросли в два раза. В поставках участвовали и иностранные компании. На таких операциях наживались русские и иностранные банки.

В городском хозяйстве также сказывалось влияние монополий. В 1915 г. Бельгийская акционерная компания электрических трамваев и освещения занималась строительством, оборудованием и введением в строй трамвая в Самаре. С бельгийским капиталом было связано товарищество Жигулевского пивоваренного завода Вакано.

С общим процессом развития государственно-монополистического капитализма было связано и положение на рынке металла в годы войны. В августе 1914 года царское правительство создало ряд так называемых особых совещаний по обороне во главе с Особым совещанием для обсуждения и объединения мероприятий по обороне. На периферии возникли местные органы Особого совещания по обороне - так называемые заводские районные совещания. Поволжские губернии оказались в ведении Нижегородского и Ростовского-на-Дону заводских совещаний. Эти меры стали важным звеном в процессе развития государственно-монополистического капитализма в России. В руках капиталистических монополий оказался аппарат государственного регулирования производства и распределения.

Поставки цветных металлов шли через синдикат Медь, который в 1907-1916 гг. был в руках группы Вогау. Уральский синдикат Кровля был вытеснен с поволжского рынка сортового железа, но сохранил за собой поставки кровельного железа.

На топливном рынке торговля каменным углем была в руках синдиката Промуголь. В годы войны предприятия получали уголь от синдиката по нарядам Нижегородского районного совещания по топливу, при этом цены на уголь не нормировались, что давали возможность синдикату диктовать свои цены. Большую роль в спекулятивных операциях с углем играл Азово-Донской банк, занимавшийся комиссионной торговлей антрацитом (продажа антрацита не была синдицирована обществом Промуголь). В стране остро ощущался топливный кризис, и уже с осени 1915 г. некоторые предприятия вынуждены были переходить на дрова.

О паразитическом, хищническом характере господства монополий говорит анализ их экономической политики в годы войны. В Поволжье Русско-Азиатский, Азовско-Понской и другие коммерческие банки прятали на складах в спекулятивных целях большое количество продуктов и сырья. Металлургические монополии и пароходные компании годами держали большие партии металла на волжских пристанях, создавая дефицит металла.

Волжские миллионеры захватили важные посты в военно-промышленных комитетах и в аппарате государственного регулирования. Усиление своих позиций буржуазия использовала для расхищения народного богатства и обогащения. Это касалось, в частности, поставок хлеба для армии. В Поволжье действовали уполномоченные министерства земледелия по закупкам хлеба для армии. В этой роли выступали крупные хлеботорговцы, например, уполномоченным по Самарской губернии был Башкиров.

Заключение.

В Самарской губернии мощное воздействие на экономику в ХХ веке, в целом оказывали (прямо или косвенно) монополистические объединения. Возникновение новых производств, сдерживалось кризисными явлениями в экономике и революционными потрясениями в обществе.

Таковы основные черты процесса централизации капитала в Самарском крае, который привел здесь, как и в других районах, к росту влияния промышленных в банковских монополий, к обогащению крупнейших финансовых дельцов. Настоящими хозяевами в промышленности и торговле становились крупные акционеры, финансовый капитал, при этом господство монополий и банков переплеталось с государственно монополией.

Этой контрольной рассматривается экономика в Самарской губернии и России в целом, а так же в период Первой Мировой войны.

Господство монополий и банков тормозило развитие производительных сил края, было одной из причин его экономической отсталости. Это сказалось на состоянии промышленности. Масштабы ее были малы, слаба была тяжелая промышленность и энергетическая база, не было сколько-нибудь развитого машиностроения. Единичные крупные предприятия, главным образом военного ведомства, тонули в большом количестве мелких производств, с примитивной техникой. Под спудом оставались колоссальные богатства поволжских недр.

Список литературы.

2. Кузнецова Ю.А. Торговые ограничения в американо-российских отношениях: политический и экономический аспект / Ю.А. Кузнецова // Вестник Самарского государственного университета. 2008. № 1(60). С. 48-55.

3. Кузнецова Ю.А. Определение модели американо-российских отношений: от «стратегического партнерства» к «почти настоящему союзу» / Ю.А. Кузнецова // Вестник Самарского государственного университета. 2008. № 1(60). С. 56-63.

Орлов В.Я. Внешняя политика и российские регионы / В.Я.Орлов // Международная жизнь. 2000. № 10. С. 45-55.

7. Историко-культурная энциклопедия Самарского края: Персоналии / Упр. Культуры

Администрации Самар. обл.; Отв. ред.-сост. Лейбчард С.М. Самара: Самар. Дом печати.

Т. 1: А-Д. Самара, 1993. 384 с.

Т. 2: Е-Л. Самара, 1994. 430 с.

Т. 3: М-С. Самара, 1995. 383 с.

Т. 4: С-Я. Самара, 1995. 415 с.

Книги от "Пиквика" - HYPERLINK "http://www.pickwickclub.ru/" http://www.pickwickclub.ru/

Самарская летопись. Очерки истории Самарского края с древнейших

времен до начала XX века. В 2-х кн. Под общ. ред. П.С. Кабытова и

Л.В. Храмкова

Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. М., 1992.