Социально-экономические предпосылки и причины

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы

 

Иранская революция 1905-1911 годов началась и протекала под непосредственным влиянием русской революции 1905 года. Однако в Иране существовали внутренние предпосылки для революционного взрыва. Именно по этой причине русская революция и явилась толчком к началу открытых выступлений. Главными факторами, обусловившими создание условий и предпосылок для революции в Иране, было обострение двух противоречий, которыми определялась вся политическая и социально-экономическая жизнь страны.

Противоречие между потребностями прогрессивного для того времен буржуазного развития страны и господством отсталых средневековых феодальных пережитков, противоречие между политикой империалистических держав и стремление народов Ирана к укреплению национальной независимости и самостоятельности.

Иранская революция явилась толчком к началу «пробуждения Азии». Было положено начало новой эпохе в истории стран Востока, эпохе буржуазно-демократических и национально-освободительных революций на Востоке против феодализма и империалистической каббалы, за национальную независимость и демократические свободы.

В данном исследовании рассматриваются события иранской революции 1905-1911 гг., определившие дальнейший курс развития страны, подчинение иностранному капиталу. Обострения в Иране противоречий крупных империалистических держав явились составной частью межимпериалистических противоречий, которые способствовали развязыванию Первой мировой войны.

Цели и задачи

Целью курсовой работы является раскрытие событий Иранской революции 1905-1911 гг. В соответствии с поставленной целью определенны следующие задачи:

1. Выявить предпосылки, сложившиеся в стране, накануне революции.

2. Рассмотреть причины начала революции.

3. Проследить ход революции.

4. Определить итоги революции.

5. Оценить роль Иранской революции 1905-1911 гг. в дальнейшей истории Ирана и в мировой истории.

Хронологические рамки

 

Хронологические рамки курсовой работы охватывают период времени с 1905 по 1911 гг. Выбор обусловлен тем, что в этот период времени происходила революция.

Географические рамки

Географические рамки исследования включают территорию государства Иран, находящегося в юго-западной Азии. 

Историография проблемы

История Иранской революции достаточно хорошо освещена в трудах отечественных и зарубежных историков.

На детальном изучении первоисточников, их подробном анализе, сопоставление с основными точками зрения очевидцев, анализе основных событий революции построена монография Иванова М. С. «Иранская революция 1905-1911 гг.». Автор подробно описывает основные этапы революции – предпосылки и причины, ход революции, итоги.

В работе «Новейшая история Ирана» М. С. Иванов рассматривает иранскую революцию как событие, заложившее основы дальнейшего развития Ирана в ХХ веке. Также дается характеристика основных этапов революции.

Книга «Иран: ислам и власть», под редакцией Н. М. Мамедова и Мехди Санан, освещает историю Ирана в ХХ веке со стороны взаимоотношений религиозного духовенства с правящими кругами. Дается оценка роли духовенства в революции 1905-1911 гг.

Из сборника статей «Иран: очерки новейшей истории», под редакцией М.С. Иванова, были использованы статьи: «Спорные вопросы социал-демократического движения в Иране в 1905-1911 гг.» Агаев С. Л., Пластун В. Н., в которой авторы дают оценку основным движениям во время революции, участию в них широких слоев населения, также делают попытка определить движущие силы революции. «Некоторые аспекты политики Англии в Иране в 1905-1911 гг. в освещении западной буржуазной историографии» Федорова И. Е., в которой автор рассматривает то, что западная буржуазная историография рассматривает события в Иране, в частности подавление революции, как агрессивные действия царской России, и приводит фактические доказательства, что политика Англии носила еще более агрессивный характер, стремясь подчинить Иран иностранному капиталу.

   В последние годы литературы по истории Иранской революции издается достаточно мало, и можно сказать еще о недостаточной изученности данного вопроса.

 

Характеристика источников

В курсовой работе были использованы документы, опубликованные в хрестоматии по новой истории Ирана, выпущенной в 1988 году.

Из «депеши русского посланника в Тегеране Поклевского-Козелла от 16(13) ноября 1911 г.» можно выделить то, что миссия М. Шустера носила характер подчинения Ирана иностранному капиталу.

«Обзор событий в Тегеране с 10 по 23 мая 1908 г.» описывает события реакционного переворота, в результате которого меджлис был свергнут, а депутаты казнены.

В «письме Управляющего Учетно-ссудным банком Персии Э. Грубе директору (затем управляющему) Санкт-Петербургской конторы Государственного банка (впоследствии министр финансов) П. Л. Барку от 26 декабря 1903 г.» говорится о политическом и социально-экономическом устройстве Персии, о правах и обязанностях министров, об управлении губернаторов и генерал-губернаторов, о месте и значении духовенства в делах государственных. Хорошо показана коррупционная система государства.

В «Указе Мозаффар эд-Дин-шаха о созыве меджлиса» говорится о первоначальной роли духовенства в ходе восстания, в результате пропаганды против тогдашнего премьер-министра Айн од-Доуле, сумевшего повести за собой большие народные массы, в результате приведшие к тому, что Мозаффар эд-Дин-шах был вынужден пойти на уступки и 5 августа 1906 года издал указ о введении конституции в Иране.

Положения, выносимые на защиту

1. Обстановка, сложившаяся к началу ХХ века в Иране свидетельствовала о том, что начало революции было неизбежным.

2. В ходе первого этапа революции восставшим удалось добиться создания парламента – меджлиса и подписания конституции.

3. В результате второго этапа революции силами империалистических держав Англии и царской России революция в Иране была подавлена.

ПРЕДПОСЫЛКИ И ПРИЧИНЫ РЕВОЛЮЦИИ

Социально-экономические предпосылки и причины

 

К началу XX века население Ирана состояло из многочисленных этнических групп и племен, говоривших на различных языках, таких как иранский, тюркский, арабский и др. Около половины всего населения страны составляли персы, одну пятую населения составляли азербайджанцы, которые населяли северо-западную область страны. Далее по численности были курдские, лурские, бахтиарские, белуджские, кашкайские, туркменские и арабские племена. В связи с зарождением буржуазных отношений в стране начиналось складываться национальное самосознание. Но этот процесс носил слабый характер.    

    В отношении уровня экономического развития разных областей Иран также не представлял однородной картины. Более густонаселенными и экономически более развитыми были районы, граничившие с Россией. Самыми отсталыми по уровню экономического развития и слабо населенными были южные и юго-восточные области Ирана, где монопольно господствовали англичане. В Керманской области в значительной мере сохранялось рабство [8, с. 26].

Основой господствовавших в сельском хозяйстве отношений являлась феодальная собственность шаха, светских и духовных феодалов и помещиков на землю. Также им принадлежали и оросительные сооружения, без которых ведение сельского хозяйства в некоторых областях Ирана практически невозможно.

    Подавляющим большинством населения Ирана являлись крестьяне. Они в крепостной зависимости от помещика не находились и могли свободно переходить от одного помещика к другому, но это было только формальным правом [3, с. 157]. Классовое расслоение в иранской деревне происходило очень медленно. Основную массу крестьян составляли безземельная беднота и батраки, однако были и крестьяне-собственники, но их было очень мало.

Основными формами земельной собственности были следующие:

1) халисе – государственные земли;

2) земли, принадлежащие феодалам, ханам, вождям кочевых племен, а также земли, пожалованные шахом в тиул;

3) вакуфные земли, принадлежавшие формально мечетям и религиозным учреждениям, а фактически высшему духовенству;

4) земли мельк, или арбаби, - частновладельческие помещичьи земли, не связанные с феодальным пожалованием;

5) умуми – земли общинные;

6) хордемалек – земли мелких земельных собственников, в том числе крестьян.

В начале XX века количество государственных земель значительно сокращалось из-за пожалования их в тиул. Усиление связи сельского хозяйства с внешней торговлей и приспособление его к спросу рынка приводили к тому, что многие крупные феодалы и помещики, пользуясь своим политическим и экономическим положением, стали под разными предлогами захватывать земли мелких землевладельцев и крестьян, разоряли их и сосредотачивали в своих руках огромные земельные владения. Также увеличивалось вакуфное землевладение путем пожертвования со стороны лиц, опасающихся конфискации их имущества шахом [9, с. 7].

Господство иностранного капитала и сохранение феодального режима в Иране создавали преграды для развития в стране национальной промышленности. Поэтому купцы, ростовщики, духовенство, богатые чиновники тратили деньги не на развитие отечественных предприятий, а на скупку земель у государства. Тем самым значительно повышался рост частновладельческих земель. На этих землях помещики начинали засевать те сельскохозяйственные культуры, на которые имелся спрос на внешнем рынке. Удельный вес земель умуми и хордемалек был незначительным.

Приспособление сельского хозяйства Ирана к внешнему рынку еще больше ухудшило положение крестьян. Новые зем­левладельцы и старые феодалы, связанные с рынком, стали еще более увеличивать эксплуатацию крестьян, принуждали их переходить от посевов старых культур к новым, которые имели спрос на внешнем рынке. Также они забирали у крестьян лучшие участки под свои запашки, оставляя крестьянам худшие. Увеличивали поборы с крестьян. Развитее товарно-денежных отношений приводило к росту ростовщического закабаления крестьян. Таким образом, феодально-крепостническая эксплуатация переплеталась с ростовщической эксплуатацией.

Крестьяне, как правило, лишенные своей земли, вынуждены были обрабатывать землю феодальных землевладельцев на ус­ловиях издольщины. Урожай между крестьянином и землевла­дельцем делился на основе старинной средневековой пятичленной формулы (земля, вода, семена, рабочий скот и рабочие руки), по которой крестьянин, лишенный земли и воды, а ча­сто также и семян, и рабочего скота, должен был отдавать землевладельцу от одной второй до трех четвертых всего урожая. Кроме того, кресть­яне обязаны были также выполнять ряд натуральных феодаль­ных повинностей - поставлять землевладельцам кур, яйца, ма­сло, овощи, подносить ханам и представителям властей по раз­ным случаям подарки — пишкеши [9, с. 7]. Однако положение крестьян не менялось, в зависимости от того, чью землю они обрабатывали: государственную, ханскую, вакуфную или землю помещика.

В деревне господствовали произвол и бесчинства помещиков и местных властей, которые по своему усмотрению чинили суд и расправу над крестьянами. Так же в некоторых областях Ирана имело место продажа крестьян в рабство.

Сбор различного рода податей, помещичьей доли урожая и натуральных повинностей обычно производился через мобашира – ханского управляющего и кедхода – деревенского старосту, который назначался ханом и возглавлял сельскую общину. Существовала круговая порука при сборе податей и отбывании воинской повинности, так называемая бониче. Кедхода, как правило, назначался из среды деревенской кулацкой верхушки, которая была слабой и немногочисленной. Эта кулацкая верхушка, так же как и помещики, жестоко эксплуатировала крестьянскую бедноту и батраков. Обычно представители этой верхушки и являлись теми крестьянами, которые имели собственную землю. Свою землю, а иногда и арендуемую у помещиков, кулаки часто сдавали в обработку бедноте, получая с нее долю урожая, в размере, иногда даже большем, чем помещики. Занимались кулаки также и ростовщичеством. Некоторые из кулаков становились мелкими помещиками [8, с. 30].

Жестокая эксплуатация крестьян, в результате которой у крестьянина отнималась значительная часть необходимого для существования, приводили к массовой нищете и разорению крестьян, а также и к массовым голодовкам.

Положение кочевников отличалось от положения крестьян. Вожди племен становились феодальными ханами, что позволяло им эксплуатировать рядовых кочевников. Это выражалось в том, что последние должны были пасти скот вождей племен, а также отдавать им часть своего скота и продуктов скотоводства, подносить им подарки и выполнять другие повинности в их пользу.

Эти феодальные отношения прикрывались патриархальными формами и пережитками. Повинности рядовых кочевников были менее обременительными по сравнению с повинностями оседлых крестьян. Одним из путей получения дохода у кочевых племен являлись набеги на соседние оседлые поселения. Это играло тормозящую роль в разложении феодальных отношении и развитии новых, буржуазных отношений. Однако ханы кочевых племен не были заинтересованы в переводе кочевников на оседлость.

В городах было развито ремесло, имевшее форму цехового строя и основанного на ручном труде. Ремесленные мастерские в основном располагались на базарах, которые являлись центрами экономической и не редко политической жизни городов. Ремесло было тесно связано с торговлей. Внутренняя торговля иностранными товарами, а также товарами, произведенными иранским ремеслом и промышленностью, была широко развита в иранских городах.

В Иране было большое количество мелких купцов. Также имелись и крупные купцы, которые были связаны, с одной стороны, с феодальным землевладением, а с другой – с иностранным капиталом. Это значит, что их интересы, как экономические, так и политические, в значительной мере расходились с интересами мелкого и среднего купечества.  

В городах существовало развитая торговля и обмен. Процесс обнищания крестьян, ремесленников и мелких торговцев создал в Иране массу свободных рук. Все шире начинает применяться наемный труд. Наличие крупных капиталов в руках феодальной верхушки и крупного купечества, появление вольнонаемных рабочих – создали благоприятные условия для развития капитализма в стране. Наличие в Иране богатых запасов железной и медной руды, каменного угля, свинца, цинка и других цветных металлов могло быть благоприятным условием для развития национальной иранской фабрично-заводской промышленности [8, с. 38].

Основание в Иране иностранных концессионных предприя­тий и иранских фабрик привело к появлению рабочего класса, который в это время был еще очень слабым, распыленным, со­вершенно неорганизованным.

Капиталистическая эксплуатация иранских рабочих переплеталась с феодальной. Выдавая авансы рабочим, предприниматели принуждали их подписывать кабальные договоры, обязавшие их работать на предпринимателя в течение длительного времени. Рабочий в этом случае прикреплялся к фабрике, превращался по существу в крепостного фабриканта [8, с. 39].

Росту национальной иранской промышленности мешали иностранный капитал, узость рынка, господство феодальных пережитков, необеспеченность собственности и произвол шахских властей. Конкуренция иностранных товаров подрывала развитие отечественной иранской промышленности – многие иранские фабрики и заводы вынуждены были закрыться. В связи с закрытием фабрик и заводов рабочие оказывались на улице, не имея средств к существованию, порою становясь бездомными людьми. Спасаясь от голодной смерти, десятки тысяч этих обездоленных уходили из Ирана на заработки в Россию – в Закавказье и Закаспийскую область. К концу первого десятилетия XX веков количество иранских отходников в Россию составляла ежегодно почти 200 тыс. человек [9, с. 11]. Русские революционеры вели с ними работу, и, возвращаясь на родину, отходники несли с собой новые идеи, порой, весьма радикальные. Эти идеи жадно впитывались голодающим крестьянами на рубеже XIX-XX веков, когда в Иране резко обострилась продовольственная проблема, что вело к спорадически голодным бунтам и народным демонстрациям, сопровождавшимися разгромом домов спекулянтов и торговцев зерном, и способствовало возникновению революционной ситуации [7, с. 152].