Этапы судебного разбирательства

СОДЕРЖАНИЕ

1. Введение ……………………………………..……………………. 2

2. Общие условия судебного разбирательства. Этапы судебного

разбирательства ………………………………………………….… 4

3. Подсудность уголовных дел мировым судьям …………………. 14

4. Возбуждение уголовного дела частного обвинения …………… 16

5. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании ………… 21

6. Обжалование приговора или постановления мирового судьи.... 25

7. Заключение ……………………………………………………...… 28

8. Список использованной литературы …………………………….. 29  

Введение.

Институт мировых судей был возрожден в России Федеральным конституционным законом № 1- ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996 года. [1] Необходимость возрождения была вызвана тем, чтобы:

1. Облегчить доступ населения к правосудию.

2. Воплотить идеи судебного федерализма.

3. Разгрузить районное звено судебной системы.

4. Повысить оперативность судопроизводства.

Процесс возрождения в России мировых судей оказался очень сложным: необходимо было разработать и принять ряд законодательных актов и провести большую организационную работу, как на федеральном уровне, так и на уровне субъектов Российской Федерации. В связи с этим были приняты следующие законы: Федеральный закон № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17.12.1998, Федеральный закон № 218-ФЗ «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации» от 29.12.1999 года, Закон города Москвы № 15 «О мировых судьях в городе Москве» от 31.05.2000 года, Закон города Москвы № 60 «О создании судебных участков и должностей мировых судей города Москвы» от 15.10.2003.

Согласно принятым нормативно-правовым актам мировые судья в Российской Федерации являются судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации и входят в единую судебную систему Российской Федерации. [2] Мировые судья осуществляют правосудие именем Российской Федерации. Компетенция мировых судей определена ст. 3 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации».

Мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В частности, Законом города Москвы «О мировых судьях города Москвы» определено, что на территории Москвы создаются 429 должностей мировых судей и 429 судебных участка. [3] Наименование и границы судебных участков в городе Москве, определяется Законом города Москвы № 60 от 15.10.2003 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в городе Москве». [4]

Мировой судья осуществляет свои полномочия единолично и рассматривает уголовные, административные и гражданские дела в пределах своей компетенции. В нашем случае, мировому судье подсудны уголовные дела по первой инстанции отраженные в ст. 31 УПК РФ.

Введение института мировых судей по всей России значительно повысило эффективность правосудия, облегчило заинтересованным лицам доступ к судебной защите их прав и свобод, разгрузило федеральные районные суды от многочисленных дел, не представляющих особой сложности, но тем не менее требующих немалого времени на их рассмотрение. Мировой суд должен оправдать надежды на суд не только как «правый и справедливый», но и «скорый». Порядок судопроизводства по уголовным делам в мировом суде должен обеспечить возможность рассмотрения и разрешения дел при оптимальных затратах времени, сил и средств как государства, так и граждан.

 

Общие условия судебного разбирательства.

Этапы судебного разбирательства.

Чтобы основательно прейти к рассмотрению вопроса об особенностях производства у мирового судьи, я хотела бы сначала изложить основные моменты и общие вопросы по судебному разбирательству в целом.

Судебное разбирательство является центральной и главной стадией уголовного судопроизводства. Именно на этой стадии суд в судебном заседании решает основной вопрос о виновности или невиновности лица, о назначении или не назначении лицу уголовного наказания и некоторые другие связанные с этим вопросы. Именно на этой стадии решается вопрос об уголовной ответственности лица, нарушившего уголовно правовой запрет перед государством.

Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда, который постановляется по результатам судебного разбирательства. Именно в этой стадии осуществляется правосудие (правый суд), в данном случае — по уголовным делам.[5]

Все предшествующие и последующие стадии уголовного судопроизводства, по отношению к этой, являются вспомогательными и носят обеспечивающий характер. Так, стадия возбуждения уголовного дела призвана ответить на вопрос о наличии или отсутствии повода и оснований к самому существованию уголовного дела; стадия предварительного расследования создает предпосылки для судебного производства; стадия назначения судебного разбирательства служит фильтром, не пропускающим дела, надлежащим образом не подготовленные к судебному разбирательству, а апелляционное, кассационное и надзорное производство призваны исправить судебную ошибку. А так как статья 49 Конституции РФ гласит: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда»,[6] то только на этой стадии уголовного производства мы можем получить такой властно-распорядительный документ как приговор.

Итак, общие условия судебного разбирательства в целом закреплены в главе 35 Уголовно-процессуального Кодекса (далее по тексту УПК РФ). Именно в ней отражены те правила, которые отражают общие черты и требования, позволяющие обеспечить действие всех принципов уголовного судопроизводства.

 Но я добавила еще один пункт, условия которого тоже немаловажны для общих условий судебного разбирательства.

Вот эти условия:

- подсудность;

- непосредственность судебного разбирательства;

- устность судебного разбирательства;

- гласность судебного разбирательства;

- неизменность состава суда;

- пределы судебного разбирательства;

- равенство прав сторон судебного разбирательства или участники судебного разбирательства;

- регламент судебного заседания;

- протокол судебного заседания;

Несколько слов по каждому условию.

1. Подсудность (ст. 30, 31, 32, 35 УРК РФ) – это совокупность признаков уголовного дела, исходя из которых, рассмотрение и разрешение уголовного дела по первой инстанции относится к компетенции строго определенного суда. Подсудность определяется по следующим признакам:

    - предметный (родовой) – определяется признаками, относящимися к квалификации преступления, характеру преступления. То есть, исходя из прямого указания закона, или границы максимального размера наказания по статье Уголовного Кодекса (далее УК РФ), каждый состав преступления рассматривается судом определенного звена судебной системы и определенным составом суда.

Например: подсудность мирового судьи четко прописана в п. 1 ст. 31 УПК РФ, подсудность Верховного суда РФ– в п. 4 ст. 31 УПК РФ.

    - персональный – этот признак определяется в зависимости от субъекта, который обвиняется в совершении преступления.

Например: Уголовное дело в отношении судьи, по его ходатайству, рассматривается Верховным Судом РФ. [7] А уголовное дело в отношении военнослужащего или гражданина, совершившего преступление в момент прохождения военной службы, отнесены к компетенции военных судов.

    - территориальный – определяется местом совершения преступления. Если преступление совершено в одном месте, а закончено в другом, то подсудность определяется по месту окончания преступления. Если совершено несколько преступлений, то дело будет рассматриваться тем судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено больше преступлений, или совершено наиболее тяжкое из общего количества. Статья 35 УПК РФ предусматривает несколько возможностей, по которым подсудность может быть изменена.

Как видно из условия подсудности, то оно не относится к главе 35 УПК РФ. Но я полностью согласна с автором учебника «Уголовный процесс» профессором Рыжаковым А.П.[8] и доцентом, к.ю.н. Григорьевой Н.В.[9], что данное условие также является необходимым, более того я бы сказала первичным, для общих условий судебного разбирательства.

2. Непосредственность судебного разбирательства (ст. 240 УПК РФ) означает, что в судебном разбирательстве все доказательства подлежат непосредственному исследованию. Суд (судья) должен выполнить определенные судебные действия, например, такие как заслушивание показаний, осмотр, оглашение, сам и только сам. Должны быть исследованы первоисточники сведений. Так в последующем, в основу судебного приговора, могут быть положены только те доказательства, которые были исследованы в данном судебном заседании.

3. Устность судебного разбирательства (ст. 240УПК РФ)– означает, что все данные, составляющие содержание любого доказательства, должны быть оглашены в зале заседания. Ни одно доказательство, полученное на предварительном расследовании и изученное судом молча, не может быть положено в основу приговора. Все судебное разбирательство проходит в устной форме и представляет собой «судоговорение». Этим эта стадия и отличается от других стадий уголовного судопроизводства.

4. Гласность судебного разбирательства (ст. 241 УПК РФ) – означает, что рассмотрение уголовных дел в суде осуществляется открыто. Пункт 1 статьи 123 Конституции РФ гласит «Разбирательство дел во всех судах открытое».[10] Значит любое лицо, старше 16 лет, может придти в зал судебного заседания и присутствовать при разбирательстве уголовного дела с возможностью ведения письменной и аудиозаписи разбирательства. Однако та же статья 123 Конституции РФ и статья 241 УПК РФ допускают закрытое судебное разбирательство в определенных случаях. Например: если разбирательство может привести к разглашению государственной или иной тайны, если рассматривается преступление, которое совершено лицом до 16 лет, если в ходе разбирательства могут быть затронуты интимные стороны жизни участников производства, а также в целях обеспечения безопасности участников разбирательства, их родственников и близких лиц.

 В любом случае, решение о проведении закрытого судебного разбирательства, принимается судьей в форме постановления (если дело ведется единолично) или в форме определения (если дело ведется коллегиально).[11] Приговор, постановленный в закрытом судебном заседании, провозглашается в открытом судебном заседании, однако закон допускает возможность оглашения только его вводной и резолютивной частей, опять таки по определению или постановлению суда. В этих случаях ознакомление сторон с оставшейся частью, описательно-мотивировочной, производится отдельно.[12]

5. Неизменность состава суда (ст. 242 УПК РФ) – предполагает, что любое уголовное дело, с момента начала и до его окончания, должно рассматриваться одним и тем же судьей или составом. Если по каким либо причинам, судья не может продолжать судебное заседание, то он заменяется другим судьей и разбирательство дела начинается заново. Это условие тесно связано с условием непосредственности, при котором судья должен сам лично исследовать все доказательства по делу, от начала и до конца.

 Исключение имеется для дел, рассматриваемых с участием присяжных. Если один из присяжных, по каким-либо причинам не может продолжать участие в процессе, то он заменяется запасным, который весь процесс находился в зале суда, и судебное разбирательство продолжается дальше.

6. Пределы судебного разбирательства (ст. 252 УПК РФ) – указывают на то, что судебное разбирательство уголовного дела может осуществляться только лишь в пределах принятых судом к рассмотрению обвинительного заключения, обвинительного акта или заявления потерпевшего. То есть, рассмотрение проводится только в отношении обвиняемого и только по предъявленному ему обвинению, которое предъявлено ему следователем, дознавателем или частным обвинителем по его заявлению.

 Изменение обвинения на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от обвинения, в связи с которым вынесено постановлении о назначении судебного заседания – по закону не допустимо. Изменение обвинения в ходе судебного разбирательства допустимо только с условиями, если данное изменение не ухудшает положение обвиняемого и не нарушает его право на защиту.

Например: ранее было предъявлено обвинение в убийстве, а в ходе разбирательства изменили обвинение на «доведение до самоубийства». Этим было нарушено право на защиту, так как обвиняемый готовился защищаться по другой, ранее предъявленной ему статье обвинения.

Также недопустимо предъявление в суде нового обвинения, ранее не предъявлявшегося подсудимому. Обусловлено, прежде всего, необходимостью обеспечения подсудимому права на защиту.

7. Равенство прав сторон или участники судебного разбирательства.

Хотелось бы дать основные понятие и положения про каждого из участников судебного разбирательства.

Председательствующий (ст. 243 УПК РФ) – это судья, который руководит ходом процесса, как в зале суда, так и в совещательной комнате. При ведении дел единолично функция председательствования возлагается только на него, при ведении дел коллегиально, то председательствующий находится всегда в центре. Распоряжения председательствующего являются обязательным как для всех участников, так и для присутствующих в зале суда.

Секретарь (ст. 245 УПК РФ) – ведет протокол судебного заседания, в котором полно и правильно отражает действия и решения суда, а также действия других участников судебного разбирательства. Так же в обязанность секретаря входит проверка явки вызванных на заседание лиц, выяснение причин их отсутствия, принятие мер к их вызову, выполнение поручений председательствующего.

Государственный обвинитель (ст. 246 УПК РФ) – должностное лицо органа прокуратуры (прокурор, заместитель, помощник прокурора). Участие государственного обвинителя в судебном разбирательстве по делам публичного и частно-публичного обвинения является обязательным. В ходе судебного разбирательства прокурор может придти к выводу, что предъявленное обвинение необоснованно, тогда он обязан заявить об изменении обвинения или отказаться от него, изложив суду мотивы принятия такого решения. При этом суд уже не может рассматривать дело в рамках ранее предъявленного обвинения, а отказ прокурора от обвинения вообще – влечет прекращение уголовного дела.

По делам частного обвинения, участие государственного обвинителя обязательно только в том случае, если дело было возбуждено следователем или дознавателем с согласия прокурора.

Подсудимый (ст. 247 УПК РФ) -  обязательный участник судебного разбирательства. Исключения из общего правила возможны в таких случаях:

1. Если по ходатайству самого подсудимого возможно рассмотрение дела о небольшой или средней тяжести без его участия.

2. Если рассматривается дело о тяжком или особо тяжком преступлении, а подсудимый находится за пределами территории РФ и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

В этих случаях возможно рассмотрение дела без участия подсудимого. Возможны случаи удаления из зала судебного заседания подсудимого, по решению суда, в связи с нарушением порядка и неподчинением распоряжениям председательствующего или судебного пристава (ч.3 ст. 258 УПК РФ).[13] Однако при этом ему все равно предоставлено право на последнее слово. Приговор в этом случае должен провозглашаться в его присутствии или объявляться ему под расписку немедленно после провозглашения.[14]

Защитник (ст. 248 УПК РФ) – это лицо, которое защищает права и интересы подсудимого в судебном заседании. При неявке защитника или невозможности его замены судебное разбирательство откладывается. Если замена защитника произошла, то суд предоставляет новому защитнику время для ознакомления с материалами дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве.

Потерпевший (ст. 249 УПК РФ) – основной участник судебного разбирательства со стороны обвинения. Неявка потерпевшего по общему правилу не препятствует рассмотрению дела судом, за исключением случаев, когда суд признает явку потерпевшего обязательной. При рассмотрении дел по уголовным делам частного обвинения, потерпевший наделяется статусом частного обвинителя. Участие частного обвинителя в судебном разбирательстве является обязательным. При отсутствии по уважительным причинам – рассмотрение дела откладывается, при отсутствии без уважительных причин – дело подлежит прекращению.

Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители (ст. 250 УПК РФ) – это стороны обвинения и защиты по рассмотрению дела по гражданскому иску.

Специалист (ст. 251 УПК РФ) – при необходимости возможно участие и этого участника. При этом он вызывается судом для участия в судебном разбирательстве, в порядке установленном ст. 58 и ст. 270 УПК РФ.

Равенство прав сторон (ст. 244 УПК РФ) заключается в том, что в судебном заседании стороны и обвинения и защиты пользуются равными правами. Например, на заявление отводов и ходатайств, предоставление доказательств, выступление в судебных прениях и рассмотрение иных вопросов в ходе судебного разбирательства.

8. Регламент судебного заседания (ст. 257, 258 УПК РФ) – это установленная законом форма поведения в заде суда всех участвующих и присутствующих лиц. Например: при входе судьи (судей) все присутствующие обязаны встать, при обращении к суду фразы начинаются со слов «Уважаемый суд», а при обращении к судье – со слов «Ваша честь».

9. Протокол судебного заседания (ст. 259,260 УПК РФ) – это процессуальный документ, в котором фиксируется ход и результаты судебного разбирательства. Он служит основным источником информации как в части соблюдения судом и участниками порядка проведения разбирательства, так и относительно содержания исследованных судом доказательств. Также в нем кратко излагается основное содержание судебных прений и последнего слова подсудимого. Протокол оформляется секретарем судебного заседания. Протокол должен быть подготовлен и подписан председательствующим в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

    Рассмотрев общие условия судебного разбирательства, необходимо  дополнить их основными положениями самого порядка судебного разбирательства.

Судебное разбирательство осуществляется поэтапно, состоит из последовательно сменяющих друг друга этапов, но относительно обособленных друг от друга, так как в основе каждого этапа решается определенный круг вопросов.

1. Подготовительная часть судебного разбирательства (глава 36 УПК РФ). В этой части происходит открытие судебного заседания, проверяется явка участников разбирательства, удаляются свидетели из зала суда в целях обеспечения объективности показаний, устанавливается личность подсудимого, объявляется состав суда, рассматривающего дело, разъясняются права участников разбирательства, заявляются отводы, заслушиваются и разрешаются ходатайства, принимается решение о возможности перехода к следующему этапу разбирательства.

2. Судебное следствие (глава 37 УПК РФ) – основная часть судебного разбирательства. В ходе судебного следствия осуществляется исследование всех фактических обстоятельств дела. Судебное следствие проводится судьей при активной роли каждой из сторон. Судебное следствие начинается с того, что государственный обвинитель излагает содержание обвинения, предъявленного подсудимому.    

Далее на стадии судебного следствия суд приступает к исследованию доказательств, затем осуществляется допрос подсудимого, допрашивают свидетелей и потерпевшего, при необходимости назначается судебная экспертиза.

По ходатайству сторон или по инициативе суда могут быть оглашены протоколы следственных действий или иные документы (заключение эксперта, акты ревизии, медицинская справка и т.д.). После окончания судебного следствия, судебное разбирательство переходит в стадию прения сторон.

3. Прения сторон (глава  38 УПК РФ) – состоят из речей обвинителя и защитника. Также, по ходатайству об участии в прениях, могут участвовать гражданский истец, гражданский ответчик, их представители и подсудимый. Продолжительность прений сторон не ограничено, однако их содержание должно касаться исключительно рассматриваемого дела.

Завершающей частью прений сторон являются реплика участника прений. Право последней реплики всегда принадлежит подсудимому или его защитнику. После прений сторон, председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово.

4. Последнее слово подсудимого (глава 38 УПК РФ) – название стадии говорит само за себя. При последнем слове никакие вопросы подсудимому не задаются. Ограничение по времени на последнее слово не налагается. Последнее слово должно касаться только обстоятельств по рассматриваемому делу, в противном случае, председательствующий вправе остановить/прервать подсудимого.

5. Приговор (глава 39 УПК РФ) – По завершению последнего слова, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, при этом всем участникам судебного разбирательства должно быть сообщено время оглашения приговора. Приговор постановляется именем Российской Федерации. Приговор должен быть законным, то есть соответствовать требованиям закона. Приговор должен быть обоснованным, то есть в подтверждение доводов суда должны быть положены исследованные доказательства. Приговор должен быть справедливым, то есть соразмерным содеянному. После подписания приговора в совещательной комнате, суд возвращается в зал судебного заседания для его провозглашения.

Приговор является властно – распорядительным документом. Приговор может быть двух видов: обвинительный или оправдательный. В течение пяти суток со дня провозглашения приговора, копия должна быть вручена осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю.