Титул I. Если указывается, что четвероногое причинило вред

(Si guadrupes pauperiem fecisse dicatur)

1. (Ульпиан). Если указывается, что четвероногое причинило вред, то возникает иск из закона XII таблиц; этот закон повелевает или чтобы было выдано то, что причинило вред, т. е. животное, причинившее вред, или чтобы была предложена оценка вреда......2. Этот иск относится ко всем четвероногим....З. Претор говорит: “причинило вред”. Вред (pauperies) есть ущерб, причиненный без противоправных действий, ибо не может животное совершить противоправное действие, так как оно лишено разума....4. Таким образом, как пишет Сервий, этот иск имеет место, когда четвероногое причинило вред в силу своей дикости, например, если строптивый конь ударил копытом, или бодливый бык нанес удар, или мулы (причинили вред) вследствие своей чрезвычайной дикости; если вследствие неровности почвы, или вины погонщика мулов, или излишней нагрузки четвероногое сбросило на кого-либо груз, то этот иск отпадает и предъявляется иск о противоправном причинении вреда....9. Этот иск имеет место вне зависимости от того, причинило ли четвероногое ущерб своим телом или другой вещью, которую оно тронуло; например, если бык раздавил кого-либо телегой или другой сброшенной вещью. …10. К диким зверям в силу их естественной дикости этот иск не применяется; поэтому если убежит медведь и причинит вред, то прежний собственник не может быть привлечен к ответственности, так как он перестал быть собственником в тот момент, когда зверь убежал; поэтому если я убью этого зверя, то его

туша становится моей (собственностью)...

3. (Гай). По этому закону несомненно можно предъявить иск вследствие причинения вреда свободным людям, например если четвероногое ранит отца семейства или сына семейства, [конечно, не принимается в расчет причиненное уродство, так как тело свободного человека не допускает оценки, но (подлежат возмещению) издержки, которые будут произведены на лечение, и упущенная работа, которую потерпевший потерял в силу того, что

он сделался неспособным].

4. (Павел). Этот иск в виде actio utilis применяется и к тем

случаям, если вред причинен не четвероногим, но другим животным.

Титул III. О тех, которые вылили или выбросили

 (De his, gui effuderint vel deiecerint)

1. (Ульпиан). О тех, которые вылили или выбросили, претор говорит: “Против того, кто обитает в доме, из которого что-либо вылито или выброшено в то место, по которому обычно ходят люди или в котором они обычно находятся, я дам иск в двойном размере причиненного ущерба. Если утверждают, что от этого удара погиб свободный человек, то я дам иск в 50 золотых. Если он остался жив и будут утверждать, что ему причинено повреждение, то я дам иск на сумму, на которую судье будет казаться справедливым осудить того, к кому предъявлен иск. Если утверждают, что совершил (причинил ущерб) раб без ведома господина, то к нему прибавлю: или выдать его (noxam dedere)”....l. Никто не отрицает, что претор издал этот эдикт с величайшей пользой:

общественно полезно, чтобы люди ходили по улицам без страха и опасности....2. Имеет малое значение, является ли место общественным или частным, лишь бы по нему шел установленный путь......З. То, что свалилось, когда это подвешивали, считается

выброшенным, но и то, что, будучи подвешенным, свалилось, считается выброшенным. Поэтому, если что-либо висящее пролилось, хотя бы никто не выливал то, как утверждают, эдикт применяется....4. Эта actio in factum дается против того, кто живет в доме, когда что-либо выброшено или вылито, а не против собственника здания: ибо вина имеется на его стороне. Гость, конечно, не несет ответственности, так как он не обитает, но лишь временно гостит; несет же ответственность тот, кто дал приют, ибо имеется большая разница между обитающим и гостем, как между имеющим местожительство и путешествующим.

5. (Ульпиан). Если же несколько лиц обитают в верхнем этаже, разделив между собой помещение, то иск предъявляется лишь к тому, кто проживает в той части, откуда вылито...

6. (Павел)......l. Лабеон говорит, что этот эдикт применяется,

если выброшено днем, а не ночью: однако по некоторым местам ходят и ночью.

7. (Гай). Если вред причинен телу свободного человека тем, что выброшено или вылито, то судья исчисляет плату врачу и другие расходы, произведенные на лечение.

Книга десятая

Титул П. О разделе наследства

(Familiae erciscundae)

1. (Гай). Этот иск проистекает из закона XII таблиц; ибо для сонаследников, желающих отойти от общности, оказалось необходимым установить какой-либо иск, в силу которого вещи, входящие в состав наследства, распределялись бы между ними...

2. (Ульпиан). Посредством иска о разделе наследства делится как завещательное, так и законное наследство, предоставленное на основании или закона XII таблиц, или другого закона, или сенатусконсульта, [или даже конституции]......З. В иске о разделе наследства каждый из наследников представляет и сторону истца и сторону ответчика.

3. (Гай). Иногда судья в силу своей обязанности включает в долю отдельных наследников все долги и права требования наследодателя в полном объеме, а в долю других (наследников) - иное, так как платеж и взыскание долгов по отдельным частям часто представляют большие неудобства.

 

Приложение №3

Извлечения из практического курса “Римское частное право” Дождева Д.В.

Вопросы и задания к отдельным темам.

СРОКИ

Как ведется счет времени в гражданском праве? В чью пользу производится округление до полного дня? Представьте, что раб был передан покупателю в полдень 1 ноября: какого числа должно завершиться приобретение по давности? Станет ли приобретатель собственником в полдень 1 ноября? В полночь на 1 ноября? В полночь на 2 ноября?

 

Iav., 4 epist, D. 41, 3, 20:

Possessio testatoris ita heredi procedit, si medio tempore a nullo possessa est.

Владение завещателя тогда засчитывается наследнику, если в промежуточный период вещью никто не владел.

 

Что означает зачет владения (accessio possessionis) в пользу наследника? Представьте, что наследодатель купил раба и тот был ему передан за три месяца до смерти: как долго остается осуществлять владение наследнику из подвластных, проживавшему в одном доме с наследодателем, прежде чем он станет полным собственником этого раба? Представьте, что у наследодателя не было подвластных нисходящих и он назначил наследником по завещанию постороннего, который смог принять оставшееся совершенно без присмотра наследство только полгода спустя: если такой наследник отпустил этого раба на волю через четыре месяца после принятия наследства, станет ли раб свободным и римским гражданином?

При каких еще основаниях перехода владения давность предшественника засчитывается преемнику?

 

Paul., 13 ad Plaut., D. 41, 3, 14 pr-1:

Id tempus venditoris prodest emptori, quo antequam venderet possedit: nam si postea nactus est possessionem venditor, haec possessio emptori non proficiet.

 

1. In re legata in accessione temporis, quo testator possedit, legatarius quodammodo quasi heres est.

 

 

Покупателю засчитывается то время владения продавца, которое тот владел до продажи: ведь, если продавец приобрел владение впоследствии, это время не засчитывается покупателю.

Что касается вещи, отказанной по завещанию, то в отношении приращения времени, в течение которого ею владел завещатель, отказополучатель некоторым образом подобен наследнику.

 

СЕРВИТУТЫ

Iura praediorum

Как соотносятся понятия “права на чужие вещи” (iura in re aliena) и “сервитуты” (servitus)?

Что понимается под “личными сервитутами”? Когда возникает это понятие?

Почему собственно сервитуты называют еще “предиальными сервитутами”?

Как соотносятся понятия servitutes и iura praediorum?

Известна ли классическому праву категория личного сервитута?

Кто (что) предстает носителем права в выражении ius praedii?

Субъектом обременения в выражении servitus?