Вариант 1. (Напряжение питающей линии- 10 кВ, силовые трансформаторы – ТМ-160/10.)
I. Капитальные затраты установленного оборудования и линии.
1.Линию принимаем воздушную, со сталеалюминевыми проводами АС и железобетонными опорами.
Экономическое сечение при работе куста в течении за год определяется для экономической плотности тока при расчетном токе одной линии:
, (2.43)
, (2.44)
Принимаем сечение .
Стоимость 1км воздушной линии указанного сечения, установленного на железобетонных опорах, 60 тыс.руб./км..
Тогда при одной линии l=10км.,
2. В соответствии с нагрузкой куста установлены два трансформатора типа ТМ-160/10 мощностью по 160 кВА.
Паспортные данные трансформаторов:
Стоимость трансформаторов
3. На стороне 10 кВ установлены 2 разъединителя, 6 разрядника и 6 предохранителей общей стоимостью
Суммарные капитальные затраты:
, (2.46)
II. Эксплуатационные расходы.
1. Потери в линии определяют по удельным потерям, которые для принятого провода АС сечением 16мм 2 составляют
|
|
Тогда для расчетного тока одной линии активные потери в линии:
, (2.46)
2. Потери в трансформаторах: реактивные потери холостого хода:
, (2.47)
Реактивные потери короткого замыкания:
, (2.48)
Приведенные потери активной мощности при коротком замыкании:
, (2.49)
где
Полные потери в трансформаторах:
, (2.50)
где
3. Полные потери в линии и трансформаторах:
, (2.51)
Стоимость потерь при
4. Средняя мощность амортизационных отчислений
[2 с.152 табл.4.1]
Стоимость амортизации:
, (2.52)
5. Суммарные годовые эксплуатационные расходы:
, (253)
III. Суммарные затраты:
, (2.54)
IV. Потери электроэнергии:
, (2.55)
V. Расход цветного металла (алюминия):
, (2.56)
где [1 с.459 табл.7.35]
Вариант II. (Напряжение питающей линии – 6 кВ, силовых трансформаторы – ТМ-250/6)
I. Капитальные затраты установленного оборудования и линии.
1.Линию принимаем воздушную, со сталеалюминевыми проводами АС и железобетонными опорами.
Экономическое сечение при работе куста в течении за год определяется для экономической плотности тока при расчетном токе одной линии:
, (2.56)
, (2.57)
Принимаем сечение .
Стоимость 1км воздушной линии указанного сечения, установленного на железобетонных опорах, 65 тыс.руб./км..
Тогда при одной линии l=10км.,
2. В соответствии с нагрузкой куста установлены два транс
форматора типа ТМ-250/6 мощностью по 250 кВА.
Паспортные данные трансформаторов:
Стоимость трансформаторов
3. На стороне 6 кВ установлены 2 разъединителя, 6 разрядника и 6 предохранителей общей стоимостью
|
|
Суммарные капитальные затраты:
, (2.58)
II. Эксплуатационные расходы.
1. Потери в линии определяют по удельным потерям, которые для принятого провода АС сечением 25 мм 2 составляют
Тогда для расчетного тока одной линии активные потери в линии:
, (2.59)
2. Потери в трансформаторах: реактивные потери холостого хода:
, (2.60)
Реактивные потери короткого замыкания:
, (2.61)
Приведенные потери активной мощности при коротком замыкании:
, (2.62)
где
Полные потери в трансформаторах:
, (2.63)
где
3. Полные потери в линии и трансформаторах:
, (2.64)
Стоимость потерь при
4. Средняя мощность амортизационных отчислений [2 с.152 табл.4.1]
Стоимость амортизации:
5. Суммарные годовые эксплуатационные расходы:
III. Суммарные затраты:
IV. Потери электроэнергии:
V. Расход цветного металла (алюминия):
где [1 с.459 табл.7.35]
Таблица 2.6
Варианты | Показатели | ||||
капиталь-ные затраты тыс.руб. | эксплуа-тацонные расходы, тыс.руб. | суммар-ные затраты, тыс.руб. | масса цветного металла, кг. | потери электро-энергии, | |
Вариант I | 616,9 | 164,73 | 248,84 | 440 | 68,04 |
Вариант II | 666,5 | 266,93 | 350,24 | 679 | 121,59 |
Как видно из таблицы I вариант схемы электроснабжения куста технически и экономически более выгодна чем II, поэтому выбираем I вариант электроснабжения.