Тема: Управление нефтяной и газовой промышленностью

Тема: Топливно-энергетический комплекс и его роль в развитии народного хозяйства России

Практическое занятие № 1. Определение вклада нефтегазодобывающего комплекса в ВВП России. Определение зависимости экспортных доходов от цен на нефть

 

ЗАДАЧА № 1

Задание:

По данным приведенным по данным таблицы 1-5 рассчитать вклад нефтегазодобывающего комплекса (НТК) в ВВП России.

 

	Таблица №
	Полная добавленная стоимость по нефтегазодобывающему комплексу
	Показатели	2001 г.	2002 г.	2003 г.
	Добавленная стоимость - всего по НТК, млрд. долл., в т. ч.	0,1078	0,1149	0,158
	- нефтяной сектор	0,0868	0,094	0,13
	- газовый сектор	0,021	0,0209	0,028
	Процент от ВВП - всего в т. ч.	0,036	0,032	0,036
	- нефтяной сектор	0,029	0,026	0,03
	- газовый сектор	0,007	0,006	0,006
	Расчетная добавленная стоимость в нефтегазовой промышленности с учетом перемещения в посредническую сферу, в т. ч. от ВВП	0,13	0,15	0,18

 

РЕШЕНИЕ:

На основании полученных данных и информации представленной в таблице № 1 "Полная добавленная стоимость по нефтегазодобывающему комплексу" определяем расчетную добавленную стоимость с учетом перемещения добавленной стоимости из НТК в посредническую сферу.

Рассчитываем зависимость экспортных доходов от цен на нефть в 2003 г. используя данные таблицы № 5

	Таблица №
	Зависимость экспортных доходов от цен на нефть в 2003 г.	Показатели
	Изменение экспорта при изменении цены на нефть на 1 долл/барр.
	- млрд. долл.	82,12
	-% от ВВП	18,97

 

При выполнении задания учитываем, что полная добавленная стоимость, созданная в НТК, включающем добычу нефти и газа, нефтепереработку и транспортировку углеводородов по трубопроводам рассчитывается по трем основным составляющим:

экспорт сырой нефти;

экспорт и внутренние потребности нефтепродуктов;

экспорт и внутренние поставки газа.

Для каждой компании добавленная стоимость (ДС) определяется как стоимость конечно реализации продукции за вычетом материальных затрат и затрат на транспортировку (кроме трубопроводного).

 

Таблица № 1
Основные макроэкономические показатели
Показатели		Годы
		2001г.	2002г.		2003г.
ВВП, млрд. руб.		9041	10834		13285,2
ВВП, млрд. долл.		303,3	358,7		432,9
Номинальные денежные доходы, млрд. руб.		5318,6	6829,1		8805,1
Таможенные пошлины на сырую нефть, млн. долл.		3570	2908		5607
Таможенные пошлины на газ, млн. долл.		1022	612		749
Акцизы на нефть и нефтепродукты, млн. долл.		1666	1783		1547
Акцизы на газ, млн. долл.		4035	4131		5127
Чистая прибыль НТК, в% от ВВП		3,4	2,3		2,4
Добавленная стоимость в трубопроводном транспорте, в% от ВВП		3,3	2,5		2,6
Косвенные налоги в нефтегазовой промышленности, в% от ВВП		4,8	4,0		4,4
	Таблица № 2
	Экспорт сырой нефти
	Показатели	2001г.		2002г.		2003г.
	Объем поставок - всего, млн. т, в т. ч.	162		189		224
	- в дальнее зарубежье	138		156		186
	- в ближнее зарубежье	24		33		38
	Добавленная стоимость - всего, долл. /т, в т. ч.	123,7		1278		149,0
	- в дальнее зарубежье	128,3		136,7		157,0
	- в ближнее зарубежье	97,0		85,7		108,9

 

	Таблица № 3
	Поставки нефтепродуктов
	Показатели	2001г.	2002г.	2003г.
	Объем поставок - всего, млн. т, в т. ч.	177	187	191
	- экспорт	64	75	78
	- внутренние поставки	113	112	113
	Добавленная стоимость - всего, долл. /т, в т. ч.	132,4	122,4	163,1
	- экспорт	100,3	102,2	125,9
	- внутренние поставки	150,4	136,0	188,9

 

	Таблица № 4
	Поставка газа
	Показатели	2001г.	2002г.	2003г.
	Объем поставок - всего, млрд. м3, в т. ч.	581	595	620
	- экспорт в дальнее зарубежье	132	134	142
	- экспорт в ближнее зарубежье	49	51	47
	- внутренние поставки	400	410	431
	Добавленная стоимость - всего, долл. /тыс. м3, в т. ч. в т. ч.	37,0	35,1	45,6
	- экспорт в дальнее зарубежье	115,9	98,0	118,8
	- экспорт в ближнее зарубежье	35,2	37,0	47,7
	- внутренние поставки	11,2	14,3	21,3

 

Таблица 5
Экспорт нефти и нефтепродуктов России в 2003г.
Показатели	2003г.
Экспорт нефти и нефтепродуктов, млрд. долл.	53,9
Нефтяной экспорт, в% от ВВП	12

Тема: Управление нефтяной и газовой промышленностью

Практическое занятие № 2. Оценка ситуации в нефтегазовом бизнесе

ЗАДАЧА № 2

Задание:

Определить обеспеченность запасами и удельный вес экспорта нефти ведущих российских нефтяных компаний на основе информации, представленной в таблице:

 

Таблица
Нефтяные запасы и добыча нефти по состоянию на 2004 год
Компании	Запасы нефти, млн. т	Добыча нефти, млн. т	Экспорт нефти, млн. т
ЛУКОЙЛ	3344	84,07	31,05
ЮКОС	2607	85,68	30,36
Сургутнфтегаз	1504	59,62	20,70
Сибнефть	753	33,98	13,10
ТНК-ВР	3707	70,26	29, 19
Татнефть	841	25,099	11,54
Башнефть	365	12,07	3,79
Роснефть	1573	21,60	7,46
Славнефть	286	22,01	8,18
Всего по России	8219	458,80	175,748

 

РЕШЕНИЕ:

Найдем обеспеченность запасами нефти исходя из представленных в таблице данных. Представим решение в таблице:

 

Таблица
Обеспеченность запасами и удельный вес экспорта нефти ведущих российских нефтяных компаний
Компании	Обеспеченность запасами нефти, лет	Удельный вес экспорта нефти, доли
ЛУКОЙЛ	39,8	0,37
ЮКОС	30,4	0,35
Сургутнфтегаз	25,2	0,35
Сибнефть	22,2	0,39
ТНК-ВР	52,8	0,42
Татнефть	33,5	0,46
Башнефть	30,2	0,31
Роснефть	72,8	0,35
Славнефть	13,0	0,37
Всего по России	17,9	0,38

 

Таким образом, исходя из рассчитанных показателей видно, что наибольшая обеспеченность запасами нефти исходя из представленных в таблице данных являются:

компания Роснефть: запасов данной компании хватит на 73 года с учетом добываемой нефти в 2004 году,

компания ТНК-ВР: запасов данной компании хватит на 53 года с учетом добываемой нефти в 2004 году,

компания ЛУКОЙЛ: запасов данной компании хватит на 40лет с учетом добываемой нефти в 2004 году.

Рассматривая удельный вес экспорта нефти ведущих российских нефтяных компаний можно сказать, что большую долю от добываемой нефти экспортируют:

компания Татнефть: удельный вес экспорта нефти (доля) составляет 46% (или 0,46),

компания ТНК-ВР: удельный вес экспорта нефти (доля) составляет 42% (или 0,42),

компания Сибнефть: удельный вес экспорта нефти (доля) составляет 39% (или 0,39).

Тема: Управление нефтяной и газовой промышленностью

Практическое занятие № 3. Построение моделей размещения предприятий нефтегазового комплекса

ЗАДАЧА № 3

Задание:

Нефтяная компания решает расширить производство путем создания завода по утилизации попутного газа. Имеются два варианта размещения производства. Перечень трудно оцениваемых факторов, которые, по мнению компании, являются важными при решении вопроса о новом размещении, а также веса и рейтинговые оценки для двух возможных мест размещения (представлены в таблице).

Определить методом взвешивания наиболее предпочтительный вариант.

Проанализировать чувствительность полученного решения о размещении при изменении на 10 единиц оценки затрат на труд.

 

Таблица
Веса, оценки и решения по вариантам размещены
Фактор	Вес	Оценки		Взвешенные оценки
		по пункту 1	по пункту 2	по пункту 1	по пункту 2
1. Труд и позиции профсоюзов	0,25	70	60
2. Транспорт	0,05	50	60
3. Образование и здоровье	0,10	85	80
4. Структура налогов	0,39	75	70
5. Ресурсы и производительность	0,21	60	70
Общая оценка	1,00

 

РЕШЕНИЕ:

Для оценки наилучшего варианта создания завода по утилизации попутного газа необходимо рассчитать взвешенные оценки по пункту 1 и пункту 2. Данный расчет представлен в таблице.

Значение веса, присвоенного критерию, умножают на оценку этого критерия у данного поставщика.

Величину рейтинга поставщика определяют суммированием полученных произведений.

Сравнивая результаты рейтинга, определяют наилучшего партнера, с которым в дальнейшем будет продлен срок договора или заключен новый.

Если для выбора поставщика принимаются во внимание позитивные критерии, то наилучшим поставщиком признается тот, кто получил наивысший рейтинг.

Если же учитывать критерии негативного характера, то предпочтение отдают поставщику с наименьшим рейтингом.

 

Таблица
Взвешенная оценка по созданию завода по утилизации попутного газа
Фактор	Вес	Оценки		Взвешенные оценки
		по пункту 1	по пункту 2	по пункту 1	по пункту 2
1. Труд и позиции профсоюзов	0,25	70	60	17,5	15,0
2. Транспорт	0,05	50	60	2,5	3,0
3. Образование и здоровье	0,10	85	80	8,5	8,0
4. Структура налогов	0,39	75	70	29,25	27,3
5. Ресурсы и производительность	0,21	60	70	12,6	14,7
Общая оценка	1,00			70,35	68,00

 

Для оценки альтернатив размещения используется пофакторная система весов и рейтинговая оценка каждого фактора по шкале от 1 до 100 единиц. В результате получаются общие оценки по вариантам размещения:

Пункт 1 - 70,35;

Пункт 2 - 68,00.

Поскольку общая рейтинговая оценка выше для пункта 1, принимается решение о предпочтительности размещения завода именно в этом пункте. Оценка и веса для факторов допускают изменение их значений. Используя это, можно анализировать чувствительность к подобным изменениям полученных решений о размещении. Например, в данном случае изменение на 10 единиц оценки затрат на труд приведет к изменению решения о размещении, т.е. пункт 2 станет более предпочтительным для размещения завода.

Изменяя веса или оценки отдельных факторов, фирма может устанавливать степень их влияния на решение о размещении. Факторы, оказывающие слабое влияние на результат, могут быть выведены из процедуры принятия решения, т.е. фирма может отказаться от использования их в качестве критериев при поиске решения о размещении.

Тема: Управление нефтяной и газовой промышленностью