Курсовая работа
Расчёт интегральной микросхемы
Содержание
Введение
1. Анализ исходных данных и выбор конструкции
2. Разработка коммутационной схемы
3. Расчет параметров элементов
4. Тепловой расчет микросхемы в корпусе
5. Расчет паразитных емкостей
6. Расчет параметров надежности ИМС
7. Разработка технологии изготовления микросхем
Заключение
Литература
Приложение
Введение
Создание микроэлектронной аппаратуры явилось результатом процесса комплексной микроминиатюризации электронно-вычислительных средств, аппаратуры связи, устройств автоматики. Этот процесс возник в связи с потребностями развития промышленного выпуска изделий электронной техники на основе необходимости резкого увеличения масштабов их производства, уменьшения их массы, занимаемых ими объемов, повышения их эксплуатационной надежности.
Интегральная микросхема (ИМС) – это конструктивно законченное изделие электронной техники, выполняющее определенную функцию преобразования информации и содержащее совокупность электрически связанных между собой электрорадиоэлементов (ЭРЭ), изготовленных в едином технологическом цикле.
По способу изготовления различают полупроводниковые и пленочные ИМС. В полупроводниковых ИМС все ЭРЭ и часть межсоединений сформированы в приповерхностном слое полупроводниковой (обычно кремниевой) подложки. В пленочных ИМС пассивные ЭРЭ изготовлены в виде совокупности тонких (менее 1мкм) или толстых (10-50мкм) пленок, нанесенных на диэлектрическую подложку. Гибридные ИМС (ГИС) представляют собой комбинацию пленочных пассивных ЭРЭ с миниатюрными бескорпусными дискретными активными приборами (полупроводниковыми ИМС, транзисторами, диодами), расположенных на общей диэлектрической подложке.
Актуальность производства и проектирования интегральных схем обусловлена следующими достоинствами:
- высокой надежностью вследствие уменьшения количества паянных и других соединений, которые имеют высокую интенсивность отказов, по сравнению с РЭС на дискретных элементах;
- малыми габаритами и весом, что повышает надежность РЭС, так как при малых габаритах и весе больше резонансные частоты и аппаратура становиться более устойчивой к механическим воздействиям;
- низким энергопотреблением, что объясняется малым расстоянием между элементами в микросхеме (большая плотность упаковки), что приводит к меньшим затуханиям и искажениям полезного сигнала, вследствие чего возможно снижение питающих напряжений в интегральной схеме по сравнению со схемами на дискретных элементах;
- сокращением длительности процессов проектирования и производства РЭС на основе интегральных схем;
- повышением ремонтопригодности, так как становится проще отыскать и устранить неисправность.
Задачами данного курсового проекта являются: выбор конструкции ИМС (полупроводниковая или гибридная), расчет элементов(резисторов, конденсаторов, транзисторов и т.д) и разработка топологии, а также тепловой расчет, расчет надежности и паразитных связей и разработка технологии изготовления ИМС.
Анализ исходных данных и обоснование выбора конструкции
Сначала анализируем электрическую принципиальную схему. Схема является аналоговой.
Исходя из этого ее можно выполнять как в виде полупроводниковой ИМС, так и в виде гибридной ИМС.
Далее анализируем перечень элементов. Резисторы имеют номинальные сопротивления в приделах от 1,2 кОм до 9 кОм и номинальные мощности рассеивания ниже 5 мВт, а конденсатор имеет номинальную емкость 20-30 пФ, что позволяет их выполнить как в виде ГИС, так и в виде полупроводниковой ИМС. Погрешности электрических параметров резисторов и конденсатора выше 15%, что также не накладывает ограничения в выборе конструктивно-технологического варианта микросхемы. Ввиду того, что схема содержит большое количество транзисторов, следует склониться к выбору биполярной полупроводниковой ИМС.
С целью снижения себестоимости ИМС необходимо их выпускать большими партиями, что обусловлено меньшими затратами на амортизацию с основных средств на единицу конструкции. В связи с вышеизложенным полупроводниковые ИМС экономически целесообразны только при массовом или крупносерийном характере производства.
Разработка коммутационной схемы
Разработка коммутационной схемы – это первый этап разработки топологии. На этом этапе путем анализа электрической принципиальной схемы оценивается возможность реализации изделия в виде полупроводниковой интегральной схемы. При составлении коммутационной схемы, представленной на рисунке 2.1, за основу была принята схема электрическая принципиальная усилителя. Далее преобразуем ее с учетом конструктивных особенностей элементов схемы в полупроводниковом исполнении. В частности сформируем схему так, чтобы в ней отсутствовали пересечения проводников. В процессе выполнения разработки коммутационной схемы было принято решение разместить внешние контактные площадки на противоположных сторонах платы, что облегчит осуществление операции соединения внешних контактных площадок с выводами корпуса.
Расчеты элементов ИМС
Расчет биполярного транзистора с применением ЭВМ
По литературному источнику [1] определяем основные электрические параметры и эксплуатационные данные на заданный транзистор (КТ319В).
Таблица 2.1
Основные электрические параметры и эксплуатационные данные на заданный транзистор
| Тип транзистора | Струк тура |
|
|
|
|
|
| Интервал рабочих темпера тур |
| КТ319В | n-p-n | 100 | 5 | 1 | 15 | 40 | 15 | -60…+85 |
Используя ЭВМ и данные, полученные из справочной литературы, определяем нужные нам характеристики интегрального биполярного транзистора.
Исходные и корректируемые данные:
1.Значение тока коллектора
=15 мА.
2.Напряжение коллектор-эмиттер
=5В.
3.Длина эмиттера
=0,005см.
4.Ширина эмиттера
=0,005см.
5.Глубина
области (эмиттер)
=0,85*10-4 см.
6. Глубина
области (активная база)
=3*10-4 см.
7.Толщина эпитаксиальной пленки
=10*10-4 см.
8.Концентрация донорной примеси на поверхности эмиттера
= 3*1021
.
9. Концентрация акцепторной примеси на поверхности базы
= 5*1017
.
10.
= 5*1015
.
11.Температура окружающей среды 300 К.
Результаты расчета на ЭВМ:
1.Статический коэффициент передачи тока
=46,7
.
2.Граничная частота усиления
=107МГц.
3.Поверхностное сопротивление эмиттера
=0,573
.
4.Поверхностное сопротивление коллектора
=569
.
5.Поверхностное сопротивление пассивной базы
=284
.
6.Поверхностное сопротивление активной базы
=480
.
7.Сопротивление базы
=28,5 Ом.
8.Сопротивление коллектора
=60 Ом.
9.Пробивное напряжение перехода эмиттер-база
=6,78 В.
10.Пробивное напряжение перехода коллектор-база
=116 В.
11.
=32 В.
12.Емкость перехода база-эмиттер
=15 пФ.
13.Емкость перехода база-коллектор
=0,26 пФ.
14.Время заряда емкости эмиттерного p-n перехода
=
с.
15.Время переноса носителей через активную базу транзистора
=
с.
16.Время пролета носителей заряда через ОПЗ коллекторного перехода
=
с.
17.Время заряда емкости коллекторного p-n перехода
=
с.
18.Удельная емкость
=
.
19. Удельная емкость
=
.
Остальные элементы (резисторы, конденсаторы) выполняются на основе областей биполярного транзистора. Выполним соответствующие расчеты.
Расчет резисторов
Исходными данными для расчета геометрических размеров интегральных полупроводниковых резисторов являются: заданное в принципиальной электрической схеме номинальное значение сопротивления R и допуск на него
, поверхностное сопротивление легированного слоя
, на основе которого формируется резистор, среднее значение мощности
P и максимально допустимая удельная мощность рассеяния
(
=8
для диффузионных и имплантированных резисторов [2]), основные технологические и конструктивные ограничения.
R1=3 кОм
15%
Так как данный резистор имеет сопротивление не более 10 кОм и не менее 1 кОм, то в качестве конструкции используем диффузионные резисторы на основе базовой области (
=480
). Конфигурация данного резистора изображена на рисунке 3.1.

Рис.3.1. Конфигурация диффузионных резисторов R1
Минимальную ширину резистора, при которой обеспечивается заданная погрешность, определяют из выражения:
0,331, (2.1)
где Db и Dl - погрешности ширины и длины, обусловленные технологическими процессами. Для типовых процессов (Dl=Db=0.1 мкм).
0,35, (2.2)
где
- погрешность воспроизведения удельного поверхностного сопротивления, для типовых процессов его выбирают в пределах 0,05¸0,1.
Теперь найдем минимальную ширину резистора
, определяемую из максимально допустимой мощности рассеяния
. (2.3)
=7,3 мкм.
Для составления чертежа топологии необходимо выбрать шаг координатной сетки. Выбираем 1:500. Затем определяют промежуточное значение ширины резистора:
, (2.4)
где
- погрешность растравливания окон (
=0,2¸0,5 мкм);
- погрешность ухода диффузионного слоя под маскирующий окисел (
» 60% базового и 80% эмиттерного слоёв).
пром=7,3-2×(0,5+1,8)=2,7 мкм
Реальная ширина резистора на кристалле:
(2.5)
где
топ – топологическая ширина резистора.
Отсюда
=9,6.
Расчётную длину резистора определяют по формуле:
(2.6)
где n1 – число контактных площадок резистора (n=2);
k1 – поправочный коэффициент, определяемый по номограмме (k1=0,5).
Тогда имеем
=50,4 мкм.
Затем рассчитывают промежуточное значение длины:
(2.7)
Реальная длина резистора на кристалле:
(2.8)
Аналогично рассчитываем резисторы R2, R3, R4, R6. Полученные данные заносим в таблицу 3.1.
Таблица 3.1
| Номин., кОм | Откл., % | Мощность, мВт | ,
| Коэф. формы | ,
мкм
| ,
мкм
| топ,
мкм
| ,
мкм
| ,
мкм
| топ,
мкм
|
| R1 | 3 | 15 | 1.5 | 480 | 6,25 | 0,331 | 7,3 | 5 | 9,6 | 50,4 | 55 |
| R2 | 9 | 15 | 1 | 480 | 18,75 | 0,3 | 3,4 | 5 | 9,6 | 168,4 | 173 |
| R3 | 5 | 15 | 2 | 480 | 10,4 | 0,313 | 6,5 | 5 | 9,6 | 90,4 | 95 |
| R4 | 2,1 | 15 | 1.5 | 480 | 4,37 | 0,351 | 8,7 | 5 | 9,6 | 32,4 | 37 |
| R5 | 3 | 15 | 1.5 | 480 | 6,25 | 0,331 | 7,3 | 5 | 9,6 | 50,4 | 55 |
| R6 | 1,2 | 15 | 1.5 | 480 | 2,5 | 0,4 | 11,5 | 7 | 11,6 | 17,4 | 22 |
Расчет конденсатора
Выбор конструкции конденсатора определяется значениями допустимого рабочего напряжения
и номинальной емкости
. Напряжение
ограничено величиной напряжения пробоя p-n-перехода. Напряжения пробоя p-n-перехода коллектор – база
и эмиттер – база
рассчитывались ранее при проектировании биполярного транзистора и имеют следующие значения:
=116 В,
=6,78 В. И то и другое пробивное напряжение обеспечивает заданное
. Удельную емкость p-n-перехода коллектор – база и эмиттер – база при нулевом смещении на нем (
=0В,
=0В) также рассчитывались при проектировании биполярного транзистора и имеют следующие значения:
=9,69*10-9 Ф/см2,
=1.06*10-7 Ф/см2. Таким образом целесообразно выбрать удельную емкость, которая в наилучшей степени обеспечивает площадь конденсатора, соизмеримую с площадью, занимаемой транзистором, то есть выбираем конденсаторы на основе p-n-перехода эмиттер – база.
Расчет удельной емкости боковой части p-n-перехода эмиттер – база затруднен, поэтому ее величина может быть принята равной
. Удельная емкость боковой части p-n-перехода коллектор – база практически равна ее донной части
.С целью минимизации размеров кристалла полупроводниковой ИМС принимаем топологию конденсатора квадратной формы со стороной А. Величина А для конденсатора на основе p-n-перехода эмиттер – база определяется из уравнения:
,
где
=
- удельная емкость донной части p-n перехода эмиттер-база;
= 1000
- удельная емкость боковой части p-n перехода эмиттер-база;
- глубина эмиттера;
– номинальная емкость заданного i-го конденсатора.
Таким образом, решая данное уравнение относительно А, получим размеры конденсаторов:

А=135 мкм – для конденсаторов С1 и С3.

А=158 мкм – для конденсатора С2. с целью уменьшения топологических размеров конденсатора используем параллельное включение двух p-n-переходов, осуществляемое с помощью металлических проводников. Таким образом имеем:

А=111мкм.
Выбор структуры диодов ИМС
Данные диоды (КД901А) имеют следующие исходные данные:






Диоды, сформированные на основе перехода эмиттер – база, характеризуются наимеьшими значениями обратного тока за счет самой малой площади и самой узкой области объемого заряда (
). Наименьшей паразитной емкостью (
) также обладают диодные структуры на основе перехода эмиттер – база. Для других структур значение паразитной емкости порядка 3пФ. Быстродействие характеризуется также временем восстановления обратного сопротивления. Оно минимально (около 10нс) для перехода эмиттер – база при условии, что переход коллектор – база закорочен. В других структурах время восстановления обратного сопротивления составляет 50-100нс. Из анализа исходных данных и способа применения диодов в цифровых схемах как накопительных, можно заключить, что целесообразнее выбрать диоды на основе перехода эмиттер – база.
,
,
мкм
,
мкм
топ,
мкм
,
мкм
,
мкм






