2020-01-15
163
Для изучения движения ОПФ и характеристики их состояния используем балансовый метод:
– по полной первоначальной стоимости;
– по остаточной стоимости с учетом износа.
Анализ проведем с использованием таблицы 5.
Таблица 5 – Динамика и структура основных производственных фондов
|
Виды ОПФ | Стоимость, тыс.руб. | Структура, % | ||||||||
| 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | |
| Здания | 20,601 | 20,304 | 19,406 | 18,863 | 18,631 | 17,62 | 16,86 | 15,99 | 14,84 | 14,21 |
| Сооружения и передаточные устройства | 38,631 | 37,938 | 37,156 | 39,682 | 42,509 | 33,05 | 31,51 | 29,8 | 31,22 | 32,43 |
| Машины и оборудование | 53,386 | 55,802 | 57,904 | 58,780 | 59,211 | 45,67 | 46,35 | 47,48 | 46,23 | 45,17 |
| Транспортные средства | 2,780 | 4,295 | 5,397 | 6,509 | 6,944 | 2,37 | 3,56 | 4,44 | 5,12 | 5,3 |
| Производственный и хозяйственный инвентарь | 1,483 | 2,048 | 2,849 | 3,290 | 3,790 | 1,27 | 1,7 | 2,26 | 2,59 | 2,89 |
| Итого: | 116,881 | 120,387 | 122,712 | 127,124 | 131,085 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 |
Оценка основных производственных фондов ОПФ в базовом периоде 2004 г. показывает (таблица 5), что основной удельный вес (более 45%) в структуре ОПФ занимают «Машины и оборудование», а также «Сооружения и передаточные устройства» (более 33%). Около 18% имеют «Здания» и 2,7% «Транспортные средства».
|
|
|
В исследуемом нами периоде 2004 – 2008 г.г. произошли некоторые структурные изменения ОПФ. Причиной структурных сдвигов является:
– снижение ОПФ по зданиям на 1,8 млн. руб. за счет физического износа и небольших объемов капитального ремонта;
– увеличение стоимости сооружений и передаточных устройств на 3,9 млн. руб.;
– увеличение стоимости машин и оборудования на 5,8 млн. руб.;
– увеличение стоимости транспортных средств на 4,1 млн. руб.;
– увеличение стоимости производственного и хозяйственного инвентаря на 2,3 млн. руб.
Увеличение стоимости ОПФ происходило за счет глубокой модернизации и введения в эксплуатацию новых высокотехнологичных устройств, вследствие обновления и поэтапного введения в эксплуатацию новых единиц машин и оборудования, производственного и хозяйственного инвентаря.
Динамика и структура ОПФ показана на рисунке 5. За исследуемый период 2004 – 2008 г.г. ОПФ в целом увеличились на 14,2 млн.руб. или на 12,1%.
Рисунок 5 – Динамика и структура основных производственных фондов
Анализ коэффициентов годности показывает, что годность ОПФ на конец 2008 г. улучшилась с 72,5% до 80,46%. Результаты анализа сведен в таблицу 6.
Показатели использования ОПФ следующие:
– коэффициент обновления ОПФ за анализируемый период увеличился с 3,5% до 5% или на 2,5%;
– коэффициент выбытия ОПФ за анализируемый период существенно не менялся и оставался на уровне 1%;
– коэффициент износа ОПФ уменьшился с 27,5% в 2004 г. до 19,5% в 2008 г. или на 8%.
Таблица 6 – Показатели движения и состояния ОПФ
|
|
|
| Показатели | Величины показателей | ||||
| 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | |
| Основные фонды, тыс.руб. ОПФ введенные, тыс.руб. ОПФ выбывшие, тыс.руб. Износ ОПФ, тыс.руб. Остаточная стоимость ОПФ, тыс.руб. Коэффициент обновления ОПФ, % Коэффициент выбытия ОПФ, % Коэффициент износа ОПФ, % Коэффициент годности ОПФ, % | 116,881 4,115 1,206 32,119 84,762 3,52 1,03 27,5 72,5 | 120,387 5,423 1,144 30,985 89,402 4,5 0,95 25,74 74,26 | 122,712 4,841 1,369 28,802 93,910 3,94 1,12 23,47 76,53 | 127,124 6,632 1,418 27,734 99,390 5,22 1,1 21,82 78,18 | 131,085 6,517 1,362 25,611 105,474 4,97 1,04 19,54 80,46 |
Исходные данные для анализа взяты из Ф-65 «Отчет об услугах связи», бухгалтерского отчета форма № 4.
Анализ проведем в таблице 7.
Таблица 7 – Динамика основных показателей ОПФ
|
Показатели | Годы | ||||
| 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | |
| Объем продукции, тыс.руб. Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс.руб. Среднесписочная численность работников, чел. Фондовооруженность, тыс. руб./чел. Фондоотдача, руб.Д/руб.ОПФ Фондоемкость, руб.ОПФ/руб.Д | 15,97 116,881 175 660 0,136 7,32 | 21,9 120,387 180 670 0,182 5,49 | 26,03 122,712 183 670 0,212 4,71 | 31,4 127,124 186 680 0,247 4,05 | 36,86 131,085 181 720 0,282 3,56 |
Исходя из данных таблицы 7, можно сделать выводы:
1) показатель фондовооруженности в динамике вырос с 0,66 млн. руб. на человека в 2004 г. до 0,72 млн. руб. на человека в 2008 г. Это происходило за счет необходимого обновления ОПФ, а также за счет несущественного увеличения численности штата и за счет роста производительности труда;
2) показатель фондоотдачи увеличился в 2 раза за счет увеличения доходов основной деятельности. Динамика положительная;
3) уровень фондоемкости в 2008 г. уменьшился почти в 2 раза за счет непропорционального отношения роста доходов от величины средств, вкладываемых в обновление ОПФ. Динамика отрицательная.
Таким образом, несмотря на положительную динамику фондоотдачи и фондовооруженности, отрицательная динамика уровня фондоемкости показывает необходимость развития более доходных услуг связи и принятия мер по сокращению сроков окупаемости наиболее затратных проектов.
