Анализ ликвидности баланса

№ п/п

Актив

на начало года

на конец года

Пассив

на начало года

на конец года

Платежеспособность выше или недостаток

на начало года на конец года
1 2 3 4 5 6 7 8 9

1

Наиболее ликвидные (А1)

254 958

132 911

Краткосрочная задолженность (П1)

604 663

675 305

- 349 705

- 542 394

2

Быстро реализуемые (А2)

502 405

731 488

Краткосрочные обязательства (П2)

145 077

151 458

+ 357 328

+ 580 030

3

Медленно реализуемые (А3)

722761

710311

Долгосрочные обязательства

208 036

351 791

+514 725

+358 520

4

Труднореализуемые (А4)

1139190

1270019

Собственный капитал и доходы будущих периодов

1 661 538

1 666 175

- 522 348

- 396 156

5

Баланс

2 619 314

2 844 729

Баланс

2 619 314

2 844 729

0

0

 

Для определения ликвидности баланса группы актива и пассива сравниваются между собой. Условия абсолютной ликвидности следующие:

А1 ≥ П1

А2 ≥ П2

А3 ≥ П3

А4 ≤ П4

где: А1 – наиболее ликвидные активы (денежные средства, краткосрочные финансовые вложения);

  А2 – быстро реализуемые активы (дебиторская задолженность, платежи по которой ожидаются в течении 12 месяцев после отчетной даты);

  А3 – медленно реализуемые активы (запасы; налог на добавленную стоимость; дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются более чем через 12 месяцев после отчетной даты); прочие оборотные активы);

  А4 – трудно реализуемые активы (внеоборотные активы);

  П1 – наиболее срочные обязательства (кредиторская задолженность);

  П2 – краткосрочные пассивы (краткосрочные заемные средства, задолженности участникам по выплате доходов, прочие краткосрочные пассивы);

  П3 – среднесрочные и долгосрочные пассивы (долгосрочные обязательства, доходы будущих периодов, резервы предстоящих расходов и платежей);

  П4 – постоянные (устойчивые) пассивы (собственный капитал).

На данном предприятии:

- 349 705 ≥ - 542 394

357 328  ≤ 580 030

514 725 ≥ 358 520

- 522 348 ≤ - 396 156

Ликвидность баланса отличается от абсолютной, т.к. второе неравенство не выполняется. Так же наблюдается недостаток наиболее ликвидных и быстро реализуемых активов. В целом предприятие платежеспособно удовлетворительно.

Задание 24

Проанализируем соотношение дебиторской и кредиторской задолженности.

Таблица 25

Анализ соотношения дебиторской и кредиторской задолженности

№ п/п

Показатели

На начало года

На конец года

Отклонение

Абсолютное (3-2) %  (3/2)*100 -100
1 2 3 4 5 6
1 Дебиторская задолженность, тыс. руб. 317 482 478 506 + 161 024 50,72
2 Кредиторская задолженность, тыс. руб. 604 556 675 195 + 70 639 11,68
3 Соотношение дебиторской задолженность и кредиторской задолженности (стр1/стр2) 0,5251 0,7087 + 0,1836 34,96

 

Таким образом, видно, что дебиторская задолженность превышает практически в два раза кредиторскую – это нормальная ситуация для инвесторов.

Оптимальное значение соотношения дебиторской задолженности и кредиторской задолженности равно единице. На предприятии наблюдается плохая платежеспособность, т.к. на начало года это соотношение составило 0,5251, а на конец года 0,7087. Предприятию следует более интенсивно работать в выбранном направлении.

Задание 25

Проанализируем финансовое положение организации.

Таблица 26

Комплексная оценка финансового положения предприятия на базе коэффициентов ликвидности и соотношения дебиторской и кредиторской задолженности

№ п/п Показатель На начало года На конец года Темп роста
1 2 3 4 5
1 Коэффициент абсолютной ликвидности 0,3401 0,1608 0,4728
2 Коэффициент критической ликвидности 0,6797 0,6248 0,9192
3 Коэффициент текущей ликвидности 1,8902 1,7898 0,9469
4 Коэффициент соотношения дебиторской задолженности и кредиторской задолженности 0,5251 0,7087 1,3496

5

Комплексный показатель оценки финансового положения предприятия

х

х

0,8633

 

Комплексный показатель оценки финансового положения предприятия рассчитывается по формуле:

 

Темп роста финансовой устойчивости = 0,8633*100%=86,33%

Темп роста на данном предприятии снизился по всем показателям, это говорит о том, что финансовое положение предприятия ухудшилось на 13,67 %.

 

VI. Комплексная оценка деятельности организации

Задание 26

Проведем сравнительную рейтинговую оценку результативности деятельности конкурирующих обществ с ограниченной ответственностью «Алмаз», «Рубин», «Агат».

Таблица 27




double arrow
Сейчас читают про: