Особенности слабых глаголов

В среднеанглийском удельный вес слабых глаголов в языке резко увеличился. Причиной этого был не только продуктивный способ образования прошедшего вре­мени (отсутствие чередования и присоединение дентального суффикса), но и их количествен­ное пополнение за счет французских (и отчасти скандинавских) заимствованных глаголов. Новые глаголы, вошедшие в язык, при­соединились к четкой модели слабых, за очень немногими исклю­чениями.

Многочисленные французские заимствования создали количественный перевес этого типа глаголов, которые называются «правильными»; но сам факт присоединения заимствованных глаголов именно к этой группе указывает на то, что именно она выделялась своей продуктивностью среди других типов. erien 'пахать' — erede—ered, werien 'защищать'—werede—wered [3, с. 157]

Эволюция слабых глаголов в среднеанглийском языке показывает устойчивую тенденцию к регулярности и порядку. Древнеанглийские глаголы III класса, либо присоединились к другим классам слабых глаголов, как, например, древнеанглийский глагол libban, среднеанглийский глагол  класс I liven или стали неправильными, например, древнеанглийский- habban, среднеанглийский- have; древнеанглийский- sec ȝ an, среднеанглийский- seyen. Практически все заимствованные глаголы и все новообразованные глаголы строили формы прошедшего времени и причастия II по образцу слабых глаголов, например skate, die, call (из скандинавского языка), assist, charm (из французского), decorate, execute (из латыни).

Как упоминалось выше, многие сильные глаголы перешли в слабые формы, а некоторые и вовсе выпали из употребления. Также прослеживается

обратный процесс - слабые глаголы изменения в сильных, но это был редкий случай. И все-таки несколько слабых глаголов приняли стойкие сильные формы. Например, среднеанглийский wear, который ранее был слабым глаголом класса I, приобрел новые формы, по аналогии с bear или tear, IV класс сильных глаголов

 В некоторых глаголах можно наблюдать смеси двух типов, слабые и сильные, например, древнеанглийский-scēawian, слабый глагол класса II принял суффикс- n от сильного спряжения, хотя форма прошедшего времени все также остаётся слабой.[11, c.253]

Развитие категорий глагола.

Говоря о современном глаголе, можно сказать, что у него пять категорий (наклонение, время, вид, залог и временная отнесенность). Эти новые категории являются аналитическими формами, а синтаксические формы-пережитки древнеанглийских форм глагола.

Эволюция системы глагола в ходе истории не ограничивается упрощением спряжения и построением форм глагола. В среднеанглийском языке парадигмы глагола расширина, в связи с добавлением новых грамматических форм и образованием новых грамматических категорий. Степень этих изменений можно увидеть из простого сопоставления числа категорий и категориальных форм в раннем древнеанглийском языке с их числом сегодня. Несмотря на категории числа и лица (которые согласуются с подлежащим) можем сказать, что в древнеанглийском языке глагол имел две грамматические категории: наклонение и время. [11, c.259]

Старые грамматические категории мало из­менились по сравнению с древнеанглийскими категориями, глагол сохраняет противопоставление лиц, времен и наклонений. Более того, в среднеан­глийский период происходит осложнение си­стемы спряжения, вызванное развитием ана­литических форм. В среднеанглийском языке в систему спряжения входит, прежде всего, аналитическая форма перфекта[2, c.122]. Параллельно появлению особого грамма­тического значения у перфектных форм, обо­значающих предшествование действия какому-то моменту в прошлом, настоящем или буду­щем, меняется и значение старых неперфект­ных форм, которые соотносят действие во вре­менном плане только с моментом речи (кате­гориальные временные формы Present, Past и Future). Противопоставление перфектных форм неперфектным формирует новую грам­матическую категорию — категорию времен­ной отнесенности[2, c.123]. Развитие категории вида связано с развитием Continuous forms. В системе древнеанглийского глагола не было категории вида; глагольный префикс ȝе-, который мог бы выразить категорию перфектности по мнению большинства ученых, в основном является словообразовательным префиксов. Глагольные фразы, состоящих из bēon+причастие I нередко встречались в древнеанглийской прозе. Оно может обозначать качество, характеризующие человека. Tак, например, В.Д.Аракин приписывал видообразующую функцию префиксу применительно к описанию среднеанглийского периода. Показательно, что при этом В.Д.Аракин полагает эту функцию исконной для префикса: «система двух видов в древнеаглийском языке оказалась неустойчивой. С одной стороны, видовые приставки постепенно приобрели значение словообразовательных морфем, что сохранилось еще и до нашего времени.» [3, c.124]