Расход стали на ригели

q^Н (кН/м)= q^Н (кН/м²)´b _гр + b ´ h ´ γ,

где

γ=25 кН/м³-объемный вес железобетона

b _гр= - для двухполочного ригеля

b _гр= – для однополочного ригеля

q^Н(кН/м²) –полная нормативная нагрузка (из табл.1).

Вариант 1:

1) q^Н (кН/м)=15,7∙5+(0,35∙0,2+0,4∙0,15) ∙25=81,75 кН/м

по табл. 4 принимаем В_{о ст}=178+(81,75-60)*((202-178)\(90-60))=195,4 кг/м³

Т.о. В_р1=0,78 м³∙195,4 кг/м³=152,41 кг

2) q^Н (кН/м)=15,7∙2,5+(0,2∙0,35+0,3∙0,15) ∙25=42,125 кН/м

по табл. 4 принимаем В_{о ст}=160+(49,97-30)*((178-160)\(60-30))=172 кг/м³

Т.о. В_р2=0,64 м³∙172 кг/м³=110,08 кг

Вариант 2:

1) q^Н (кН/м)=15,7∙6+(0,2∙0,4+0,4∙0,15) ∙25=95,78 кН/м

по табл. 4 принимаем В_{о ст}=202+(95,78-90)*((230-202)\(120-90))=207,4 кг/м³

Т.о. В_р1=0,64 м³∙207,4 кг/м³=132,74 кг

2) q^Н (кН/м)=15,7∙3+(0,2∙0,4+0,3∙0,15) ∙25=50,225 кН/м

по табл. 4 принимаем В_{о ст}=160+(42,4-30)*((178-160)\(60-30))=167,44 кг/м³

Т.о. В_р2=0,57 м³∙167,44 кг/м³=95,44 кг

5. ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СРАВНЕНИЕ ВАРИАНТОВ

Расчеты технико-экономических показателей приведены в табл. 5.

По данным технико-экономических показателей принимаем 2 вариант проектирования. И в дальнейшем рассчитываем рядовую плиту 2 варианта.

Таблица 5. Технико-экономическое сравнение вариантов компоновки перекрытия.