Формирование совместной собственности супругов

Регистрация заключения брака в органах записи актов гражданского состояния влечет возникновение между супругами имущественных отно­шений, подверженных особому правовому режиму: законному или дого­ворному. Согласно абз. 2 п. 1 ст. 33 СК РФ1 «законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное». Это означает, что регулирование имущественных отношений супругов являет­ся диспозитивными и ставит действие законного режима имущества суп­ругов в зависимость от воли вступающих или уже вступивших в брачные отношения лиц, что является существенной новеллой современного се­мейного законодательства Российской Федерации.

В то же время, в связи с незначительным числом заключаемых брач­ных договоров, значение законного режима супружеского имущества не может быть умалено, поскольку этот режим имущества супругов является действенным, наиболее распространенным в России юридическим меха­низмом регулирования отношений супругов-собственников и, можно пред­положить, отвечает интересам большинства супружеских пар.

В дореволюционной России был законодательно закреплен режим раздельности имущества супругов. Как отмечал на стыке XIX и XX веков известный русский правовед Г.Ф. Шершеневич, «браком не составляется общение имущества супругов; каждый из них может иметь и вновь приобре­тать отдельную собственность»2. Однако мужу вменялось в обязанность содержать жену, что вытекало из склада общественных отношений того времени, при которых средства для существования семьи добывались обыч­но мужчиной. При этом главной личной неимущественной обязанностью супругов было совместное проживание.

Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном и семей­ном праве от 22 октября 1918 года соответствовал дореволюционному законодательству в части раздельности супружеского имущества. Однако уже в Кодексе законов о браке, семье и опеке РСФСР 1926 года установлен режим ограниченной общности, который нашел свое продолжение в Ко­дексе о браке и семье РСФСР 1969 года и в настоящее время присутствует в современном семейном законодательстве РФ, но в качестве диспозитивного правила.1

Стоит отметить, что на протяжении практически всей истории совет­ского государства в научных кругах велась дискуссия о том, какая из моде­лей режимов имущества супругов наиболее соответствует социалистичес­кой идеологии. Однако и в советской, в частности, в работах К.А. Граве, и в современной российской литературе, например, в работах М.В. Анто­кольской, отмечается, что происшедшая в 20-х годах прошлого столетия замена режима раздельности супружеского имущества режимом общнос­ти была обусловлена стремлением защитить интересы женщин, занятых в силу социально-экономических факторов ведением домашнего хозяйства и не имевших самостоятельного заработка, а не какой-либо идеологической причиной.2

Ныне действующий СК РФ в п. 1 ст. 33 так же, как и советское семей­ное законодательство (п. 1 ст. 22 КоБС РСФСР), провозглашает в качестве законного — режим совместной собственности супружеского имущества, используя при этом режим ограниченной общности, который предпола­гает в зависимости от временного и качественного критериев отнесение имущества к совместной либо раздельной собственности супругов.3

Временной критерий отражен в п. 1 ст. 34 СК РФ, согласно которому «имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью», а также в п. 1 ст. 36 СК РФ — «имущество, принадлежав­шее каждому из супругов до вступления в брак,... является его собственно­стью».

Итак, для отнесения имущества к совместной собственности супругов важным фактором является время его приобретения: до или после заклю­чения брака. При этом из этого правила законодатель устанавливает ис­ключение в ст. 37 СК РФ: «имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов, либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие)».

В данном случае имеет место защита имущественных интересов супруга, понесшего расхо­ды (будь то материальные затраты либо физические действия), направ­ленные на улучшение и, как следствие этого, повышение стоимости имущества, принадлежащего другому супругу.

Однако не следует толковать данную норму слишком широко, поскольку совместной собственностью может быть признано не все улучшенное имущество, а лишь его часть, которая претерпела улучшение. Например, во время брака супруги при­строили к дому, принадлежавшему одному из них и являющемуся раз­дельной собственностью, веранду. Следовательно, совместной собствен­ностью может быть признана лишь веранда, а никак не весь дом. К тому же супруги вправе заблокировать действие данного правила договором, и оно не будет иметь силы (п. 2 ст. 256 ГК РФ).

Это положение может применяться также к автомашинам, дорогостоящим приборам и оборудованию длительного пользования, а в современных условиях и к предприятиям. В таких случаях необходимо уточнить, с какого момента возникает совместная собственность супругов на эти предметы. В случае спора этот момент определяет суд, исходя из изменений, которые происходили с предметом в связи с капитальным ремонтом, переоборудованием и т.п., а также теми вложениями другого супруга, вследствие которых стоимость этого имущества увеличилась. Ели только брачным договором не установлено иное.1

Качественный критерий, отраженный в ст. 36 СК РФ, является дополнением к временному, и выражается в том, что режим общности не распространяется, во-первых, на имущество, полученное каждым из супругов в порядке наследования, дарения и по иным безвозмездным сделкам. При этом имущество, полученное по перечисленным основаниям, является собственностью супруга — приобретателя этого имущества.2

В советском законодательстве ни о каких «иных безвозмездных сдел­ках не упоминалось». Данная новелла СК РФ явилась следствием начав­шейся в начале 90-х годов прошлого века трансформации государственной собственности в частную посредством приватизации и акционирова­ния предприятий. Говоря о иных безвозмездных сделках, законодатель, прежде всего, имеет в виду приватизацию жилых помещений, которая в соответствии с действующим законодательством представляет собой бес­платную передачу в собственность граждан Российской Федерации на доб­ровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федера­ции, забронировавших занимаемые жилые помещения, — по месту бронирования жилых помещений.3

На практике в судах нередко возникают споры относительно имуще­ства, хотя и приобретенного во время брака, но на средства, вырученные от продажи личного имущества одного из супругов. Например, супруг по­лучил в наследство дачный участок, но, не желая им владеть и пользовать­ся, продал его и купил, к примеру, мотоцикл. В этой ситуации неважно время приобретения наследства (до или вовремя брака), поскольку в лю­бом случае дачный участок — собственность того супруга, который его унас­ледовал.

Покупка мотоцикла является сделкой, совершенной наличные средства одного из супругов, поэтому совместная собственность на мото­цикл не образуется. В подобных ситуациях важно суметь доказать приоб­ретение имущества именно наличные средства, для чего возможно при­влечение свидетелей, приобщение к делу квитанций, чеков и других допу­стимых в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством доказательств.

Во-вторых, режим общности не распространяется на вещи индивидуального пользования, которые являются собственностью супруга — пользо­вателя этим имуществом. Исключение из этого правила составляют драгоценности и иные предметы роскоши (п. 2 ст. 36 СК РФ).

Такой подход обусловливается реализацией принципа равноправия супругов (который мы рассмотрим позже) и обеспечивает равные права супругов на дорогос­тоящее имущество, приобретенное в период брака. Под вещами индиви­дуального пользования понимается одежда, обувь, средства личной гигиены и т.п., то есть те предметы, которые используются для личного потребления, например, жены (духи, зубная щетка, туфли, платье и др.), и, соответственно, не могут применяться мужем.

В известном толковом словаре русского языка С. И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой под словом драгоценность понимается ювелирное изде­лие большой ценности, а под роскошью - богатство, излишества в ком­форте. Относительно данных предметов необходимо отметить, что в каж­дом случае отнесение той или иной вещи к роскоши зависит от степени материальной обеспеченности конкретной семьи.

Например, в одном слу­чае автомобиль мужа, являясь единственным средством передвижения в семье, будет являться роскошью, а в другом случае — нет, если в семье, к примеру, несколько автомобилей.

Что же представляет собой совместная собственность супругов?

Права супругов на общее имущество по самой своей природе опреде­лены в рамках конструкции права общей собственности (глава 16 ГК РФ). ГК РФ в п. 2 ст. 244 закрепляет два вида общей собственности: долевую и совместную. Ключевым различием является то, что при нахождении иму­щества в общей долевой собственности доля каждого из собственников известна (например: 1/2, 1/3), а в случае с совместной собственностью доли не определены. Доли участников общей совместной собственности устанавливаются только при разделе общего имущества и выделе доли из этого имущества.1

Например, для обращения взыскания по обязатель­ствам одного из супругов необходимо первоначально определить его долю в общем супружеском имуществе. При этом порядок раздела общего иму­щества супругов и правила определения долей при таком разделе отно­сятся к компетенции семейного права, что законодательно закреплено в п. 4 ст. 256 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность презюмируется до­левой. Исключение составляют случаи, когда в силу закона предусмотре­но образование совместной собственности. Имущество, нажитое супруга­ми во время брака, как раз представляет собой один из таких казусов. Со­гласно п. 1 ст. 256 ГК РФ оно является совместной собственностью супру­гов, если договором между ними не установлен иной режим этого имуще­ства. То есть, если супруги не воспользовались диспозитивностью дей­ствующего законодательства, то вступает в силу презумпция: все имуще­ство, приобретенное супругами во время брака, относится к совместной собственности супругов.

Отсюда напрашиваются следующий вывод: суп­руг, настаивающий на исключении имущества из совместной собственно­сти, должен предоставить доказательства того, что временной или каче­ственный критерий отнесения имущества к совместной собственности имеет пороки. Например, между супругами при разделе имущества в су­дебном порядке возник спор: один супруг считает автомобиль общим имуществом, и следовательно, подлежащим разделу, а другой супруг воз­ражает против этого.

Бремя доказывания безвозмездности приобретения автомобиля (качественный критерий) либо приобретение его до регистрации брака в органе ЗАГСа (временной критерий) лежит на втором супруге. Как уже отмечалось ранее, главным свойством семейных отношений является лично-доверительный характер. Именно это свойство, отличаю­щее супругов от других участников гражданского оборота, обусловливает минимальное вмешательство государства во внутрисемейные отношения между супругами-собственниками, но в, то же время такой подход не ме­шает максимально защитить от различных злоупотреблений со стороны супругов интересы третьих лиц, то есть тех, с кем супруги вступают в гражданско-правовые отношения (совершают сделки или связаны иными обя­зательствами). Кроме того, законодатель не препятствует супругам по соб­ственному желанию придавать своим отношениям четкую определенность в имущественных вопросах посредством заключения брачного договора.

Весомую роль в определении модели правового регулирования имущественных отношений супругов является также принцип равноправия супругов. Этот принцип берет свои истоки из Конституции РФ: «мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации» (ч. 3 ст. 19). Семейное законодательство, как бы развивая эти положения основного закона, применяет его для регулирования отноше­ний в семье: «регулирование семейных отношений осуществляется в соот­ветствии с принципами... равенства прав супругов в семье, решения внутри­семейных вопросов по взаимному согласию...» (п. 3 ст. 1 СК РФ).1

На осно­вании же п. 2 ст. 31 СКРФ можно утверждать, что имущественные вопросы жизни семьи «решаются супругами совместно, исходя из принципа равенства супругов». Приведенные положения имеют основополагающее юридическое значение, поскольку исключают возможность законодатель­ного наделения одного из супругов правомочиями, отсутствующими у дру­гого супруга, как это было, к примеру, в дореволюционном законодатель­стве. В то же время диспозитивность действующего семейного законода­тельства позволяет супругам и лицам, вступающим в брак, самим изби­рать варианты регулирования своих имущественных отношений, в том числе не отвечающие признаку симметричности.

Таким образом, законный режим имущества супругов представляет собой ограниченную общность имущества, которая имеет следующие при­знаки:

1) является разновидностью общей совместной собственности и возникает на основании закона;

2) условием ее возникновения является наличие лично-доверительных отношений, основанных на браке;

3) име­ет бездолевой характер, который в полной мере соответствует принципу равноправия супругов.

По этому поводу у доктора юридических наук Н. М. Ершовой есть удачное высказывание: «Общность супружеского имущества возникает в силу закона, и совместная собственность супругов носит без­долевой характер. Отсюда проистекает принцип равенства прав обоих суп­ругов в отношении нажитого ими во время брака имущества. В законе подчеркивается, что супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом».1