Ответственность супругов по обязательствам

Понятие имущества супругов включает в себя не только вещи и имущественные права, но и имущественные обя­занности, возникающие из обязательств, стороной в которых является один из супругов или оба супруга вместе (долги). При этом по времени, цели и основанию возникновения, а также назначению полученного по обязательствам возможно подразделение обязательств супругов на лич­ные и общие.1

К личным обязательствам супругов относятся те, которые возникли вне связи с супружескими отношениями у каждого из супругов в отдельно­сти: а) до государственной регистрации заключения брака в органах запи­си актов гражданского состояния; б) после заключения брака, но в целях удовлетворения личных потребностей супруга-должника; в) вследствие об­ременения имущества, принадлежащего одному из супругов, то есть раз­дельного имущества супругов; г) вследствие причинения одним из супру­гов вреда третьим лицам; д) алиментные обязательства по отношению к детям из предыдущего брака, родителям, бывшему супругу; е) другие обя­зательства личного характера.

Общими являются обязательства супругов, которые возникли, во-пер­вых, по инициативе обоих супругов, например, в случае заключения кре­дитного договора для приобретения автомобиля, где стороной в договоре являются оба супруга вместе (пассивная множественность).

 В таких обя­зательствах должниками выступают оба супруга, и обязанность совершить в пользу кредитора определенные действия, например, уплатить деньги, передать имущество, выполнить работу, возникает у каждого из них. Во-вторых, к общим относятся обязательства супругов, возникающие из договоров, обременяющих их общее имущество, например, из договора залога земельного участка, купленного в период брака на общие средства. В-третьих, общими являются обязательства, по которым супруги в силу закона отвечают солидарно, в частности, вследствие совместного причинения вреда (ст. 1080 ГК РФ). В-четвертых, на основании п. 3 ст. 45 СК РФ категории общих относятся также обязательства супругов по возмеще­ние вреда, причиненного их общими несовершеннолетними детьми.1

В соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ взыскание по обязательствам одного из супругов может быть обращено лишь на имущество этого супруга. Это означает, что ответственность по личным обязательствам несет только тот супруг, который является должником по этому обязательству.

При недостаточности личного имущества супруга-должника для обращения на нее взыскания кредитор вправе требовать выдела доли из об­щего имущества супругов, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе этого имущества. Данная норма основана на положениях граж­данского законодательства (ст. 255, п. 3 ст. 256 ГК РФ) и действует незави­симо оттого, какой режим имущества выбран супругами: законный или договорный.

Раздел общего имущества супругов производит­ся по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ, а в случае если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе иму­щества супругов необходимо руководствоваться условиями такого догово­ра. Кроме того, законом установлены дополнительные гарантии прав кредиторов в случае заключения, изменения или расторжения брачного до­говора. Статьей 46 СК РФ предусмотрена обязанность супруга уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора. Также кредитор супруга-должника вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном статьями 451-453 ГК РФ.

В качестве меры обеспечения иска кредитора о взыскании долга (возмещения убытков, вреда и т.п.) возможно наложение судом ареста на имущество супруга-должника. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспе­чению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение ре­шения суда (ст. 139 ГПК РФ). Но если в ходе судебного разбирательства будет выявлена принадлежность арестованного имущества или его части другому супругу, например, при установлении факта дарения этого иму­щества одному из супругов, то по требованию этого супруга суд вправе освободить данное имущество полностью или частично от ареста.

В со­ответствии с п. 4 ст. 144 ГПК РФ об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имуще­ство или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекра­щение.

Выдел доли супруга-должника из общего имущества супругов может быть произведен и без судебного разбирательства, то есть супругами доб­ровольно. В случае если выделенная доля окажется недостаточной для погашения обязательства и кредитор усомнится в добросовестности супругов, то он может оспорить их действия в судебном порядке. На основании ст. 255 ГК РФ кредитор вправе требовать продажи супругом-должником своей доли в общем имуществе другому супругу по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

При этом в случае отказа супруга от приобрете­ния данной доли кредитор вправе требовать в судебном порядке обраще­ния взыскания на долю супруга-должника в общем имуществе супругов путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание по общим обязательствам супругов обращается на общее имущество супругов. Кроме того, если су­дом установлено, что все, полученное по обязательствам одного из супру­гов, было использовано на нужды семьи, то взыскание по такому обяза­тельству также обращается на общее имущество супругов. Понятие нужд семьи в Семейном кодексе РФ не содержится в силу их разнообразия. В частности, к расходам на нужды семьи можно отнести затраты на ремонт квартиры, приобретение мебели, продуктов питания, оплату обучения об­щего несовершеннолетнего ребенка и т.п.1

В случае недостаточности общего имущества супруги несут солидарную ответственность имуществом каждого из них. Устанавливая солидарную ответственность (солидарную обязанность) по обязательствам, законодатель защищает интересы третьих лиц в полной мере, поскольку в силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполне­ния, как от всех должников, так и от каждого в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Так, кредитор при недостаточности общего имущества супругов вправе обратить взыскание на их раздельное имуще­ство. При этом в соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 323 ГК РФ, если имущества одного из супругов недостаточно для погашения солидарной обязанности, кредитор имеет право требовать недополученное от другого супруга. Следу­ет иметь в виду, что в данном случае на основании абз. 2 п. 2 ст. 323 ГК РФ оба супруга остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.

Исполнение обязательства полностью одним из суп­ругов освобождает перед кредитором другого супруга, но при этом испол­нивший солидарную обязанность супруг имеет право регрессного (обрат­ного) требования к другому супругу в равных долях за вычетом доли, падаю­щей на его самого, если иное не вытекает из отношений между супругами, например, в силу брачного договора (ст. 325 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание может быть обра­щено на общее имущество супругов или на его часть также в случае, если это имущество приобретено или увеличено за счет средств, полученных им из супругов преступным путем. Целесообразность данной нормы не вызывает сомнений. А поскольку имущественные права супругов в данной ситуации нуждаются в правовых гарантиях, законодатель здесь же устанавливает условие действия этой правовой нормы: факт приобретения или увеличения общего имущества супругов за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем должен быть установлен приговором суда.

Данное правило основано на так называемой презумпции неви­новности. Так, согласно ч. 1 ст. 49 Конституции РФ и п. 1 ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса РФ обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предус­мотренном УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Отдельного внимания заслуживает ответственность супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, которая согласно п. 3 ст. 45 СК РФ определяется гражданским законодательством. Условия та­кой ответственности в ГК РФ поставлены в зависимость от возраста ребен­ка и от объема его дееспособности (ст.ст. 1073, 1074).

Согласно ст. 21 ГК РФ «способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя граж­данские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) воз­никает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по до­стижении восемнадцатилетнего возраста».

Таким образом, если вред при­чинен гражданином после достижения им восемнадцати лет, его родите­ли (усыновители) не несут ответственности за его действия. Эмансипиро­ванные несовершеннолетние (достигшие шестнадцати лет, работающие по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родите­лей, усыновителей или попечителя занимающиеся предпринимательской деятельностью, объявленные полностью дееспособными по решению орга­на опеки и попечительства — с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя либо при отсутствии такого согласия — по решению суда), а также несовершеннолетние, вступившие в браке соблюдением требова­ний п. 2 ст. 13 СК РФ (достигшие шестнадцати лет и получившие разре­шение на вступление в брак от органов местного самоуправления по месту своего жительства), также самостоятельно несут ответственность, по своим обязательствам, в том числе и вследствие причинения вреда (ст.ст. 21,27 ГК РФ).1

Согласно ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители  (усыновители), если не докажут, что вред возник не по их вине.

При этом обязанность родителей по возмещению вреда, причиненного мало­летним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда. Толь­ко в случае, если родители умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда, ставший полностью дееспособным, обладает та­кими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять реше­ние о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причи­нителя вреда (п. 4 ст. 1073 ГК РФ).

Согласно ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнад­цати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за при­чиненный вред на общих основаниях. Лишь в случаях, когда у несовер­шеннолетнего нет доходов или иного имущества, достаточных для возме­щения вреда, он должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями), если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Следовательно, родители в данном случае несут субсидиарную (дополнительную) ответственность по обязательствам не­совершеннолетнего. При этом обязанность родителей по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред со­вершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершенно­летия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмеще­ния вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел деес­пособность.

Следует иметь в виду, что родители, возместившие вред, причинен­ий их несовершеннолетними детьми, в силу п. 4 ст. 1081 ГК РФ не имеют к ним права регресса (обратного требования).

Согласно п. 3 ст. 45 СК РФ обращение взыскания на имущество супру­гов при возмещении ими вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми, производится в соответствии с п. 2 ст. 45 СК РФ, то есть — на общее имущество супругов, а при его недостаточности супруги несут со­лидарную ответственность имуществом каждого из них. Но при этом ро­дитель может быть освобожден от ответственности за причиненный ре­бенком вред, если он проживал отдельно от ребенка и по вине другого родителя был лишен возможности принимать участие в его воспитании.1

  Что же собой представляет обращение взыскания на имущество супруга-должника в процессуальном плане? Отвечая на этот существенный вопрос, обратимся к Федеральному закону от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».2 В соответствии со ст. 30 указанного Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 Федерального закона.           

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

При отказе взыскателю в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество должника или об установлении для должника ограничений, судебный пристав-исполнитель указывает в постановлении о возбуждении исполнительного производства мотивы такого отказа.

Если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия – другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.1

Кроме того, необходимо знать, что в силу ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственнос­ти:

а) жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помеще­нии, оно является единственным пригодным для постоянного прожива­ния помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце иму­щества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

б) земель­ные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, а также земельные участки, использование которых не связано с осуществлением гражданином-должником предпринимательской деятельности, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

в) предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

г) имущество, необходимое для профессио­нальных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, сто­имость которых превышает сто установленных федеральным законом ми­нимальных размеров оплаты труда;

д) племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, используемые для целей, не связан­ных с осуществлением предпринимательской деятельности, а также хо­зяйственные строения и сооружения, корма, необходимые для их содер­жания;

е) семена, необходимые для очередного посева;

ж) продукты пита­ния и деньги на общую сумму не менее трехкратной установленной вели­чины прожиточного минимума самого гражданина-должника, лиц, нахо­дящихся на его иждивении, а в случае их нетрудоспособности — шестикратной установленной величины прожиточного минимума на каждого из указанных лиц;

з) топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопи­тельного сезона своего жилого помещения;

и) средства транспорта и дру­гое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью иму­щество;

к) призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.1

Таким образом,  практика показывает, что правовой режим имущества супругов, не имеющих брачного договора, создает определенные трудности при обращении взыскания по долгам одного из них. Изложенный порядок обращения взыскания на имущество должника, находящегося в общей собственности супругов, свидетельствует о том, что в действующем законодательстве имеется достаточно проблем правового характера, затрудняющих обращение взыскания на общее имущество супругов и, следовательно, нуждающихся в их научном исследовании и законодательном регламентировании

 

Заключение

Законный режим имущества супругов представ­ляет собой правовой институт, комплексно урегу­лированный, как в гражданском, так в семейном законодательстве.

Режим совместной собственности супругов, закрепленный в Семейном кодексе Российской Фе­дерации (ст. 33), в большей степени поддается правовому регулированию со стороны государства, в от­личие от личных отношений супругов.

Супруги в понимании законодателя — это в не­котором смысле единое целое, по крайней мере, по отношению к их имуществу. Ведь по общему правилу супруги владеют имуществом на праве совместной собственности. На общее имущество супругов рас­пространяется законный режим совместной собственности. Но помимо общего у супругов есть и личное имущество. С юридической точки зрения эти два режима (режим личной собственности и режим совместной собственности) имеют существен­ные отличия. Личной вещью мы вправе распоря­жаться по своему усмотрению (можем ее продать, подарить, сдать в аренду и т.д., не спрашивая кого-либо), общей же вещью (находящейся в совместной собственности) юридически владеют и распоряжа­ются два человека, и это накладывает свои особенно­сти на порядок пользования и распоряжения ею.

В связи с этим, имущество, нажитое супругами во время брака, в чем бы оно ни выражалось, составляет их совместную собственность. Отличительным признаком совместной собственности является ее бездолевой характер, что предполагает право каждого из со­бственников на имущество в целом. Оба супруга как участники общей совместной собственности в равной степени являются соб­ственниками всего нажитого ими имущества, наделены одинако­выми правами на него.

Равноправие проявляется в равных услови­ях осуществления супругами прав по владению, пользованию и распоряжению имуществом, нажитым в браке. Равенство их прав не нарушается и в том случае, когда один из них в период брака был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного до­хода.

Основанием для возникновения совместной собственности супругов является брак, зарегистрированный в установленном за­коном порядке (ст. 10 СК). Совместное проживание мужчины и женщины без регистрации брака независимо от продолжительнос­ти не создает совместной собственности на приобретенное имущество. Имущественные отношения фактических супругов регули­руются нормами не семейного, а гражданского законодательства, в частности подлежат применению нормы об общей долевой соб­ственности (ст. 244, 252 ГК).

Имущество, находящееся в общей совместной собственности супругов, перечислено в п. 2 ст. 34 СК РФ, а именно имущество, нажитое во время брака:

— доходы каждого из супругов от трудовой дея­тельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности;

—полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специально­го целевого назначения (суммы материальной по­мощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие уве­чья либо иного повреждения здоровья, и другие);

—приобретенные за счет общих доходов супру­гов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредит­ные учреждения или в иные коммерческие органи­зации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов внесены денежные средства.

Всоответствии со ст. 36 СК РФ к раздельному имуществу супругов относится:

—добрачное имущество (вещи, имущественные права и обязанно­сти, принадлежащие каждому из супругов до вступления в брак);

—имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам;

—вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценно­стей и других предметов роскоши.

— денежные выплаты специального целевого назначения.

Правовой статус имущества устанавливается по документам, указывающим на время и основание его приобретения. Судебная практика исходит из того, что супруг, настаивающий на том, что спорное имущество является его раздельной собственностью, дол­жен представить соответствующие доказательства: свидетельство о праве на наследство по закону или по завещанию, договор дарения и т.п.

Вещи индивидуального пользования, как правило, приобретаются за счет общих средств супругов, но не становятся совместной собственностью в силу их сугубо индивидуального назначения. В число вещей, предназначенных для удовлетворения личных по­требностей, входят одежда, обувь и др. Имеется лишь один критерий в законе для определения правовой судьбы такого имущества — реальная принадлежность к вещам индивидуального пользования.

Законодательно закреплено, что суд может при­знать имущество, нажитое каждым из супругов в пе­риод их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из супругов (п. 4 ст. 38 СК РФ).

В данной норме неоднозначно значение «их раздельного проживания» и «прекращение семей­ных отношений». Закрепляя равенство супругов в семье, законодатель предоставляет право выбора каждому из супругов места пребывания и житель­ства. Таким образом, раздельное проживание суп­ругов вовсе не означает прекращение семейных от­ношений.

    Статья 37 СК предусматривает возможность признания раздельного имущества одного из супругов их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значитель­но увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и др.). Редакцию этой статьи следует признать неудачной.

Часть 3 п. 2 ст. 256 ГК, касаю­щаяся признания имущества совместной собственностью супру­гов, изложена яснее, но в ней не упоминается о вложенном одним из супругов труде. Однако вряд ли может возникнуть сомнение в том, что речь идет именно о вложениях, произведенных за счет имущества и труда супруга, не являвшегося собственником. Абсо­лютно очевидно: если в имущество вкладывались труд и средства исключительно супруга-собственника, то никаких оснований для признания имущества совместной собственностью нет и быть не может.   

Раздел общего имущества производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК, если же брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руко­водствоваться условиями такого договора.

В соответствии с п. 2 ст. 38 СК РФ супруги могут разделить общее имущество по соглашению между собой.

В случае возникновения спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в су­дебном порядке (абз. 1 п. 3 ст. 38 СК РФ). Дела о разделе общего имуще­ства между супругами в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматриваются мировыми су­дьями независимо от цены иска в качестве суда первой инстанции. При подаче искового заявления о разделе необходимо уплатить госпошлину в размерах, установленных Налоговым кодексом РФ.

При разделе общего имущества супругов определяются доли в этом имуществе, причитающиеся каждому из супругов (п. 1 ст. 254 ГК РФ). В п. 1 ст. 39 СК РФ диспозитивно закреплен принцип равенства долей суп­ругов (супруги вправе по договоренности между собой установить иной вариант соотношения причитающихся друг другу долей).

Принцип равенства долей супругов при разделе общего имущества основывается на принципе равенства прав суп­ругов в семье и соответствует нормам гражданского законодательства (п. 2 ст. 254 ГК РФ).

За истекшие десять лет осознана на практике необходимость доработки норм семейного законодательства об имуществе супругов и приведения их в соответствие с положениями гражданского законодательства об основаниях и моменте возникновения права собственности. К сожалению, лишь немногие ученые обращают внимание сегодня на это обстоятельство.

Хотелось бы согласиться с высказы­ванием доктора юридических наук П.В. Крашенинникова — известного государственного деятеля и автора бесчисленных работ в области права о том, что «Семейный кодекс, к счастью, нельзя назвать революционным документом», поскольку «учитывая сложность и деликатность семейных отношений, законодатель достаточно осторожно отнесся к построению новых правовых конструкций».1

В то же время с развитием жизненных реалий законный режим имуще­ства супругов также подвергся корректировке введением в СК РФ норм, детализирующих регулирование таких аспектов имущественных отноше­ний супругов, как владение, пользование и распоряжение общим имуще­ством супругов, раздел общего имущества супругов, разграничение общей и раздельной собственности супругов. Кроме того, нормы, регулирующие ответственность супругов по обязательствам, также подверглись прогрес­сирующему воздействию времени. В частности, законом установлены до­полнительные гарантии прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора.

Вполне обоснованные нарекания, в свою очередь, вызывают положения Семейного кодекса РФ, регулирующие имущественные отношения между супругами. Действительно, нельзя не признать примитивность ряда норм раздела III СК РФ и их несогласованность с гражданским законодательством. Тому есть несколько причин, одна из которых заключается в том, что нормы СК создавались в отсутствие законодательства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Прежде всего элементарно неверно обозначены некоторые объекты общей совместной собственности супругов ("доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации"). Крайне неудачно перечислены в п. 3 ст. 35 СК сделки, для совершения которых одному из супругов требуется нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

И все же надо признать, что сущность режима общей совместной собственности как законного режима имущества супругов сохраняет свое значение и в целом удовлетворяет потребностям большинства россиян.

Эту сущность наглядно продемонстрировала в действии система государственной регистрации прав на недвижимое имущество. При государственной регистрации возникновения и прекращения права собственности на недвижимость соблюдается формальный критерий отнесения имущества к общему - возмездное приобретение имущества в период брака.

Известно, что недвижимость, право собственности на которую зарегистрировано хотя бы на день позже вступления покупателя в брак, будет рассматриваться регистрационной службой как общая совместная собственность (хотя, например, договор купли-продажи мог быть подписан покупателем и до регистрации его брака). При дальнейшем отчуждении этой недвижимости регистрационная служба потребует предъявления нотариально удостоверенного согласия супруга.

Следует помнить, что, определяя универсальный характер одного из оснований возникновения права общей совместной собственности - возмездное приобретение имущества в браке, - законодатель тем самым не только урегулировал отношения супругов, но и весьма существенно повлиял на интересы их кредиторов. По сути, немалая часть гражданского оборота напрямую зависит от норм семейного законодательства, а также от их соблюдения правоприменительными органами.

Как представляется, необходимо внести в п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ изменения, изложив ее в следующей редакции: «Имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным основаниям (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Вместе с тем режим общей совместной собственности, несмотря на свое советское происхождение, в действительности обладает весьма положительными чертами. Он создает фидуциарные правоотношения, при нормальном развитии которых имущественная масса супругов увеличивается, а необходимость в определении размера ее прироста попросту отсутствует. Если супруги не расторгают брак и проживают вместе, то этот режим как нельзя лучше подходит для них и их потомков, которые рано или поздно унаследуют все имущество, нажитое их родителями.

Однако, к сожалению, не все россияне в своей жизни вступают в единственный брак и пребывают в нем до своей кончины. Все большее количество мужчин и женщин, позиционируя себя как самостоятельную "хозяйствующую" единицу, заинтересованы в справедливом учете трудового или иного вклада в общее имущество, образуемое в период совместного проживания в браке. Для таких граждан, не исключено, необходимо разработать и закрепить законодательно иную модель правового регулирования имущественных отношений супругов.

Возможно, такая модель должна представлять собой не договорный режим, а одну из разновидностей законного режима имущества (некая альтернатива общей совместной собственности, которую можно избрать при заключении брака без необходимости заключать брачный договор в традиционном его понимании).

Однако надо отдать должное законному режиму имущества супругов. Значение данного правового института не может быть умалено, поскольку он в противовес незначительному числу заключаемых брачных договоров отвечает интересам большинства супружеских пар. Институт законного режима имущества супругов представляет собой достаточно стройную, взаимосогласованную систему норм и является сбалансированным правовым механизмом регулирования имущественных отношений супругов в отсутствие, конечно же брачного договора.

Нельзя не признать, что ни один правовой режим имущества супругов в своем абсолютном варианте не может удовлетворить интересы сразу всех супружеских пар. Единственно правильный выход изданного положения, по всей видимости, воплощен в жизнь ныне действующим Семейным ко­дексом РФ, который в качестве законного режима имущества супругов пре­дусматривает режим их совместной собственности, но в то же время пре­доставляет супругам и лицам, вступающим в брак, право самостоятельно урегулировать свои имущественные отношения в браке и в случае его рас­торжения с помощью брачного договора.

Перечисленные изменения в модели правового регулирования имущественных отношений супругов обусловлены развитием рыночных отношений в нашем обществе, а также тем местом, которое заняла в нашей жизни частная собственность.

Обозначенные проблемы и ситуации подтверждают актуальность исследований, направленных на разработку концептуальных научных предложений по совершенствованию норм гражданского и семейного законодательства, регламентирующих имущественные отношения супругов. Например, целесообразно ввести режим смешанной собственности супругов. В отношении практики государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним можно рекомендовать регистрировать в Едином государственном реестре права общей совместной собственности (или общей смешанной собственности) обоих супругов в качестве правообладателей.