2020-01-14
455
Общество предъявляет к своим гражданам определенные социальные требования, несоблюдение которых предполагает наступление ответственности и в зависимости от характера, не соблюдаемого запрета, эта ответственность может быть как моральной, так и правовой. Среди различных видов правовой ответственности наиболее суровой является уголовная ответственность. Она устанавливается от имени государства в лице его Законодательных органов за преступления, которые являются общественно опасными деяниями, причиняющими или могущими причинить существенный вред личности, обществу или государству. Лицо может нести уголовную ответственность лишь тогда, когда-то или иное конкретное деяние предусмотрено в уголовном законе как преступление (например, кража, грабеж, разбой, хулиганство и т.д.) и только тогда, когда виновным нарушаются уголовно-правовые нормы, содержащие состав конкретного преступления. Следовательно, уголовная ответственность – эта правовое последствие совершенного преступления, оно результат нарушения уголовно-правовой нормы. Без совершения преступления не может быть и уголовной ответственности. Человек вступает в сферу, подвластного уголовному закону лишь тогда, когда он совершает какое-либо деяние, запрещенное этим законом. Уголовная ответственность за то или иное общественно опасное деяние устанавливается только уголовным законом соответственно общественной опасности, тяжести преступного деяния и личности преступника
Под уголовной ответственностью понимается, применение к лицу, совершившему преступление, предусмотренных уголовным законодательством мер государственного принудительного воздействия (ст. 8 УК РФ; ст. 3 УК РК).
В учебной и научной литературе понятие уголовной ответственности раскрывается различно. Однако по существу все точки зрения объединяет то, что проблема уголовной ответственности рассматривается в рамках уголовно правовых отношений, возникающих между государством в лице его органов правосудия и лицом, совершившим преступление. У государства появляется право подвергнуть лицо за совершенное им преступление государственно-принудительному воздействию, предусмотренному уголовно-правовой нормой, которую он нарушил, и в то же время обязанность применить именно это воздействие, а у лица совершившего преступления – обязанность подвергнуться такому воздействию и право на применение именно того воздействия, которое предусмотрено нарушенной им уголовно-правовой норме.
Так М.Д. Шаргородский писал, что уголовная ответственность является одним из элементов уголовного правоотношения и понимал под ней «обязанность лица, совершившего преступление претерпеть наказания, заключающееся в лишениях личного и имущественного характера, порицающего его за совершенное преступление…».21
Другая группа исследователей считает уголовной ответственностью само предусмотренное уголовным законом государственно-принудительное воздействие, применяемое по приговору суда к лицу, совершившему преступление – осуждение его, назначение ему в необходимых случаях наказания, которое в свою очередь влечет за собой судимость. Так, по мнению Ю.М. Ткачевского: «Уголовную ответственность можно определить как предусмотренные законом неблагоприятные для лица, совершившего преступление, последствия, выраженные в осуждении, сопряженном с наказанием и судимостью либо не сопряженном с ними».22
Третьи понимают под уголовной ответственностью все уголовно правовое отношение в целом, т.е. урегулированное уголовным законом отношение между лицом, совершившим преступление, и государством в лице правоохранительных органов. Так, И.Я. Козаченко полагает, что «уголовная ответственность это возникающее с момента совершения преступления правоотношение, в пределах которого государства правомочно ограничивать правовой статус лица, совершившего преступление, с целью его исправления
и перевоспитания, общества и специального предупреждения, а виновный обязан, при наличии возможности, претерпеть лишения личного, имущественного и иного характера, вытекающие из осуждения его от имени государства и применения к нему в необходимых случаях только предусмотренного уголовным законом наказания за совершенное преступление».23
Нужно отметить то, что каждый из указанных подходов к определению понятия уголовной ответственности имеет право на существование, поскольку отражает присутствие сложному феномену уголовной ответственности особенности его содержания. Социальное содержание уголовной ответственности (отрицательная моральная оценка, осуждение и порицание преступления и личности преступника обществом и государством) и юридической (меры государственного принуждения, применяемые к лицу, совершившему преступление) – это два важнейших существенных признака уголовной ответственности. Прежде всего, уголовная ответственность устанавливается нормами уголовного закона. Они указывают, какие общественно опасные деяния объявляются преступными, устанавливают наказание за их совершение, иными словами, запрещают совершать указанные в них деяния под страхом уголовной ответственности.
Норма закона пока лишь предупреждает всех и каждого – не
21 Курс советского уголовного права Т1 Л, 1968 г. с 222-223
22 Советское уголовное право. Общая часть. М. 1988 г. с 24
Советское уголовное право часть общая М. 1982 г. с 77
23 Казаченко И.Я. санкции за преступление против жизни и здоровья. Томск 1987 г с 45
совершай предусмотренного в ней деяния, иначе при указанных в ней условиях понесешь уголовную ответственность, т.е. к нарушителю будет применено государственно-принудительное воздействие.
Чтобы на конкретное лицо возложить уголовную ответственность за совершенное преступление, нужен юридический документ, каким является вступивший в силу обвинительный приговор суда. «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке, и установлена вступившим в законную силу приговором суда».24
Преступность в армии и на флоте нельзя объяснить в отрыве от общего состояния преступности в стране, и это вызывает серьезную тревогу.
Глава 33 УК РФ (глава 16 УК РК) устанавливают уголовную ответственность военнослужащих, Вооруженных Сил РФ (РК), других войск и воинских формировании, а также граждан, пребывающих в запасе, во время прохождения ими военных сборов за преступления против установленного порядка прохождения военной службы (воинские преступления). Уголовная ответственность военнослужащих за обще уголовные преступления наступает на общих основаниях по соответствующим статьям уголовного кодекса.
Виновные в совершении опасных преступлений должны нести ответственность, если они злостно попирают свои обязанности по воинской службе. Каждый воин должен быть твердо уверен в том, что никакие отклонения от воинского порядка не останутся незамеченными, не раскрытыми без реагирования командования, личного состава или судебных органов. Строжайшее соблюдение дисциплины, а значит, обеспечение законности, не могут исключать принуждения. Законность нарушается там, где допускается мягкотелость в отношении лиц, нарушающих закон. Снисходительность, безразличие к совершенному преступлению могут стать тормозом, препятствием к искоренению его вообще. Недопустимо снисхождение к злостным нарушителям воинской дисциплины, если мы на деле не хотим создать условия для совершения ими новых преступлений.
Если прежде общественности или администрации не передавалось решение вопроса уголовного права - о преступности деяния и ответственности лица его совершившего, то согласно установкам нового Уголовного кодекса РК за некоторые воинские преступления, например «за нарушение правил несения пограничной, караульной (вахтенной) службы, халатное отношение к службе (ч. 1 ст. 376, 377, 381). Внутренней службы или патрулирования в гарнизоне (ч.1 ст. 378 УК РК), службы по охране общественного порядка и общественной безопасности (ч.1 ст. 379 УК РК), военнослужащие, впервые совершившие эти деяния, при смягчающих обстоятельствах могут быть освобождены от уголовной ответственности.
24 Если не было вступившего в силу обвинительного приговора суда, то и лицо не несло
уголовную ответственность.
Вопрос о вредных последствиях встает при оценке таких воинских преступлений, как утрата военного имущества, нарушение правил обращения с оружием и предметами, представляющими опасность для окружающих и другие. Как показывает практика, виновные в совершении этих преступлений не привлекаются к уголовной ответственности из-за незначительного характера вредных последствий. Хотя факты утраты вещевого имущества и имеют место, но подобные дела, как правило, прекращаются в связи с незначительностью причиненного материального ущерба и с учетом иных смягчающих вину обстоятельства.
Обстоятельства могут смягчать или усиливать уголовную ответственность виновного или совсем исключать ее. При этом нужно отличать обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность, от обстоятельств, исключающих ее вовсе. И это особенно важно знать при характеристике объективной стороны.
В совокупности с другими обстоятельствами как смягчающее обстоятельство, исключающее уголовную ответственность, может быть учтено совершение виновным общественно-полезной деятельности. Например, рядовой А был осужден за самовольное оставление части продолжительностью свыше месяца к лишению свободы сроком на два года, с заменой на направление в дисциплинарный батальон. С учетом конкретных обстоятельств дела, а именно: А. часть оставил не самовольно а был отпущен в отпуск без указания срока возращения к месту службы; находясь дома, он помогал родителям восстанавливать сгоревшее строение; будучи болен находился по поводу заболевания печени и почек на излечении в больнице и на день вынесения приговора отслужил срок воинской службы – он был освобожден от уголовной ответственности.
Цели и наказания за воинские преступления ни чем не отличаются от целей наказания по уголовному праву. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, как осужденными, так и другими лицами (ч.2 ст. 38 УК РК).
Кара – это возмездие за злые дела, за преступления. Наказание лица не может не сопровождаться принуждением, известным насилием, определенными физическими и моральными лишениями.
Уголовное наказание применяется только судом в отношении лица, совершившего не всякое антиобщественное деяние, а лишь преступление. Когда виновного лишают свободы – не обходится это без его страданий, лишение душевной травмы. И в этом находит свое выражение принудительная, насильственная сторона наказания. Однако не допустимо искупление вины страданием, всякое глумление над личностью. Поэтому ч.2 ст. 38 УК РК говорится, что наказание в нашей стране не имеет своей целью причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства.
При характеристики цели наказания за воинские преступления следует исходить из следующих принципиальных позиций: путем применения наказания достигается цель предупреждения преступления в войсках, что содействует выполнению, в конечном счете, основной задачи – укрепления порядка несения воинской службы. В главе 16 УК РК (главе 33 УК РФ) о воинских преступлениях предусмотрены меры уголовного наказания, дающие возможность учета не только степени общественной опасности деяния, личности виновного, но и всех смягчающих или отягчающих вину обстоятельств.
За совершение воинских преступлений могут применяться следующие основные наказания: лишение права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью, ограничение по военной службе, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы, смертная казнь.
Также могут применяться в сочетании с основными мерами за воинские преступления дополнительные – как лишение воинского или почетного звания, государственных наград.
Также следует отметить, что не все виды наказаний, предусмотренные в общей части уголовного кодекса, могут распространяться на военнослужащих. Условия воинской службы, особый характер армейской жизни, а также специфика содержания воинских преступлений не вызывает надобности применения к военнослужащим таких наказаний, как ограничение свободы, исправительные работы, привлечение к общественным работам и др.
За совершение воинских преступлений почти во всех случаях предусмотрено наказание в виде лишения свободы, на различные сроки в зависимости от степени их общественной опасности.
Наказание лишением свободы за эти преступления предусмотрены в основном, до 10 лет. За совершение их в военное время или в боевой обстановке лишение свободы может быть назначено до 20 лет или пожизненно. Лишение свободы – вид уголовного наказания, применяемого путем изоляции виновного, совершившего опасное преступление. Это - особая форма физической изоляции осужденного, лишение виновного соприкосновений с окружающей его средой.
Лишение свободы связано существенным правоограничением осужденного: лицо отрывается от социальной среды, в которой оно привыкло находиться, от близких и родных, от той нормальной жизни и деятельности с которой он освоился, сжился. Такая кара может применяться и применяется только в том случае, когда другими мерами нельзя добиться исправления или перевоспитания виновного, решить задачи специального или общего предупреждения. Имеются в виду опасные преступники, совершившие серьезное преступление и которые представляют большую опасность. Для исключения отрицательного влияния других осужденных в зависимости от тяжести совершенного преступления и личности виновного осужденные военнослужащие могут быть направлены в различные исправительные колонии; общего, строгого, особого режимов или в тюрьму. Применение меры уголовного наказания – лишение свободы – вынужденные меры. Оно применяется для того, чтобы ликвидировать как в армии, так и в нашем государстве совершение общественно опасных деяний.
К военнослужащим, проходящим срочную службу по призыву, а также проходящим военную службу по контракту на должностях рядового и сержантского состава может применяться наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части на срок от трех месяцев до двух лет.
Как показывает практика, направление в дисциплинарную воинскую часть применяется не только в случаях, прямо предусмотренных за воинские преступления в уголовном кодексе, но и за другие общеуголовные преступления, не представляющие большой общественной опасности, если военный судья с учетом обстоятельств дела и личности виновного найдет целесообразным применить это наказание вместо лишения свободы на срок до двух лет.
Преимущество данного вида наказания в том, что лицо исправляется и перевоспитывается без влияния опасных заключенных, содержащихся в местах лишения свободы. Направление в дисциплинарную воинскую часть – наказание, применяемое только в условиях армии и флота, его задача - не только исправление и перевоспитание осужденных, но и воспитание честного отношения к воинской службе, подготовка осужденных военнослужащих к добросовестному исполнению военно-служебных обязанностей.
Практика показывает, что примечание этого наказания для большинства осужденных является необходимым и вполне оправдывает себя: в основном осужденные становятся на правильный путь, с успехом продолжают воинскую службу и увольняются, отслужив, как положено срок службы.
Дисциплинарная воинская часть – является воинской частью, где осужденный отбывает уголовное наказание.
Направление в дисциплинарную воинскую часть имеют некоторые схожие черты с лишением свободы. Оно осуществляется путем установления специального режима содержания осужденных: дисциплинарная часть размещается отдельно от других воинских частей, огораживается забором и колючей проволокой. Осужденные выводятся на работу за пределы расположения дисциплинарной части под охраной вооруженного конвоя. Для них установлен особый порядок работы, ограниченны общения с посторонними людьми, свидание с родственниками. Но, несмотря на эту внешнюю близость, направление в дисциплинарную воинскую часть нельзя считать разновидностью лишением свободы. Общее между лишением свободы и направлением дисциплинарную воинскую часть то, что в обоих случаях имеет место уголовного наказания. Но по сравнению с лишением свободы направление в дисциплинарную воинскую часть является наказанием менее тяжким: после него лицо признается не имеющим судимости, остается в армии. Военнослужащий же осужденный к лишению свободы, исключается из списка части. Лица, отбывающие это наказание в дисциплинарных воинских частях, не перестают быть военнослужащими: носят военную форму, обращаются друг с другом по званиям и т.д.
Преимущество направления в дисциплинарную воинскую часть перед лишением свободы в том, что оно все больше носит воспитательный, предупредительный характер, а дисциплинарная воинская часть обеспечивает выполнение задачи: замена тюрьмы воспитательном учреждением.
За совершение воинских преступлений во многих случаях может быть применено уголовное наказание в виде ареста до шести месяцев или до 3 месяцев, в основном в порядке альтернативы. Осужденный отбывает наказание, находясь в своей воинской части, и исправление, и перевоспитание осуществляются в эти сокращенные сроки. При успешном отбывании такого наказания он продолжает свою воинскую службу.
Впервые в уголовном кодексе установлено также наказание в порядке альтернативы не связанное с лишением свободы – ограничение по военной службе. Это наказание может быть назначено осужденным военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, на срок от трех месяцев до двух лет, за совершение преступлений против порядка несения военной службы.
Ограничение по военной службе может быть назначено и осужденным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, вместо исправительных работ, предусмотренных соответствующих статьях Особенной частью УК. Это уголовное наказание военнослужащий отбывает по месту воинской службы, выполняя свои воинские обязанности. За период отбывания наказания ограничения по военной службе из денежного содержания осужденного военнослужащего производится удержание в доход государства, в установленном приговором суда размере, не свыше 20 %.
Закон установил и определенные ограничения по военной службе к таким осужденным: во время отбывания данного наказания осужденный не может быть повышен в должности, воинском звании. Срок наказания не засчитывается в срок выслуги лет для присвоения очередного воинского звания. Сохранена в уголовном кодексе за совершение воинских преступлений в военное время и в боевой обстановке исключительная мера наказания – смертная казнь.
В военное время или в боевой обстановке особо тяжким преступлением, посягающим на порядок подчиненности являются оказание сопротивления начальнику и принуждение его к нарушению служебных обязанностей (ч.3 ст. 368 УК РК), насильственные действия в отношении начальника (ч.3 ст.369 УК РК).
Если будет нам навязана война, существенно повысится опасность дезертирства в военное время или в боевой обстановке (ч.3 ст. 373 УК РК), уклонения от военной службы путем членовредительства или иным способом (ч.3 ст. 374 УК РК); уголовная ответственность за преступления против военной службы, совершенные в военное время либо в боевой обстановке по Российскому законодательству определяется законом РФ, военного времени.
Каждому понятно, какой колоссальный ущерб может быть причинен и какие человеческие жертвы может повлечь в военное время или в боевой обстановке нарушение правил несения боевого дежурства (ч.3 ст. 375 УК РК).
В условиях военного времени или в боевой обстановки существенно повышается роль начальников юных должностных лиц. Вряд ли можно отрицать повышенную общественную опасность, в этот период их злоупотребления властью, превышения или бездействия власти (ч.3 ст. 380 УК РК), сдачи или оставления противнику средств ведения войны (ст. 383 УК РК).
Применение смертной казни во всех этих случаях возможно с учетом особых обстоятельств, отягчающих ответственность, исключительной опасности таких военнослужащих совершивших указанные воинские преступления в особо тяжелых для Республики Казахстана время и обстановки.
«Уголовная ответственность отличается от других видов правовой ответственности по основаниям ее применения; по ее содержанию; по субъекту и порядку применения; и, наконец, по кругу субъектов, на которых возлагается ответственность».25
По основаниям применения: уголовная ответственность возлагается только за совершение общественного опасного деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК. Тогда как другие виды правовой ответственности возлагаются за совершение иных правонарушений.
По содержанию ответственности: уголовная ответственность включает в себя государственное порицание лица и совершенного им деяния, поскольку приговор выносится от имени государства, а при назначении наказания – и государственное принуждение, содержащее в себе право ограничение, связанное с исполнением наказания и судимостью. При возложении других видов ответственности на лицо отсутствует государственное порицание, тем самым своему содержанию уголовной ответственность более сурова, чем другие виды правовой ответственности.
По субъекту и порядку применения: уголовная ответственность возлагается только судом и в порядке, установленном уголовно процессуальным законодательством. Тогда как другие виды ответственности
возлагаются не только судом, но и другими органами или лицами в порядке, установленном другими правовыми нормами. По кругу субъектов на которых возлагается ответственность: им может быть только физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности (ст. ст. 14,15 УК РК) (а за воинские преступления – лицо, достигшее 18 лет), тогда как другие виды ответственности могут быть возложены также на юридических лиц.
Понятие уголовной ответственности тесно связано с уголовно-правовыми отношениями. Эта связь двояка. Во-первых, также как уголовная ответственность уголовно-правовое отношение – это правовое последствие совершенного преступления. Следовательно, без совершения конкретного преступления, не возникает и уголовной ответственности, то нет уголовно- 25 Уголовное право РФ. Общая часть М. 1996 г. с 73-74
правового отношения, т.е. они, имеют одну основу – действие уголовного закона и одну форму реализации – уголовно – процессуальные и уголовно – исполнительные отношения, и, во – вторых, поскольку правовые явления – следствие совершения конкретного преступления, то возникают они в реальной действительности одновременно, т.е. с момента совершения этого преступления.
«Совершение преступления – является юридическим фактором, который порождает у сторон (между субъектом преступления, лицом, совершившим преступление, и государством в лице его правомочных на то органов) возникновения соответствующих прав и обязанностей, т.е. уголовно-правовые отношения».26
Уголовно правовое отношение – это отношение между государством, выступающим в лице органов правосудия (дознания, следствия, прокуратуры и суда) и преступником по поводу совершенного последним общественно опасного деяния – преступления. Эти отношения имеют материальное содержание: они касаются факта совершенного преступления, условия, назначения и изменения наказания, освобождения от наказания.
Объектом уголовно – правового отношения выступает преступник. Уголовно-правовое отношение – средство борьбы государства с общественно опасными деяниями, которое состоит в привлечении к уголовной ответственности и наказанию, а также порицанию лиц, совершивших эти деяния. Государство наказывает преступников с целью предупреждения преступления с их стороны и с целью исправления их. С другой стороны, в процессе этой деятельности преступник также проявляет свое отношение к государству и выступает в качестве субъекта отношения, а государство является объектом.
26 Уголовное право. Общая часть. М 1996 г. с 44
