Связь энтропии с соотношением неопределённостей Гейзенберга и теорией поля

Изучив всё изложенное выше, можно, казалось бы, навесить на последнее построение ярлык агностицизма, последовательного отрицания объективной реальности и самой возможности её познания. Ставится предел точности любых приборов. Любое наблюдение объявляется бессмысленным.

Подобные выводы поспешны. Во-первых, приняв современную реальность за нуль-пункт отсчёта, мы будем вполне удовлетворены точностью наших приборов при рассмотрении современных событий. Во-вторых, предложенная формула описывает вселенную лишь статистически, на больших временных и пространственных промежутках. Реальные объекты преодолевают внутреннюю энтропию, за счёт локального превышения энтропии в окружающем их пространстве. На этом принципе построено самосохранение и живых организмов и неодушевлённых тепловых машин, например, звёзд и планет. Таким образом, космологические объекты будут лишь асимптотически стремиться к подобной зависимости, но полностью достигнут её только при полной "тепловой смерти" вселенной, когда все мыслимые структуры распадутся. В реальности, декларируется расширение класса явлений, подчиняющихся законам, аналогичным явлению квантовой неопределённости Гейзенберга. Меняя параметры нашего исследования, мы можем, сколь угодно глубоко, погрузиться в какой-либо аспект характеристик вселенной, однако построить непротиворечивую модель, охватывающую все параметры, не удастся никогда. Например, ничто в предложенной формуле не мешает определить энергетические параметры ранней вселенной, скрытыми остаются только структурные элементы. Вообще, нарастание энтропии тесно связано с действием силового поля любой природы. Предложено компромиссное решение, согласно которому рост энтропии маскирует, действие пресловутых "скрытых параметров" Эйнштейна, какими и выступают "сверхплотные протообъекты" Амбарцумяна в космологическом масштабе. Скрытые параметры могут объективно существовать в каждом предшествующем состоянии, но оставаться ненаблюдаемыми, и не поддающимися учёту из каждого последующего состояния, ввиду полной невозможности приёма информации об их действии, как и предполагал Гейзенберг. Поэтому, эксперимент Эйнштейна-Подольского-Розена, проведённый Аленом Аспеком (в ходе которого была доказана фундаментальность явления квантовой неопределённости) доказывает принципиальную невозможность построения соответствующего формализма, но не отрицает философской ценности идеи Эйнштейна. Может быть, действительно, наше восприятие искажено? В его кривом зеркале мы видим вместо "золотых веков вселенной", эпох самых сложных и органичных структур, хаотичное кипение большого взрыва, катастрофические вспышки сверхновых, сокрушительные активизации галактических ядер. А, если в поле нашего зрения, всё же попадает структурный объект, он представляется нам конденсирующимся из газо-пылевого облака?

Роль Большого Взрыва в космологии