Більшою мірою | Меншою мірою | Бажаєте оволодіти |
1. | 1. | 1. |
2. | 2. | 2. |
3. | 3. | 3. |
Недостатність яких психологічних знань ви гостро відчували після закінчення вузу і не змогли компенсувати під час роботи у школі?
Яким чином ви намагаєтесь компенсувати дефіцит психологічних знань?
Що з прочитаних творів на психологічну тему вам особливо запам’яталося (назва книги чи статті, автор)
САМОТЕСТ «ШЛЯХИ РОЗВИТКУ»
1. У мене часто з’являється бажання більше знати про себе.
2. Я вважаю, що в мене немає потреби в чомусь змінюватись.
3. Я впевнений у своїх силах.
4. Я вірю, що всі мої плани здійсняться.
5. У мене немає бажання знати свої плюси та мінуси.
6. У моїх планах я найчастіше сподіваюсь на щасливий випадок, ніж на себе.
7. Я хочу краще та більш ефективно працювати.
8. Я вмію примусити себе змінитися, коли це потрібно.
9. Мої невдачі частіше пов’язані з невмінням працювати.
10. Я цікавлюся думкою інших про мої якості та можливості.
11. Мені важко самостійно домогтися того, що задумано.
|
|
12. У будь-якій справі я не боюся невдач та помилок.
13. Мої якості та вміння відповідають вимогам моєї професії.
14. Обставини сильніші за мене, навіть якщо я дуже бажаю щось змінити.
Ключ до обробки результатів:
1+, 2-, 3+, 4+, 5-, 6-, 7+, 8+, 9+, 10+, 11-, 12+, 13-, 14-
Аналіз результатів. Для визначення величини готовності пізнати себе (ГПС) потрібно підрахувати кількість збігів відповідей на самотест з ключем за твердженнями 1, 2, 5, 7, 9, 10, 13. Максимальне значення величини ГПС дорівнює 7 балів. Так само визначається готовність самовдосконалюватися (ГС). Підраховуємо кількість збігів затвердженнями 3, 4, 6, 8, 11, 12, 14. Максимальне значення ГС дорівнює 7 балам.
За одержаними значеннями ГПС та ГС отримуємо місцезнаходження на координатній площині індивідуальних показників.
За результатами тесту в методичну роботу можуть бути внесені корективи щодо стимулювання потреб пізнавати себе і самовдосконалюватися.
ДІАГНОСТИКА СФОРМОВАНОСТІ ПРОЕКТУВАЛЬНИХ УМІНЬ ФЧИТЕЛЯ
Визначається рівень проектувальних умінь вчителя як середнє арифметичне самооцінки вчителя та експертної оцінки за балами: 1; 2; 3.
№ | Категорія відповідних умінь | Самооцінка | Експертна оцінка |
1. | Уміння підводити учнів до протиріччя у вивченні певного поняття чи явища. | ||
2. | Уміння організувати самостійну роботу учнів при знаходженні рішення проблеми. | ||
3. | Уміння висувати гіпотези вирішення визначеної проблеми. | ||
4. | Уміння бачити різні шляхи вирішення певної проблеми. | ||
5. | Уміння стимулювати інтерес, активність, мислення учнів. | ||
6. | Уміння сформулювати проблемні завдання. | ||
7. | Уміння застосовувати науково-дослідницький метод у своїй діяльності. | ||
8. | Уміння проводити експеримент. | ||
9. | Уміння застосовувати нові інформаційні технології. | ||
10. | Уміння моделювати активну діяльність учнів. | ||
11. | Уміння прогнозувати зміни стану навчальних досягнень учнів. | ||
12. | Уміння вибирати адекватну модель навчання. | ||
13. | Уміння проектувати план навчальної діяльності. | ||
14. | Уміння організовувати роботу груп. | ||
15. | Уміння аналізувати свої стереотипи та змінювати їх. |
Обробка результатів:
|
|
• низький рівень – 16 – 24 бали;
• середній рівень – 25 – 32 бали;
• достатній рівень – 33 – 40 балів;
• високий рівень – 41 – 48 балів.
ТЕХНОЛОГІЧНА ГОТОВНІСТЬ ВЧИТЕЛЯ ДО ПРОЕКТНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ
Визначається рівень готовності вчителя до проектної діяльності як середнє арифметичне самооцінки вчителя та експертної оцінки за балами: 1; 2; 3.
№ | Параметри готовності | Самооцінка | Експертна оцінка |
1. | Розуміння суті організаційно-підготовчого етапу проектної діяльності. | ||
2. | Розуміння суті операційно-виконавчого етапу проектної діяльності. | ||
3. | Розуміння суті рефлексивно-оцінювального етапу проектної діяльності. | ||
4. | Розуміння діяльнісного підходу до організації навчально-виховного процесу. | ||
5. | Знання алгоритму здійснення проектної діяльності. | ||
6. | Знання дидактичних принципів, що регламентують дії вчителя в умовах проектно-технологічної діяльності. | ||
7. | Знання дидактичних принципів, що регламентують дії вчителя в умовах проектно-технологічної діяльності. |
Обробка результатів:
• низький рівень – 7 – 10 балів;
• середній рівень – 11 – 14 балів;
• достатній рівень – 15 – 17 балів;
• високий рівень – 18 – 21 бал.
УМІННЯ РОЗРОБКИ ПЕДАГОГІЧНОГО ПРОЦЕСУ
Визначається рівень умінь розробляти педагогічний проект вчителем як середнє арифметичне його самооцінки та експертної оцінки за балами: 1; 2; 3.
№ | Категорія відповідних умінь | Самооцінка | Експертна оцінка |
1. | Уміння проаналізувати освітню ситуацію. | ||
2. | Уміння визначити мету, реалізація якої спрямована на розв’язання визначеної проблеми. | ||
3. | Уміння визначити підходи та принципи щодо досягнення визначеної мети. | ||
4. | Уміння складати план, враховуючи часові межі виконання, виконавців та зміст діяльності (коли? хто? що?). | ||
5. | Уміння розробити свою технологію як низку послідовних педагогічних дій, спрямованих на досягнення конкретного очікуваного результату (яким чином?) | ||
6. | Уміння забезпечення проведення проекту необхідними ресурсами (людськими, матеріально-технічними). | ||
7. | Уміння зробити експертизу результатів впровадження педагогічного проекту (визначення критеріїв оцінювання отриманих результатів). |
Обробка результатів:
• низький рівень – 8 – 12 балів;
• середній рівень – 13 – 16 балів;
• достатній рівень – 17 – 20 балів;