Последствия покушения

       Цареубийство привело к результатам, прямо противоположным тем, на которые рассчитывали народовольцы. Смерть «царя-освободителя» вызвала скорбь в народе; либеральное общество не поддержало террористов, которыми еще недавно восхищалось. Александр III после недолгих колебаний отказался подписать проект «Конституции» М. Т. Лорис-Меликова, в принципе одобренный его отцом и означавший, хотя и очень робкое, но все же некоторое движение к представительству. Либеральные министры были вынуждены уйти в отставку, правительство вступило на путь контрреформ.

         «Народная воля» к 1883 была разгромлена, последующие попытки ее восстановления успеха не имели. Однако опыт ее борьбы и особенно цареубийство оказали колоссальное влияние на последующий ход революционного движения в России. «Народная воля» как идеальная конспиративная революционная организация убедила, что можно и с ничтожными силами реально противостоять репрессивному аппарату могущественной империи. Терроризм расценивали в качестве весьма действенного средства сопротивления властям предержащим. Поражение «Народной воли» ее последователи объясняли нехваткой людских ресурсов у партии, которая не сумела превратить терроризм в систематическое орудие борьбы.

         В 1880-е гг. террористическую тактику признают эффективной и включают в свои программные документы не только все мало-мальски заметные группы народовольческого толка, но даже плехановская группа «Освобождения труда». 1 марта 1887 участниками террористической фракции «Народной воли» (группа П. Я. Шевырева — А. И. Ульянова) была предпринята неудачная попытка покушения на Александра III. Дело «вторых первомартовцев» закончилось пятью виселицами — были казнены П. И. Андреюшкин, В. Д. Генералов, В. С. Осипанов, А. И. Ульянов и П. Я. Шевырев.

         В течение почти 20 лет после разгрома «Народной воли» попытки русских революционеров возобновить террористическую борьбу неизменно заканчивались неудачей. Однако противостояние самодержавия, не желавшего поступиться хотя бы частью власти, с одной стороны, и крайне радикальные настроения левого крыла общества, с другой, привели к новой, гораздо более мощной террористической атаке на власть.

Заключение

    Итак, мы рассмотрели важный период истории России, когда происходит ломка феодального строя, благодаря тому, что Александр II отменил крепостное право. Царь-освободитель однако не нашел должной реакции в обществе на его реформу. Как грибы растут партии интеллигенции, которая выступает против крепостного права и против капиталистического развития страны. Метод их борьбы – террор. Самый бесполезный и беспощадный метод на мой взгляд. Во-первых, потому что никогда не приводит к должному результату; во-вторых, гибнут огромные массы людей. Гибнут за идею, которая не имеет под собой абсолютно никакой нравственной основы.  

    Можно ли однозначно ответить на вопрос о том нужен ли был этот террор или можно было обойтись и без него? Однозначного ответа на этот вопрос нет. Мы не можем объективно оценить эту ситуацию. С одной стороны – да, террористы добились своей цели самодержавие в лице одного монарха Александра II было свергнуто, но его сын Александр III, своими контрреформами еще больше ужесточил власть монарха в империи. С другой стороны – нет. Народу оттого, что произошло огромное количество террористических актов и оттого, что была уничтожена большая часть правительства - лучше не стало. Жить ему не стало лучше, даже наоборот. Народ возненавидел террористов, которые убили царя.

    Какой же все-таки итог этого террора? Волна терроризма отбросило Российскую империю еще на несколько столетий от того, чтобы начать строить правовое, демократическое государство. Оно пошатнуло все сферы жизни народа, и уж конечно поселило страх на долгие столетия. И еще одно очень важное замечание. Мне кажется, что эпоха этого террора посеяла зерна будущего террора: октябрьской революции, гражданской войне, ежовщине и нескончаемым сталинским репрессиям.

Библиографический список

1. Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. История России. Учебник для вузов. – М.: Издательская группа НОРМА – ИНФРА. М, 1998 – 592 с.

2. Хрестоматия по истории России: учеб. пособие / авт.-сост. А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004 – 592 с.

3. Краткая история СССР: часть первая, под ред. Коваленко Д.А., М., 1978.

4. История Россия: Учебное пособие для ВУЗов, под ред. Леонова С.В., М., 1998.

5. Сахаров А.Н. История России с начала XVIII до конца XIX  века. М.: ООО АСТ – ЛТД, 1999 г., 554 стр.

6. Революционное народничество 70-х годов XIX в. М. – Л., 1965. Т. 2. С.170-174.

7. Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений/ Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. – 4-е изд., дополненное. – М.: Азбуковник, 1999. – 944 стр.

8. Энциклопедический словарь. Гл. ред. Б.А. Введенский, т. 1, М., «Советская энциклопедия», 1963 т. 1. А – Маскарон. 1963. 656 с.