Основные показатели бюджета Российской Федерации на 2008-2010 годы

Министр финансов Российской Федерации Алексей Кудрин представил основные показатели бюджета страны на ближайшие три года. Это произошло 21 марта на заседании коллегии Министерства финансов РФ.

Алексей Кудрин сумел в конструкции бюджета разделить стабфонд на резервный фонд и фонд будущих поколений таким образом, что последний в течение ближайших трех лет не увеличится, а сократится на 77,8 млрд руб. - именно таким образом, по мнению Минфина, можно избежать сокращения бюджетных расходов.  

Главная новость представленного бюджета - радикальное реформирование механизма стабфонда. Несмотря на то, что пока не существует даже проектов поправок в Бюджетный кодекс, описывающих правила работы разделяющегося на резервный фонд и фонд будущих поколений стабфонда, Алексей Кудрин на коллегии Минфина пояснил, что стабфонд должен прекратить существование 1 февраля 2008 года.

Прямым наследником стабфонда окажется резервный фонд. Впрочем, его прогнозный объем в процентном соотношении к ВВП окажется выше стабфонда сейчас. В начале 2007 года объем стабфонда составлял 8,7% ВВП, с 1 февраля 2008 года резервный фонд должен составлять не менее 10% ВВП. Это соотношение Минфин предполагает реализовывать жестким образом и дефицит резервного фонда будут сокращать за счет фонда будущих поколений.
Причины происходящего Минфин объясняет тем, что, согласно его прогнозам, доля нефтегазового сектора в ВВП должна в ближайшие три года сократиться с 20,7% ВВП в 2006 году до 14,9% ВВП в 2010 году. Мало того, реализация идеи разделения стабфонда на два новых фонда, размер одного из которых жестко фиксирован к ВВП, требует сверстать бюджет 2008-2010 годов не профицитным, как сейчас, а дефицитным. В 2008 году Минфин собирается закрывать его с помощью " нефтегазового трансферта " из резервного фонда в объеме 2,1 трлн руб. Платить за происходящее придется в том числе и фонду будущих поколений. Альтернативой этому в конструкции Алексея Кудрина является сокращение расходов федерального бюджета - это оказалось главным аргументом для бюджетной комиссии.
К действующим источникам пополнения двух фондов в концепции Минфина (НДПИ на нефть и экспортные пошлины на нефть) добавляются НДПИ и экспортные пошлины на газ, а также экспортные пошлины на нефтепродукты. Впрочем, и этих доходов недостаточно, чтобы стабфонд сохранял размеры в 10% ВВП. Алексей Кудрин предлагал правительству решить вопрос еще одним способом: расширив источники фондов еще и за счет прибыли и дивидендов нефтегазовых компаний. Но правительство отказалось от этой идеи.  Фонд будущих поколений в итоге оказался существенно меньше, чем ожидали лоббисты его создания в правительстве.

Из материалов Минфина следует, что в 2008 году он составит 637,7 млрд руб., а в 2010 году - 559,9 млрд руб. Фонд будет сокращаться и в процентном отношении к ВВП (за три года на 0,5%), и в реальном выражении. "Отступным" для лоббистов должно послужить то, что Алексей Кудрин согласен отдать его в управление управляющей компании. Правила управления съеживающегося фонда будут менее жесткими, чем для более крупного и растущего в объемах резервного фонда - первый может показать доходность в 6,5-7% и может быть вложен в ценные бумаги компаний, второй (в феврале 2008 года он превысит 3 трлн руб.) будет сверхконсервативен в инвестициях и будет действовать по тем же правилам, которые сегодня действуют в отношении стабфонда,  то есть фактически по правилам размещения золотовалютных резервов ЦБ. Доходность для резервного фонда Алексей Кудрин вчера определил в 3,5-4% - на уровне ниже запланированной инфляции.  

Уступку в виде создания фонда будущих поколений даже в таком виде Минфин обставил и значительными уступками в пользу своих концепций. Так, Алексей Кудрин заявил, что вопрос о снижении НДС в 2008 году будет неактуален - он отложен на год. Кроме того, по крайней мере, в процентах к ВВП в проекте трехлетнего бюджета ограничен рост госрасходов - если в 2008 году "нефтегазовый трансферт" из резервного фонда в бюджет определен на уровне 6,1% ВВП, то уже в 2011 году его размер составит 3,7% ВВП.
Скорее всего, Минфин почти вчистую выиграет бюджетную кампанию, продемонстрировав вполне естественное умение считать лучше своих оппонентов. [19]

  

Согласно данным, озвученным главой Минфина, в 2008 году доходы российского бюджета составят 6,67 трлн. рублей, что составит 19,1% от валового внутреннего продукта. Расходы должны составить 6,5 трлн. рублей, или 18,6% ВВП. Профицит бюджета составит 0,17 трлн. рублей, или 0,5% ВВП.

В 2009 году доходы должны составить 7,42 трлн. рублей, или 18,8% ВВП, расходы – 7,36 трлн. рублей, или 18,6% ВВП, профицит бюджета – 0,06 трлн. рублей, или 0,2% ВВП.

В 2010 году доходы российского бюджета составят 8,04 трлн. рублей, или 18,1% ВВП, расходы – 7,998 трлн. рублей, или 18% ВВП, профицит бюджета – 0,04 трлн. рублей, или 0,1% ВВП. [20]

  

  

 

Заключение

Бюджет – это система, используемая правительством и другими организациями для планирования доходов и расходов и для осуществления контроля над ними.

В настоящее время бюджет и налогово-бюджетная политика неотделимы друг от друга. Налогово-бюджетная политика включает в себя мероприятия по сбору налогов и расходованию бюджетных средств. Эта политика является важнейшим инструментом формирования государственного бюджета. С другой стороны она включает в себя теоретическую основу и на практике определяет статьи расхода бюджетных средств.

Изучение источников формирования государственного бюджета, а также факторов, влекущих за собой дефицит бюджета, является одной из важнейших задач ряда государственных институтов и экономической теории в целом.

Таким образом, фискальная политика, проводимая правительством, обязана отвечать основным принципам построения налоговой системы и регулировать экономические взаимоотношения внутри страны. Кроме того, реализация фискальной политики должна учитывать три важнейшие функции государственного управления налогообложением:

1. Обеспечение финансирования государственных расходов, то есть прямая функция налогов.

2. Поддержание социального равновесия путем изменения соотношения между доходами отдельных групп с целью сглаживания неравенства между ними, недопущения резкого расслоения общества (социальная функция).

3. Государственное антициклическое и противоинфляционное, секторальное, отраслевое и региональное регулирование экономики (собственно регулирующая функция).

Подводя итог, хотелось бы сделать следующие выводы:

1. По поводу финансов возникают экономические отношения, которые государство может использовать в проводимых фискальных мероприятиях. Фискальная политика является одним из основных инструментов макроэкономического регулирования.  Фискальная политика в зависимости от механизмов ее регулирования на изменение экономической ситуации делится на дискреционную и автоматическую фискальную политику (политику встроенных стабилизаторов). Под дискреционной политикой понимают сознательное манипулирование правительством государственными расходами и налогами. Ее еще называют активной фискальной политикой. На практике уровень государственных расходов, налоговых поступлений может измениться даже в случае, если правительство не принимает соответствующих решений. Это объясняется существованием встроенной стабильности, которая определяет автоматическую (пассивную, недискреционную) фискальную политику;

 

2. Наиболее значительными инструментами фискального воздействия являются налоги и государственные закупки. В периоды спада производства необходимо увеличивать государственные расходы, снижать налоги или делать и то и другое, т.е. проводить стимулирующую (экспансионистскую) политику. В целях снижения темпов инфляции реализуют сдерживающую (рестрикционистскую) фискальную политику. Она заключается в сокращении государственных расходов, увеличении налогов или в сочетании тех и других мер;

3. Налоговая система любой страны эффективна в том случае, если сформирована на общих методологических подходах, учитывающих платежеспособность населения, налоговые льготы для стратегических целей экономики, равномерное распределение налогов по субъектам хозяйствования, оптимальность налогового бремени и др. Важным звеном налоговой политики государства являются критерии налогообложения. Государство не ограничивает свое вмешательство в экономику лишь варьированием налоговых ставок. Целями государственной политики могут быть обеспечение выравнивания уровня доходов граждан, поддержание социально значимых отраслей дотациями и инвестициями, стимулирование малого бизнеса, чистого экспорта, стабилизация экономики. В связи с этим государство будет осуществлять определенные расходы из государственной казны;

4. Дискреционная и недискреционная фискальные политики применяются в комплексе, в зависимости от текущей динамики ВВП. Дискреционная политика дает эффект в краткосрочном периоде;

5. Государственный бюджет – смета доходов и расходов государства на определенный период, чаще всего на год, составленная с указанием источников поступления государственных доходов и направлений расходования средств. Бюджет имеет доходную и расходную части, которые в планируемой перспективе должны быть сбалансированы. Роль бюджета в национальной экономике значительна. Он является частью финансов страны, которую контролирует государство, поэтому с помощью бюджета государство способно вмешиваться в рыночные механизмы. Бюджет является способом аккумуляции денежных средств для решения крупных, глобальных экономических проблем. Наличие бюджета позволяет решать сложные социальные проблемы (бедности, безработицы, голода, грамотности, здоровья нации и др.);

6. Изменения в бюджетно-налоговой сфере и бюджетно-налоговая политика играют ключевую роль в хозяйственном развитии страны и проведении эффективной экономической политики.

 

 

Список использованной литературы:

1. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. «Макроэкономика», М. 1999г.

2. Гальперин и др. «Макроэкономика», СПб. 1997г.

3. Долан Э.Д., Линдсей Д. «Макроэкономика» пер. с англ., СПб. 1994г.

4. Макконел К.Р., Брю С.Л. «Экономикс: принципы, проблемы, политика»,  М,  «Инфра», 2000г.

5. Менкью М.Г. «Макроэкономика» пер. с англ., М, 1994г.

6. Сакс Дж., Ларрен Ф.В. «Макроэкономика: глобальный подход.» пер. с англ. М, 1996г.

7. Самуэльсон П. «Экономика», 1992г.

8. Арешонков В.Г «Экономика» 1996 М.: Инфра-М

9. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. «Экономика» М.: Дело, 1997

10. Булатова А. С. Экономика: учебник. М.: Бек. 1994. Гл. 16. С. 260 — 277.

11. Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Экономика. Баку. 1992. Т. 1. Гл. 6,8,14,20.    Т.   2. С. 206 — 209.

12. Родионова В. М. Финансы. М.: Финансы и статистика. 1993. Гл. 3.

13. Самуэльсон П. Экономика. М. 1992. Т. 1. Г л. 9,10,19.

14.  Гиляровская С.В. О самостоятельности бюджетов в Российской  Федерации// Финансы.2007. №2.

15.  Овсянников Л.Н. Государственный финансовый контроль: подходы к стандартизации//Финасы. 2007. № 2.

16.  Л.А.Васильева. доходы федерального бюджета в 2008-2010 годах// Финансы. 2007. № 9.

17.  В.Сенгачев. Бюджетная политика и ее роль в обеспечении экономического роста// Вопросы экономики. 2007. №5.

 

Электронные русурсы:

1. http://www.fpcenter.ru

2. http://www.nalog.ru

3. http://www.kommersant.ru

4. http:// revolution

5. http:// www.rg.ru

6. http:// www.finec.ru

[1] Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. «Экономика» М.: Дело, 1997. С. 371

[2] http://www.fpcenter.ru

 

[3] Агапова Т.А., Серегина С.Ф. «Макроэкономика», М. 1999г. С. 78

 

[4] Менкью М.Г. «Макроэкономика» пер. с англ., М, 1994г. С. 213

[5] Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. «Экономика» М.: Дело, 1997. С. 136

 

[6] Долан Э.Д., Линдсей Д. «Макроэкономика» пер. с англ., СПб. 1994г. С. 194

[7] Самуэльсон П. Экономика. М. 1992. Т. 1. Г л. 9. С. 99

 

[8] В.Сенгачев. Бюджетная политика и ее роль в обеспечении экономического роста// Вопросы экономики. №5.  

 

[9] Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Экономика. Баку. 1992. Т. 1. Гл. 6,8,14,20. Т. 2.

 

[10] Родионова В. М. Финансы. М.: Финансы и статистика. 1993. Гл. 3.

 

[11] http://www.nalog.ru

[12] Макконел К.Р., Брю С.Л. «Экономикс: принципы, проблемы, политика», М, «Инфра», 2000г. С. 472

[13] Булатова А. С. Экономика: учебник. М.: Бек. 1994. Гл. 16. С. 260

[14] http://www.kommersant.ru

 

[15] http://www.nalog.ru

 

[16] Долан Э.Д., Линдсей Д. «Макроэкономика» пер. с англ., СПб. 1994г. С. 292

[17] Овсянников Л.Н. Государственный финансовый контроль: подходы к стандартизации//Финасы. 2007. № 2.

 

[18] В.Сенгачев. Бюджетная политика и ее роль в обеспечении экономического роста// Вопросы экономики. №5.

[19] Л.А.Васильева. доходы федерального бюджета в 2008-2010 годах// Финансы. 2007. № 9

[20] Гиляровская С.В. О самостоятельности бюджетов в Российской Федерации// Финансы.2007. №2.