2020-01-14
93
|
Год | Количество отходов по классам опасности | в т.ч. направляемых на полигон ТБО | ||||||||
| 1 кл., т | 2 кл., т | 3 кл., т | 4 кл., т | 5 кл., м3 | 4 кл.,т | 5 кл, м3 | ||||
| 1997 | 0,0 | 0,0 | 3075,2 | 1109,8 | 197458,5 | 1109,8 | 197458,0 | |||
| 1998 | 13,5 | 373,1 | 3194,7 | 10044,8 | 246077,3 | 9318,8 | 209000,0 | |||
| 1999 | 14,1 | 330,2 | 3163,0 | 27126,3 | 245367,9 | 1557,1 | 245000,0 | |||
| 2000 | 15,7 | 256,8 | 3142,6 | 1820,1 | 267387,1 | 1317,3 | 250000,0 | |||
| 2001 | 14,5 | 316,1 | 195,7 | 3061,2 | 256358,2 | 1221,3 | 249558,1 | |||
| 2002 | 12,9 | 184,1 | 1038,1 | 8420,7 | 266453,7 | 1114,2 | 250800,0 | |||
| 2003 | 12,7 | 237,4 | 1120,2 | 7830,4 | 269544,2 | 1130,5 | 250910,0 | |||
| 2004 | 13,1 | 250,1 | 1089,5 | 8010,1 | 285623,2 | 1244,6 | 275336,0 | |||
2005 | 12,9 | 222,7 | 1052,2 | 7992,1 | 278598,4 | 1238,9 | 275118,0 | |||
Рис.1. Динамика образования твердых отходов
- 
1-4 класса опасности, т;
- 
5 класса опасности, м3.
Состав твердых отходов городов и их влияние на окружающую среду хорошо изучен /9, 10/. В этом вопросе Димитровград отличается от других городов только способом их утилизации и местом захоронения /4/. С учетом специфики нашего города можно отметить следующее.
Новый полигон ТБО, введенный в эксплуатацию в начале 90-х гг., находится достаточно далеко (около 20 км) от города. Централизованный сбор и транспортировку складируемых на нем отходов осуществляет ООО «Спецавтосервис» (ранее - муниципальное предприятие «Спецтранссервис»). Чтобы уменьшить затраты, некоторые природопользователи занимаются самовывозом отходов. При этом не всегда отходы транспортируются на полигон. Часть их размещается в пригородном лесу. Туда же, к сожалению, достаточно часто вывозятся отходы и из индивидуальных домовладений. В результате в городе и за его чертой ежегодно образуется большое количество несанкционированных свалок, на ликвидацию которых затрачиваются значительные средства.
|
|
|
Кроме того, в городе существует проблема обращения с отработанными иловыми осадками с городских очистных сооружений, которых ежегодно образуется более 20 тыс.т. В настоящее время они частично складируются на старой городской свалке, выведенной из эксплуатации. В 2002-2003 гг. разработан проект ее рекультивации, однако использование для этого иловых осадков не предусмотрено. Между тем старая городская свалка находится во втором поясе санитарно-защитной зоны подземного водозабора «Горка», снабжающего питьевой водой две третьих города. Так как имеется реальная опасность загрязнения подземных вод с поверхности продуктами разложения отходов старой свалки и иловых осадков, свалку необходимо рекультивировать, то есть исключить фильтрацию дождевых и талых вод в подземные горизонты, а для утилизации или захоронения иловых осадков предусматривается другой способ.
В городе также не до конца решена проблема с утилизацией твердых отходов, которые можно использовать в качестве вторичных ресурсов: пластиковых бутылок, автомобильных шин, тряпья, бумаги, древесных отходов. Некоторые из этих отходов (макулатура, тряпье, пластиковые бутылки, полиэтилен) в настоящее время принимаются на переработку местным ООО «Мелекессресурс» и некоторыми другими предприятиями.
|
|
|
В целом же и в настоящее время проблема обращения с твердыми отходами в городе (особенно по сравнению с другими поселениями) решается на приемлемом уровне. С начала 90-х годов действует лучший в области полигон ТБО. В 2003 г. разработан специальный порядок обращения с отходами (Приложение 2). Ведутся работы по организации раздельного сбора отходов и предварительного взимания платежей за их размещение, с тем, чтобы последующий сбор осуществлялся без дополнительной оплаты и все отходы города поступали к единому месту их переработки.
Образование и сброс жидких отходов. Жидкие отходы хозяйственной деятельности города представлены прежде всего хозяйственными стоками от жилых районов и производственными стоками от промышленных предприятий. Основное количество сточных вод поступает в хозфекальную канализацию и после очистки на городских очистных сооружениях (находящихся в хозяйственном ведении МУП ВКХ «Димитровградводоканал») сбрасывается в р.Бол.Черемшан. Кроме этого, в городе имеется еще три выпуска сточных вод в природный водоем (р.Мелекесс): два выпуска ОАО «Димитровградхиммаш» и один ОАО «Мелекесская прядильно-ткацкая мануфактура».
ГНЦ НИИАР также производит сброс сточных вод в р.Бол.Черемшан и р.Ерыкла из нескольких выпусков:
- выпуск №1 - сброс сточных вод промливневой канализации промплощадки №1 в р.Бол.Черемшан;
- выпуск №2 - сброс сточных вод промливневой канализации ТЭЦ и Опытно-экспериментального цеха (промплощадка №2) в р.Бол.Черемшан;
- выпуск №3 - сброс сточных вод промливневой канализации автохозяйства (промплощадка №2) в р.Ерыкла;
- выпуск №4 – сброс сточных вод хозбытовой канализации базы отдыха «Факел» в р.Бол.Черемшан.
Полная информация о количестве образующихся и сбрасываемых с жидкими отходами города вредных веществ за последние годы представлена в отчете /4/. Сводные данные по общему количеству сбрасываемых с жидкими отходами вредных веществ и динамике их сброса приведены соответственно в табл.2 и на рис.2.
Таблица 2
Сводные данные по сбросу вредных химических веществ в водные объекты
| Загрязняющее вещество | Количество ВХВ по годам, т | ||||||||
| 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | |
| БПК полн. | 363,9 | 334,9 | 310,7 | 228,3 | 238,8 | 254,8 | 246,3 | 245,1 | 250,2 |
| Нефтепродукты | 8,3 | 2,5 | 4,0 | 16,2 | 11,5 | 9,7 | 9,6 | 9,4 | 9,6 |
| Взвешенные вещества | 354,4 | 285,5 | 330,3 | 488,9 | 613,0 | 705,4 | 690,5 | 698,7 | 701,1 |
| Сухой остаток | 12793,7 | 11858,1 | 12413,4 | 13977,6 | 14330,1 | 14045,9 | 13828,7 | 13823,1 | 13805,6 |
| Хлорид-ион | 2622,3 | 3351,2 | 2944,3 | 3587,2 | 3543,6 | 2692,7 | 2565,8 | 2456,3 | 2578,4 |
| Сульфат-анионы | 2045,0 | 1615,3 | 1909,5 | 1859,6 | 1638,7 | 3362,9 | 2895,6 | 2885,6 | 2896,8 |
| Фосфаты (по Р) | 50,5 | 36,5 | 34,9 | 52,4 | 50,6 | 44,8 | 43,7 | 44,0 | 43,8 |
| Азот аммонийный | 22,6 | 66,9 | 59,0 | 36,5 | 70,7 | 90,0 | 88,5 | 87,5 | 89,0 |
| Азот нитритный | 4,3 | 2,6 | 5,8 | 1,5 | 4,9 | 5,4 | 4,6 | 4,8 | 4,7 |
| Азот нитратный | 137,6 | 111,2 | 135,5 | 111,8 | 120,0 | 107,3 | 106,8 | 107,1 | 106,6 |
| СПАВ | 3,8 | 5,2 | 3,5 | 4,5 | 4,4 | 5,3 | 4,7 | 4,5 | 4,6 |
| Железо общее | 7,5 | 2,3 | 1,5 | 2,7 | 0,5 | 4,4 | 2,3 | 2,2 | 2,2 |
| Прочие | 2,4 | 1,6 | 2,1 | 408,6 | 564,0 | 551,1 | 548,0 | 546,0 | 547,1 |
| Всего | 18407,3 | 17673,8 | 18154,5 | 20394,7 | 20503,2 | 21215,6 | 21035,1 | 21002,5 | 21011,8 |
| Объем сточных вод, тыс. м3 | 21585,0 | 22203,0 | 21851,0 | 20257,8 | 20462,0 | 21185,1 | 20986,4 | 21002,5 | 20992,3 |
 |
Рис.2. Динамика сбросов в водные объекты
- 
объем сброшенных сточных вод, тыс. м3;
- 
масса сброшенных загрязняющих веществ, т.
Анализ представленных в табл. 2 и на рис. 2 данных позволяет отметить следующее. В 2005 г. через организованные выпуски в р.Бол.Черемшан, р.Мелекесс и р.Ерыкла было сброшено 21,0 млн. м3 сточных вод или в пересчете на одного жителя города 155,3 м3 в год. Объем сточных вод за последние годы изменялся в пределах 20,2 – 22,2 млн. м3 с общей тенденцией к уменьшению. В то же время, изменение количества сбрасываемых вредных химических веществ со сточными водами (см. рис.2) имеет другую закономерность. В начальный период (с 1997 по 1999 гг.) оно снижается до минимума (17,0 тыс. т в год), затем (с 1999 по 2005 гг.) – растет до максимума (20,8 тыс. т в год), что, очевидно, является отражением экономического спада и последующего роста. Но даже и при максимальном значении общее содержание ВХВ в сточных водах не превышает 1 г/л, что достаточно хорошо характеризует сточные воды города.
|
|
|
Основной объем сточных вод сбрасывается в р.Бол.Черемшан с очистных сооружений города (более 99 % всех сбросных вод). Остальные выпуски вносят очень малые изменения в общую картину. Связано это с тем, что большинство предприятий города для сброса производственных стоков использует общегородскую хозфекальную канализацию. Это обуславливает главную экологическую проблему города, связанную с жидкими отходами. Городские очистные сооружения, работающие по традиционной технологии обезвреживания бытовых сточных вод, не предназначены для очистки производственных стоков. Основные промышленные загрязнители (нефтепродукты, химические соли, тяжелые металлы и другие) не только не удаляются из сточных вод при очистке на очистных сооружениях, но и способны серьезно помешать технологии очистки хозбытовых стоков, убивая используемые для этого микроорганизмы. Кроме того, в хозфекальную канализацию города попадает большое количество дождевых и талых вод, которые разбавляют хозбытовые стоки, что также отрицательно влияет на эффективность работы городских очистных сооружений.
Тем не менее, как показывают результаты контроля за качеством сбрасываемых сточных вод, за счет надежности работы очистных сооружений в последние годы наблюдается стабилизация количества сбрасываемых в водные объекты вредных веществ. Сверхнормативного содержания вредных веществ в организованных сбросах практически не наблюдается. Основным загрязнителем поверхностных водоемов города являются дождевые и талые воды, которые попадают в водоемы по рельефу или сбрасываются не вполне завершенными (без очистных сооружений) ливневыми канализациями.
|
|
|
Образование и выброс пылегазовых отходов. Источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферу разделяются на стационарные и передвижные. К первым относятся выбросы промышленных предприятий, ТЭЦ, котельных и т.п. Ко вторым – автотранспорт города. Негативное воздействие пылегазовых отходов проявляется в результате загрязнения атмосферного воздуха ВХВ, содержащимися в выбросах. Основное количество ВХВ в выбросах приходится на оксиды углерода, азота, серы, пыль неорганическую, взвешенные вещества и сажу.
Полная информация о выбросах ВХВ от стационарных и передвижных источников представлена в отчете /4/. Сводные данные о пылегазовых отходах и динамике их образования за последние годы представлены соответственно в табл.3 и на рис.3.
Таблица 3
Сводные данные о выбросах вредных химических веществ (ВХВ)
| Год | Источники выбросов | Количество ВХВ, т | ||||||||
| CO | NOх | SO2 | CH | взве- шенные вещества | неоргани- ческая пыль | сажа | прочие | всего | ||
| 1997 | стационарные | 791,7 | 934,4 | 75,3 | 48,6 | 63,2 | 115,1 | - | 754,9 | 2779,7 |
| передвижные | 5670,5 | 1308,5 | 80,5 | 1170,6 | - | - | 33,8 | - | 8263,9 | |
| 1998 | стационарные | 684,0 | 807,7 | 130,3 | 42,3 | 52,6 | 109,7 | - | 644,5 | 2471,1 |
| передвижные | 6008,9 | 1507,6 | 97,8 | 1252,5 | - | - | 45,0 | - | 8911,8 | |
| 1999 | стационарные | 602,6 | 799,7 | 86,8 | 43,3 | 51,3 | 101,0 | - | 541,3 | 2226,0 |
| передвижные | 5822,5 | 1401,5 | 88,4 | 1206,4 | - | - | 39,0 | - | 8557,8 | |
| 2000 | стационарные | 766,9 | 643,9 | 182,6 | 49,8 | 41,5 | 72,9 | - | 503,6 | 2261,2 |
| передвижные | 5902,1 | 1344,7 | 81,0 | 1226,9 | - | - | 34,7 | - | 8589,4 | |
| 2001 | стационарные | 568,6 | 660,8 | 127,8 | 39,2 | 47,3 | 81,1 | - | 539,2 | 2061,7 |
| передвижные | 6353,5 | 1480,7 | 91,8 | 1312,5 | - | - | 39,2 | - | 9277,7 | |
| 2002 | стационарные | 514,6 | 609,4 | 86,6 | 43,2 | 79,4 | 56,9 | - | 421,7 | 1811,8 |
| передвижные | 6618,9 | 1345,2 | 89,0 | 1269,9 | - | - | 31,3 | - | 9354,3 | |
| 2003 | стационарные | 505,6 | 601,2 | 82,6 | 42,2 | 77,4 | 45,9 | - | 415,5 | 1770,4 |
| передвижные | 6745,9 | 1405,6 | 89,9 | 1289,4 | - | - | 36,7 | - | 9567,5 | |
| 2004 | стационарные | 510,8 | 602,6 | 83,9 | 43,1 | 75,2 | 50,1 | - | 420,6 | 1786,3 |
| передвижные | 6852,3 | 1470,2 | 90,2 | 1301,1 | - | - | 40,2 | - | 9754 | |
| 2005 | стационарные | 512,1 | 605,2 | 84,5 | 43,6 | 78,1 | 48,9 | - | 422,8 | 1795,2 |
| передвижные | 6985,1 | 1552,3 | 91,4 | 1320,8 | - | - | 42,3 | - | 9991,9 | |
Рис.4. Динамика выбросов ВХВ в атмосферный воздух
передвижными источниками
стационарными источниками
Анализ представленных в табл.3 и на рис.3 данных позволяет отметить следующее. За последние годы общее количество вредных химических веществ, выбрасываемых стационарными и передвижными источниками города, изменялось незначительно: от 10036,3 (в 1999 г.) до 11787,1 т/год (в 2005 г.). Однако, динамика выбросов ВХВ отдельно от стационарных и передвижных источников отличается диаметрально. Так, ежегодное количество выбросов от передвижных источников за 9 лет увеличилось с 8,26 (в 1997 г.) до 9,99 тыс.т (в 2005 г.). В то же время выбросы ВХВ от стационарных источников уменьшились с 2,78 (в 1997 г.) до 1,79 тыс.т (в 2005 г.).
Первая закономерность легко объясняется увеличением (неравномерным) за этот период количества автомашин в частном владении. Вторую закономерность объяснить сложнее. Производство за этот период заметно не сокращалось. По всей вероятности, данные о снижении выбросов от стационарных источников связано с внедрением пылегазоочистного оборудования на крупных предприятиях города и более строгим отношением к статистической отчетности в последние годы.
Не вызывает сомнения, что в г.Димитровграде при отсутствии «грязных» химических, нефтехимических и металлургических производств основным загрязнителем атмосферного воздуха является автомобильный транспорт. На его долю в 2003 г. пришлось примерно 85 % всех выбрасываемых в атмосферу вредных веществ. В целом же стационарными и передвижными источниками ежегодно выбрасывается в атмосферу 85 кг вредных веществ на одного жителя города. Это несколько больше, чем в некоторых, но значительно меньше, чем в большинстве других городов России. Поэтому проблема охраны атмосферного воздуха для г.Димитровграда менее остра, чем другие экологические проблемы.
Такой вывод подтверждается результатами проведенной в 2003 г. исследовательской работы по замеру плотности движения автотранспорта по основным магистралям города, включавшая расчет загрязнения атмосферы воздуха вблизи этих магистралей специализированной компьютерной программой «Магистраль-город». Результаты исследований, приведенные в специальном отчета /6/, показывают, что загрязнение атмосферного воздуха всеми ВХВ, выбрасываемыми автотранспортом значительно ниже предельно допустимого. Исключение составляет бенз(а)пирен, концентрация которого по расчетным данным может несколько превышать ПДКм.р. в часы «пик» при неблагоприятных метеоусловиях в зоне 4 наиболее загруженных перекрестков из числа 30 обследовавшихся. Результаты исследования загрязнения воздуха автотранспортом могут быть использованы для разработки наиболее рациональной схемы автомобильных потоков в городе.
Для создания полной картины загрязнения атмосферы города Служба ООС начала работы по определению фактического загрязнения атмосферного воздуха в городе. На 2004 г. запланирована также инвентаризация стационарных источников выбросов и расчет рассеивания выбрасываемых ВХВ в атмосфере. Расчет нормативов ПДВ ВХВ для города в целом (по имеющейся программе УПРЗА «Эколог-город») избавит предприятия города от необходимости проведения индивидуальных расчетов и позволит упростить процедуру выдачи разрешений на выбросы.
