Рекомендации по повышению финансовой устойчивости

 

На основании прогнозного баланса ООО «Морепродукт» рассчитаем показатели финансовой устойчивости. Благодаря предложенным мероприятиям – увеличение прибыли за счет увеличения объема реализации товаров и определения уровня среднереализованных цен – определим, как изменится финансовое состояние ООО «Морепродукт». Данные сведем в табл. 17.

 

Таблица 17 – Расчет финансовой устойчивости ООО «Морепродукт» на основании прогнозного баланса

Показатели финансовой устойчивости	2007 год	Планируемый период	Отклонения
Коэффициент концентрации собственного капитала	0,06	0,07	+0,01
Коэффициент финансовой зависимости	17,19	15,07	-2,12
Коэффициент маневренности собственного капитала	0,06	0,07	+ 0,01
Коэффициент концентрации привлеченных средств	0,94	0,93	-0,01
Коэффициент структуры покрытия долгосрочных вложений	0,79	0,79	-
Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств	0,85	0,84	-0,01
Коэффициент структуры заемных средств	0,36	0,36	-
Коэффициент соотношения собственных и привлеченных средств	16,19	14,07	-2,12
Коэффициент финансовой независимости капитализированных источников	0,15	0,16	+0,01
Коэффициент структуры привлеченных средств	0,25	0,64	+0,39

 

Коэффициент концентрации собственного капитала по сравнению с 2007 годом увеличился на 0,01, это значит, что предприятие все сильнее будет зависеть от кредиторов.

Коэффициент финансовой зависимости уменьшился на 2,12, что говорит о том, что предприятие уменьшит привлечение объема заемных средств для финансирования своей деятельности.

Коэффициент структуры покрытия долгосрочных вложений остался неизменным по сравнению с 2007 годом. Это говорит о том, что большая часть основных средств по-прежнему будет финансироваться за счет инвесторов.

Коэффициент структуры заемных средств также останется неизменным по сравнению с 2007 годом (0,36) - доля долгосрочных пассивов в общей сумме заемных средств не изменилось.

Коэффициент соотношения собственных и привлеченных средств по сравнению с 2007 годом уменьшился на 2,12, что говорит о снижении зависимости от инвесторов предприятия.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В настоящее время руководителю не уйти от ответственности принятия управленческого решения. От принятия верного управленческого решения порой зависит вся деятельность предприятия и его способность оставаться на рынке. Принятие управленческого решения может спасти предприятие от банкротства.

Все чаще руководители отказываются от принятия интуитивных решений и все чаще принимают решения, основанные на анализе определенной ситуации.

В рамках данной темы принятие управленческих решений основываются на оценке платежеспособности и финансовой устойчивости. Для начала рассчитываются показатели платежеспособности и финансовой устойчивости, эти показатели анализируются в динамике, а затем разрабатываются мероприятия для улучшения финансовой ситуации на предприятии ООО «Морепродукт».

Из расчетов показателей платежеспособности видно, что предприятие является неплатежеспособным.

Анализ ликвидности баланса за 2007 год показывает, что в краткосрочной перспективе предприятие ООО «Морепродукт» неспособно рассчитаться по наиболее срочным обязательствам. Этот вывод сделан исходя из анализа показателей платежеспособности. За 2007 год коэффициент текущей ликвидности увеличился на 0,11. Это является положительной тенденцией, но значение данного коэффициента не соответствует нормативному значению. Следовательно, предприятие ООО «Морепродукт» не способно выполнять свои краткосрочные обязательства.

Коэффициент абсолютной ликвидности в 2007 году уменьшился на 0,01. И это значение данного коэффициента так же не соответствует нормативному значению, что свидетельствует о неспособности предприятия ООО «Морепродукт» вовремя погасить свою текущую задолженность. Коэффициент обеспеченности текущей деятельности собственными оборотными средствами за 2007 год увеличился на 0,13, что является положительной тенденцией.

Коэффициент быстрой ликвидности на протяжении рассматриваемого периода увеличился на 0,1: на начало 2007 года он составлял 0,32, а к концу 2007 года увеличился до 0,42. Это, несомненно, является положительной тенденцией, хотя значение данного коэффициента не соответствует нормативному значению. Можно сделать вывод, что ликвидные средства предприятия не покрывают его краткосрочную задолженность.

Оценка финансовой устойчивости также основывается на расчете показателей финансовой устойчивости.

На основании коэффициента концентрации собственного капитала можно сделать вывод, что предприятие сильно зависит от внешних кредиторов. Коэффициент финансовой зависимости показывает долю привлечения заемных средств в финансировании предприятия.

Коэффициент маневренности собственного капитала на протяжении исследуемого периода можно трактовать как то, что собственный капитал не мобилен и почти не используется для финансирования текущей деятельности предприятия ООО «Морепродукт». Коэффициент структуры покрытия долгосрочных вложений показывает, что большая часть основных средств финансируется за счет внешних инвесторов.

Коэффициент структуры заемных средств показывает, какая доля долгосрочных пассивов находится в общей сумме заемных средств.

Коэффициент соотношения собственных и привлеченных средств свидетельствует о большой зависимости предприятия ООО «Морепродукт» от инвесторов.

Так как предприятие ООО «Морепродукт» является неплатежеспособным, а финансовое состояние предприятия – кризисное, необходимо провести мероприятия по повышению его финансовой устойчивости. Это можно сделать с помощью увеличения прибыли. В свою очередь увеличение прибыли можно добиться двумя способами: увеличение объема реализации товара и установление уровня среднереализационных цен. На основании данных расчетов составляется прогнозный баланс, а далее заново рассчитываются показатели платежеспособности и финансовой устойчивости.

Коэффициент быстрой ликвидности по сравнению с 2007 годом увеличился на 0,01, что свидетельствует об увеличении ликвидных средств предприятия, с помощью которых покрывается краткосрочная задолженность предприятия.

Коэффициент абсолютной ликвидности увеличился на 0,01. Увеличение коэффициент обеспеченности текущей деятельности собственными оборотными средствами является положительной тенденцией.

Коэффициент текущей ликвидности после проведенных мероприятий увеличился на 0,01.

Коэффициент структуры покрытия долгосрочных вложений остался неизменным по сравнению с 2007 годом. Это говорит о том, что большая часть основных средств по-прежнему будет финансироваться за счет инвесторов.

Коэффициент структуры заемных средств также останется неизменным по сравнению с 2007 годом (0,36) - доля долгосрочных пассивов в общей сумме заемных средств не изменилось.

Коэффициент соотношения собственных и привлеченных средств по сравнению с 2007 годом уменьшился на 2,12, что говорит о снижении зависимости от инвесторов предприятия.

В целом проведенные мероприятия улучшат финансовое состояние предприятия.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Ковалёв В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учеб. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – 424 с.

2. Ковалёв В.В., Ковалев Вит.В. Финансы организаций (предприятий): учеб. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. – 352 с.

3. Ковалёва А.М., Лапуста М.Г., Скамай Л.Г. Финансы фирмы: Учебник. – 4-е изд., испр. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2007. – 522 с.

4. Колчина Н.В. Финансовый менеджмент: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям экономики и управление / Н.В. Колчина, О.В. Португалова, Е.Ю. Макеева; под ред. Н.В. Колчиной. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – 464 с.

5. Лукичёва Л.И. Управленческие решения: учебник по специальности «Менеджмент организации» / Л.И. Лукичёва, Д.Н. Егорычев, под ред. Ю.П. Анискина. – 3-е изд., стер. – М.: Издательство «Омега-Л», 2008. – 383 с.: табл.

6. Маркарьян Э.А. Экономический анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие / Э.А. Маркарьян, Г.П. Герасименко, С.Э. Маркарьян. – М.: КНОРУС, 2008. - 552 с.

7. Пясталов С.М. Экономический анализ деятельности предприятий. Учебное пособие для студентов экономических специальностей высших учебных заведений, экономистов и преподователей. – М.: Академический Проект, 2004. – 576 с.

8. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: учеб. пособие / Г.В. Савицкая. – 5-е изд., испр. и доп. – Мн.: Новое знание, 2005. – 652 с.

9. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2007. – 512 с.

10.  Фатхутдинов Р.А. Управленческие решения: Учебник. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2008 – 344с.

11.  Финансы предприятий: теория и практика. Учебник. С.В. Большаков – М.: Книжный мир. 2005. – 617 с.

12.  Финансы организаций (предприятий): учебник под ред. Н.В. Колчиной. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. – 383 с.

13.  Финансы организаций (предприятий): учебник под ред. Н.В. Колчиной. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. – 383 с.

14.  Чечевицына Л.Н. Экономический анализ: Учебное пособие. Изд. 2-е, доп. и перер. – Ростов н. / Д: изд-во «Феникс», 2003. – 480 с.

15.  Чуев И.Н., Чуева Л.Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебник для вузов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2008. – 368 с.

16.  Щербина А.В. Финансы организаций / А.В. Щербина. – Ростов н/Дону: Феникс, 2005. – 506 с.: ил.

17.  Шеремет А.Д. Анализ и диагностика Финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 367 с.

18.  Шуляк П.Н. Финансы предприятий: Учебник. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2007. – 712 с.

19.  Экономический анализ: Учебник для вузов. / Под ред. Л.Т. Гиляровской. – 2-е изд. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – 615 с.