Аналізуючи географічну структуру зовнішньоекономічних зв’язків підприємства, можна зазначити, що вона охоплює як країни Європи, так і Азії. З таблиці видно, що імпорт протягом 2004 – 2006 років постійно зростав спочатку на 3,23%, а потім на 201,98%. Хоча політика підприємства сприяє розширенню співробітництва з місцевими господарствами, та мотивації для збільшення прийому ячменю, все одно дуже помітна тенденція зростання імпорту сировини. Керівництво заводу дуже зацікавлене у тому, щоб збільшити прийом місцевого ячменю, адже імпортувати – значить переплачувати (табл. 3.4).
Таблиця 3.4. Аналіз динаміки та структури імпорту
| №з/п | Країна | Імпорт | Темпи зростання, % | |||||
| Рік | ланц. | баз. | ланц. | баз. | ||||
| 2004 | 2005 | 2006 | 2005 | 2005 | 2006 | 2006 | ||
| 1 | Данія | 12500 | 10500,47 | 17440,64 | 84,00 | 84,00 | 166,09 | 139,53 |
| 2 | Англія | 4030 | 5020,3 | 2716,46 | 124,57 | 124,57 | 54,11 | 67,41 |
| 3 | Швеція | - | 1543 | 27743,34 | - | - | 1798,01 | - |
| 4 | Литва | - | - | 3629,14 | - | - | - | - |
| Всього | 16530 | 17063,77 | 51529,58 | 103,23 | 103,23 | 301,98 | 311,73 | |
З таблиці експорту видно, що 2005 рік був переломним. Про це дуже красномовно говорить зміна темпів зростання з 46,95% до 4878,75% та розширенням групи країн, куди експортується. Це пов’язане з тим, що у 2006 році відділ продажу структурно відокремився і працював під началом Генерального директора, як наслідок піднялась його продуктивність праці, що позначилося на кількості заключених контрактів.
Таблиця 3.5. Аналіз динаміки та структури експорту
| №з/п | Країна | Експорт | Темпи зростання, % | |||||
| Рік | ланц. | баз. | ланц. | баз. | ||||
| 2004 | 2005 | 2006 | 2005 | 2005 | 2006 | 2006 | ||
| 1 | Росія | - | - | 10531,55 | - | - | - | - |
| 2 | Латвія | - | - | 150 | - | - | - | - |
| 3 | Молдова | 470,65 | 155,71 | 100 | 33,08 | 33,08 | 64,22 | 21,25 |
| 4 | Арсенія | - | 14 | - | - | - | - | - |
| 5 | Азербайджан | - | 51,28 | - | - | - | - | - |
| Всього | 470,65 | 220,99 | 10781,55 | 46,95 | 46,95 | 4878,75 | 2290,78 | |
ВАТ «Славутський солодовий завод» виробляє високоякісний солод, що ціниться у Європі. Які ж основні показники, що оцінюють якість солоду і придатність його до наступного етапу обробки? Вони зведені у табл. 6. Ці показники повністю відповідають європейським стандартам якості, що й пояснює підвищений попит на продукцію заводу.
Таблиця 3.6. Характеристика якості продукції підприємства
| Показники | З імп. ячменю | З місц. ячменю |
| Ціна з ПДВ | 2332,8 грн | 1750 грн |
| Вологість, %, | Не більше 5 | Не більше 5,2 |
| Екстрактивність, %, | Не менше82,0 | Не менше 79 |
| Розчинність, | Не більше 2,0 | Не більше 2,5 |
| Білок, %, не більше | 11,0 | 11,0 |
| Кислотність, | 1,0 | 1,1 |
| Колір, не більше | Не більше 0,22 | Не більше 0,35 |
| Фриабілітивність, (мучнистість) | Не менше 79 | Не менше 78 |
| Скловидних зерен, %, | 3 | 6 |
| Час оцукрування, мин, | Не більше 20 | Не більше 20 |
| Число Кольбаха, %, | Не менше 39 | Не менше 36 |
В наступних таблицях динаміки виробництва і реалізації продукції можна спостерігати таку ситуацію: в період 2004-2006 років обсяги виробництва спочатку знизилася на 2,11%, а потім піднялися на 16,95%. Динаміка реалізації продукції також вказує на позитивну тенденцію: зростання на 1,57% та на 15,04% відповідно. Аналізуючи ці дві таблиці одночасно можна зробити висновок, що в 2004 та 2005 роках в основному на реалізацію використовувались залишки нереалізованого солоду.
Таблиця 3.7. Динаміка виробництва експортної продукції
| №з/п | Продукція | Од. виміру | Рік | Темпи зростання, % | |||||
| 2004 | 2005 | 2006 | 2005 | 2005 | 2006 | 2006 | |||
| ланц. | баз. | ланц. | баз. | ||||||
| 1 | Солод ячмінний | тис. тон | 55,1 | 64,2 | 67,4 | 116,52 | 116,52 | 104,98 | 122,32 |
| тис. грн | 88403 | 86533 | 101202 | 97,89 | 97,89 | 116,95 | 114,48 | ||
Таблиця 3.8. Динаміка реалізації експортної продукції
| №з/п | Продукція | Од. виміру | Рік | Темпи зростання, % | |||||
| 2004 | 2005 | 2006 | 2005 | 2005 | 2006 | 2006 | |||
| ланц. | баз. | ланц. | баз. | ||||||
| 1 | Солод ячмінний | тис. тон | 53,47 | 64,66 | 66,78 | 120,93 | 120,93 | 103,28 | 124,89 |
| тис. грн | 85800 | 87151 | 100258 | 101,57 | 101,57 | 115,04 | 116,85 | ||
Оцінка фінансового стану підприємства ВАТ «Славутський солодовий завод»






