2020-04-20
3732
Для определения эффективности проведенной работы был проведен контрольный эксперимент. Данный эксперимент предполагал решение следующих задач: выявить уровень развития познавательных процессов младших школьников в экспериментальном и контрольном классе; сопоставить результаты контрольного эксперимента с данными констатирующего эксперимента, и на основании этих данных сделать выводы и сформулировать методические рекомендации. Контрольный эксперимент проводился по тем же методикам, что и констатирующий. Кроме того, использовались методы: наблюдение, анализ продуктов деятельности, статистические методы обработки данных. Останавливаться на описаниях методик мы не будем, так как все методики для диагностики уровня развития исследовательских умений использовались те же самые, что и на констатирующем этапе эксперимента, с некоторым изменением фактического содержания.
Результаты диагностирования уровня развития мыслительных способностей.
"А" класс:
· низкий уровень - 9 человек (36 %)
|
|
|
· средний уровень - 10 человек (40 %)
· высокий уровень - 6 человек (24 %)
3 "В" класс:
· низкий уровень - человек (28 %)
· средний уровень - 10 человек (40 %)
· высокий уровень - 8 человека (32 %)
Отметим, что на заключительном этапе эксперимента в обоих классах наблюдается рост уровня развития мыслительных способностей. В целом, по сравнению с результатами контрольного класса на конец эксперимента в экспериментальном классе уровень развития мыслительных способностей выше на 12 %.
Итоговое диагностирование уровня развития вербального воображения показало, что уровень развития воображения в экспериментальном классе вырос по сравнению с началом экспериментальной деятельности (на 24 %). Результаты диагностирования творческого воображения в контрольном и экспериментальном классах.
"А" класс:
· низкий уровень - 11 человек (44 %)
· средний уровень - 9 человек (36 %)
· высокий уровень - 5 человек (20 %)
3 "В" класс:
· низкий уровень - 8 человек (32 %)
· средний уровень - 12 человек (48 %)
· высокий уровень - 5 человека (20 %)
Результаты диагностирования уровня развития нестандартного мышления в целом по двум классам.
3 "А" класс:
· низкий уровень - 9 человек (36 %)
· средний уровень - 11 человек (44 %)
· высокий уровень - 5 человек (20 %)
3"В" класс:
· низкий уровень - 7 человек (28 %)
· средний уровень - 12 человек (48 %)
· высокий уровень - 6 человека (24 %)
Показатели развития познавательных процессов, нестандартного мышления, вербального и творческого воображения, которые мы получили на заключительном этапе эксперимента в контрольном и экспериментальном классах представим в сводной таблице 3.
|
|
|
Таблица 3
Уровни развития познавательных процессов на конец эксперимента
| Уровни Методики | 3 "А" | 3 "В" | |||||
| высокий | средний | низкий | высокий | средний | низкий | ||
| Память | 20 % | 44 % | 36 % | 18 % | 40 % | 42 % | |
| Логическое мышление | 24 % | 40 % | 36 % | 32 % | 40 % | 28 % | |
| Вербальное воображение | 20 % | 40 % | 40 % | 32 % | 44 % | 24 % | |
| Творческое воображение | 20 % | 36 % | 44 % | 20 % | 48 % | 32 % | |
| Нестандартное мышление | 20 % | 44 % | 36 % | 24 % | 48 % | 28 % | |
Данные таблицы можно представить в виде гистограммы на рисунке 2
Рисунок 2 Сводные результаты диагностирования познавательных процессов в 3 "А" и 3"В" классах (заключительный этап эксперимента)
Как видно из гистограммы, экспериментальный класс по уровню развития всех исследуемых познавательных процессов превосходит контрольный класс. Уровни развития мышления, памяти и воображения высокие и близки к 80 % - ному порогу. Результаты диагностики уровней развития познавательных процессов в экспериментальном классе на констатирующем и заключительном этапах представим в гистограммы
Рисунок 3 Результаты диагностики уровней развития познавательных процессов в экспериментальном классе на начало и конец эксперимента
Анализируя результаты замеров на констатирующем этапе эксперимента, мы пришли к выводу, что в контрольном и экспериментальном классе не было заметных различий в уровнях развития познавательной деятельности. В обоих классах доминировал низкий уровень. Результаты констатирующего среза представлен наглядно в виде графика (рисунок 4)
Рисунок 4 График различий в уровнях познавательной деятельности в контрольной и экспериментальной группах
По окончании формирующего этапа опытно-педагогической работы мы вновь замерили уровни развития познавательной деятельности. Результаты замеров приведены в таблице 4.
Таблица 4
Уровни развития познавательной деятельности младших школьников на конец эксперимента
| Уровни | 3 А | 3 В |
| высокий | 6 (24%) | 1 (4%) |
| средний | 10 (40%) | 4 (16%) |
| низкий | 9 (36%) | 20 (80%) |
Таким образом, по сравнению с началом эксперимента, в экспериментальной группе произошли позитивные изменения в уровнях познавательной деятельности.
На высоком уровне количество учащихся увеличилось на 20%; на среднем - на 20%.
В контрольном классе картина остается без изменений, что еще раз подтверждает эффективность, что внесение в учебный процесс выявленных нами педагогических условий способствует развитию познавательной деятельности младших школьников. Результаты контрольного среза наглядно представлены на графике (рисунок 5).
Рисунок 5 График различий в уровнях познавательной деятельности на конец эксперимента в экспериментальной и контрольной группах
Итак, анализ и обобщение результатов, полученных в ходе контрольного эксперимента позволяют сделать вывод об эффективности проведенной опытно-педагогической работы по развитию познавательной деятельности в процессе обучения младших школьников. Гипотеза, выдвинутая в начале о том, что если учебный процесс в начальной школе конструировать с направленностью на творчество и творческую деятельность, то создаются дополнительные условия для развития познавательной деятельности младших школьников подтвердилась.
В наше время ученые, педагоги, психологи неоднократно обращаются к проблеме учителя, давая этому понятию иные названия, например, "компетенции", "профессиональные качества" учителя. Этот вопрос остается актуальным, так как, естественно, с течением времени изменяется государство и общество, а значит, меняются требования, предъявляемые государством и обществом к учителю. Остается открытым вопрос, какие качества учителя (или "компетенции") должны быть константными, т.е. не зависящими от времени.
|
|
|
А какие качества должны быть "подвижны", т.е. необходимыми учителю-педагогу в связи с требованием "нового" времени. Так, например, всего 10-15 лет назад владение компьютерными технологиями не входило в число "компетенций" учителя, а сейчас это качество необходимо современному учителю. Эти вопросы актуальны и для педагогического образования: "Какого учителя должен готовить педагогический ВУЗ?", и для директоров школ: "Какой учитель должен работать в современной школе?"; "Какой учитель необходим современному ученику?" и для родителей, которые сейчас имеют неограниченные возможности выбирать учебное заведение для своего ребенка, а главное, этот вопрос важен для учеников: "У какого учителя они с удовольствием будут учиться?" Как известно, в различный период исторического времени рядовой представитель общества, будь то ученик или его родитель, или представитель управленческой структуры, или сам учитель - каждый из них в силу различных социальных и экономических позиций вкладывает свое особое содержание в понятие "личности учителя".
Поэтому интересно узнать, каково представление современного школьника об учителе, для этого было проведено исследование "Учитель глазами современного школьника". Ученикам была представлена анкета, содержащая 3 вопроса:
) Какой учитель хороший и почему? 2) Какой учитель плохой и почему? 3) Какую профессию вы намерены для себя избрать в жизни и почему? Анализируя полученные результаты, были сделаны следующие выводы.
Самое большое требование современные ученики предъявляют к таким профессиональным качествам учителя, как универсальная образованность, эрудиция, информированность, прогрессивность, способность вести интересные уроки, давать интересные задания. Интересно отметить, что в различных возрастных группах ученики не обошли вниманием и такие качества, как внешний вид и стиль учителя, ребята отмечали, что учитель должен быть "молодой", "красивый", "современно одет", "улыбчивый, обаятельный", "крутой", "стильно одевающийся".
|
|
|
Можно сделать вывод, что ученикам важна и внешняя, эстетическая сторона восприятия учителя. Любопытно также, что в параллели 10-х классов 21% учеников предложили вместо учителя компьютер, в то время как 5-классники и 11-классники, наоборот, не хотят видеть вместо учителя компьютер. Интересы детей в стадии их формирования лабильны и более подвержены влиянию окружающих условий. Важно, что именно младшие школьники и будущие выпускники школы настаивают на том, что учителем должен быть живой человек, обладающий душой.
Можно сделать вывод, что именно в процессе общения с учителем как с личностью и идет процесс обучения и научения, и не менее важно ученикам, чтобы и их воспринимали как личности с их достоинствами и недостатками. Особенное влияние на развитие ребенка оказывают окружающие его люди, среди которых не последнее место занимает учитель.
Таким образом, обобщив выше сказанное, можно назвать ряд качеств, которыми должен обладать учитель и ряд качеств, которые являются отрицательными для учителя.
Вот качества учителя, успешно решающего свои задачи:
1. Учитель понимает ученика, уважает его мнение, умеет слушать и слышать, "доходит" до каждого ученика.
. Заинтересовывает своим предметом, хорошо его знает и преподает.
. Любит детей, добрый, доброжелательный, гуманный.
. Общительный, хороший друг, открытый, искренний.
. Изобретательный, творческий, находчивый, сообразительный.
. Применяет психологические знания, приемы для решения трудных ситуаций.
. Владеет собой, умеет сдерживать эмоции.
. Тактичен.
. Всесторонне развит, умный, умеет говорить.
. Обладает чувством юмора, незлой иронией, немного кокетством (!).
А это качества учителя, с которыми лучше не работать в школе:
. Агрессивен, груб, оскорбляет учеников, применяет физическую силу, бестактен, использует свою власть над учеником.
. Безразличный, безответственный, ненавидит учеников и работу
. Необъективен, несправедлив, имеет любимчиков, оценивает не знания, а поведение.
. Аморален, эгоистичен, корыстолюбив, берет взятки, вымогает.
. Не умеет выслушать, понять ученика, не уважает ученика, не признает права ученика на свое мнение, нетерпим.
. Не способен заинтересовать предметом, решать методические и педагогические проблемы.
. Не знает свой предмет, обладает ограниченным кругозором.
. Не уверен в себе, пассивен, замкнут, не умеет постоять за себя.
. Не творчески работает.
. Педантичен, формалист.
Чтобы преодолевать стереотипы собственного мышления, учитель должен знать специфические опасности и вредности своей профессии. Американский социолог У. Уоллер в работе "Что учение делает с учителем" (1932) описал некоторые из этих вредностей.
Многих учителей и вне школы отличает назойливо-дидактическая, поучающая манера держать себя. Привычка упрощать сложные вещи, чтобы сделать их доступными детям, способствует развитию негибкого, прямолинейного мышления, вырабатывает склонность видеть мир в упрощенном, черно-белом варианте, а привычка постоянно держать себя в руках затрудняет эмоциональное самовыражение.
Положение учителя - это постоянный искус, испытание властью. Дело не только в субъективизме и личной предвзятости в оценках и отношении к учащимся. В бюрократически организованной системе образования учитель является, прежде всего, государственным служащим, чиновником. Его главная задача - не допускать каких-либо происшествий и отклонений от официально принятых мнений.
В интересах собственного самосохранения учитель вынужден подавлять самостоятельность учеников, требуя, чтобы они говорили не то, что думают, а то, что положено. Причем ему очень легко убедить себя в том, что он действует так в интересах самих ребят, страхуя их от будущих неприятностей. Для подавления самостоятельной мысли используются и отметки, и характеристики, и манипулирование мнением соучеников, и давление на родителей.
Нужно прямо сказать, что наша школа много лет была и остается самым эффективным инструментом воспитания конформизма, приспособленчества и двоемыслия. Перестройка общества невозможна без радикальной перестройки школы и самого учительского мышления в духе личностного подхода к воспитанию.
Личностный подход - не просто учет индивидуальных особенностей учащихся, отличающих их друг от друга. Это последовательное, всегда и во всем, отношение к ученику как к личности, как к ответственному и самосознательному субъекту деятельности.
К.Д. Ушинский писал, что "в огне, оживляющем юность, отливается характер человека. Вот почему не следует ни тушить этого огня, ни бояться его, ни смотреть на него как на нечто опасное для общества, не стеснять его свободного горения. И только заботиться о том, чтобы материал, который в это время вливается в душу юности, был хорошего качества" (Ушинский К.Д. Человек как предмет воспитания.
Вот качества учителя, успешно решающего свои задачи:
1. Учитель понимает ученика, уважает его мнение, умеет слушать и слышать, "доходит" до каждого ученика.
. Заинтересовывает своим предметом, хорошо его знает и преподает.
. Любит детей, добрый, доброжелательный, гуманный.
. Общительный, хороший друг, открытый, искренний.
. Изобретательный, творческий, находчивый, сообразительный.
. Применяет психологические знания, приемы для решения трудных ситуаций.
. Владеет собой, умеет сдерживать эмоции.
. Тактичен.
. Всесторонне развит, умный, умеет говорить.
. Обладает чувством юмора, незлой иронией, немного кокетством (!).
А это качества учителя, с которыми лучше не работать в школе:
. Агрессивен, груб, оскорбляет учеников, применяет физическую силу, бестактен, использует свою власть над учеником.
. Безразличный, безответственный, ненавидит учеников и работу
. Необъективен, несправедлив, имеет любимчиков, оценивает не знания, а поведение.
. Аморален, эгоистичен, корыстолюбив, берет взятки, вымогает.
. Не умеет выслушать, понять ученика, не уважает ученика, не признает права ученика на свое мнение, нетерпим.
. Не способен заинтересовать предметом, решать методические и педагогические проблемы.
. Не знает свой предмет, обладает ограниченным кругозором.
. Не уверен в себе, пассивен, замкнут, не умеет постоять за себя.
. Не творчески работает.
. Педантичен, формалист.
Чтобы преодолевать стереотипы собственного мышления, учитель должен знать специфические опасности и вредности своей профессии. Американский социолог У. Уоллер в работе "Что учение делает с учителем" (1932) описал некоторые из этих вредностей. Многих учителей и вне школы отличает назойливо-дидактическая, поучающая манера держать себя. Привычка упрощать сложные вещи, чтобы сделать их доступными детям, способствует развитию негибкого, прямолинейного мышления, вырабатывает склонность видеть мир в упрощенном, черно-белом варианте, а привычка постоянно держать себя в руках затрудняет эмоциональное самовыражение.
Положение учителя - это постоянный искус, испытание властью. Дело не только в субъективизме и личной предвзятости в оценках и отношении к учащимся. В бюрократически организованной системе образования учитель является, прежде всего, государственным служащим, чиновником. Его главная задача - не допускать каких-либо происшествий и отклонений от официально принятых мнений.
В интересах собственного самосохранения учитель вынужден подавлять самостоятельность учеников, требуя, чтобы они говорили не то, что думают, а то, что положено. Причем ему очень легко убедить себя в том, что он действует так в интересах самих ребят, страхуя их от будущих неприятностей. Для подавления самостоятельной мысли используются и отметки, и характеристики, и манипулирование мнением соучеников, и давление на родителей. Нужно прямо сказать, что наша школа много лет была и остается самым эффективным инструментом воспитания конформизма, приспособленчества и двоемыслия. Перестройка общества невозможна без радикальной перестройки школы и самого учительского мышления в духе личностного подхода к воспитанию.
Личностный подход - не просто учет индивидуальных особенностей учащихся, отличающих их друг от друга. Это последовательное, всегда и во всем, отношение к ученику как к личности, как к ответственному и самосознательному субъекту деятельности.
К.Д. Ушинский писал, что "в огне, оживляющем юность, отливается характер человека. Вот почему не следует ни тушить этого огня, ни бояться его, ни смотреть на него как на нечто опасное для общества, не стеснять его свободного горения. И только заботиться о том, чтобы материал, который в это время вливается в душу юности, был хорошего качества" (Ушинский К.Д. Человек как предмет воспитания.
Отечественный опыт по развитию творческой активности детей показывает, что для развития самостоятельной деятельности необходимо методическое руководство. Следует планировать примерную деятельность, намечать приемы руководства. Все это способствует подержанию устойчивого интереса детей к творчеству.
Педагог может использовать целую группу методов с целью развития самостоятельных действий с художественным содержанием. Это - организация целенаправленного наблюдения, беседы, вопросы.
Личность одаренного ребенка несет на себе явные свидетельства его незаурядности, так как и уровень, и индивидуальное своеобразие деятельности ребенка определяется прежде всего его личностью. Понимание личностных особенностей одаренного ребенка особенно важно в случаях так называемой скрытой одаренности, не проявляющейся до определенного времени в успешности деятельности. Именно своеобразные черты личности, как правило, органично связанные с одаренностью, заставляют педагога или школьного психолога предположить у такого ребенка наличие повышенных возможностей.
1. Неравномерность возрастного развития одаренных детей
2. Семья одаренного ребенка
. Взаимоотношения одаренного ребенка со сверстниками и взрослыми.
. Личность одаренного ребенка
. Проблемы одаренных детей
Целый ряд психологических исследований и специальные наблюдения показывают, что одаренные дети в целом гораздо более благополучны, чем другие дети: не испытывают проблем в обучении, лучше общаются со сверстниками, быстрее адаптируются к новой обстановке. Их укоренившиеся интересы и склонности, развитые уже с детства, служат хорошей основой для успешного личностного и профессионального самоопределения. Правда, и у этих детей могут возникать проблемы в том случае, если не учитываются их повышенные возможности: обучение становится слишком легким или же нет условий для развития их творческих потенций.
Наиболее часто встречаются проблемы:
общения, социального поведения,
дислексия - слабое развитие речи
эмоционального развития,
дисинхронизация развития
физического развития,
саморегуляции,
отсутствие творческих проявлений,
трудность профессиональной ориентации,
дезадаптации
Уровень творческих способностей оказывает влияние на уровень развития познавательных процессов. У детей, обладающим высоким уровнем творческих способностей, наблюдается и больший уровень познавательных процессов в сравнении с детьми с низким уровнем творческих способностей.
Таким образом, действительно, дети, имеющие высокий уровень творческих способностей также имеют высокие результаты по другим аспектам в познавательных процессах, нежели дети с более низким уровнем творческих способностей, в частности по показателям внимания и воображения. Таким образом, развивая творческий потенциал ребенка, его творческие способности, мы также развиваем и познавательные процессы личности. (Таблица №2)
Существует много способов проведения исследований, но в силу диагностики такие традиционные методы, как беседы, вопросники, оказываются неэффективными. Поскольку дети этого возраста испытывают трудности связанные с недостаточным умением осознавать, анализировать, выражать словами свои проблемы. Здесь необходимо установление длительного доверительного контакта, в ходе которого становится возможным свободное, откровенное обсуждение конкретных переживаний ребенка
В исследовании были определены необходимые условия эффективной корректировки круга общения школьников, его структуры и содержание; это органическое включение корректировки в жизнедеятельность коллектива; адекватность путей корректировки особенностям возрастных типов общения школьников; обогащение и усложнение способов осуществления жизнедеятельности коллектива или группой; насыщение жизнедеятельности творчеством, как в содержании, так и в формах ее организации; эмоциональность стиля жизнедеятельности и как следствие - эмоциональная вовлечённость в жизнедеятельность коллектива каждого школьника; определённый стиль взаимоотношений в коллективе, характеризующийся демократичностью, заинтересованностью в каждом ученике; самодеятельность как принцип организации жизнедеятельности коллектива. [17, 23].
Существует много способов проведения исследований, но в силу диагностики такие традиционные методы, как беседы, вопросники, оказываются неэффективными. Поскольку дети этого возраста испытывают трудности связанные с недостаточным умением осознавать, анализировать, выражать словами свои проблемы. Здесь необходимо установление длительного доверительного контакта, в ходе которого становится возможным свободное, откровенное обсуждение конкретных переживаний ребенка
В исследовании были определены необходимые условия эффективной корректировки круга общения школьников, его структуры и содержание; это органическое включение корректировки в жизнедеятельность коллектива; адекватность путей корректировки особенностям возрастных типов общения школьников; обогащение и усложнение способов осуществления жизнедеятельности коллектива или группой; насыщение жизнедеятельности творчеством, как в содержании, так и в формах ее организации; эмоциональность стиля жизнедеятельности и как следствие - эмоциональная вовлечённость в жизнедеятельность коллектива каждого школьника; определённый стиль взаимоотношений в коллективе, характеризующийся демократичностью, заинтересованностью в каждом ученике; самодеятельность как принцип организации жизнедеятельности коллектива.
Согласно Рензулли, в задачу педагогов, работающих с одаренными детьми, входит оказание им умелой методической помощи. Способный ребенок, например, вполне может нуждаться в консультациях относительно того, как пользоваться библиотекой.
У Модель Блума, ориентированная на сферу познавательных функций, также доказала свою пригодность в качестве основы для разработки программ обучения одаренных дошкольников.
Заключение
В настоящее время современное обучение диктует новые задачи, призывает развивать интеллектуально-творческие качества личности. Одним из важных путей решения этой задачи - является развитие познавательной деятельности учащихся уже на начальной ступени образования. Для того, чтобы процессы развития и саморазвития младшего школьника шли интенсивно, учителю необходимо стимулировать познавательные процессы школьников, формировать и развивать исследовательские умения, стимулировать познавательную активность и жажду новых впечатлений и знаний.
Естественно, что одной педагогической поддержки мало, поэтому, мы считаем, что ребенка необходимо целенаправленно обучать знаниям, умениям и навыкам познавательной деятельности. В данном исследовании мы попытались обосновать и практически проверить некоторые педагогические условия, обеспечивающие эффективность развития младших школьников в условиях общеобразовательной школы. В ходе проведенной работы были решены следующие задачи:
на основе анализа специальной литературы раскрыта сущностная характеристика творчества, его роль в развитии познавательной деятельности учащихся;
- раскрыты особенности познавательной деятельности младшего школьника;
проведена опытная работа по развитию познавательной деятельности младших школьников.
Проведенная опытно-педагогическая работа подтвердила эффективность проведенной работы и позволила выработать следующие методические рекомендации по развитию познавательной младших школьников:
. Учить детей действовать самостоятельно, избегать прямых указаний и инструкций.
2. Не сдерживать инициативу детей, поощрять оригинальные решения.
. Не делать за учеников то, что они могут выполнить самостоятельно
. Развивать у учащихся умения самостоятельно видеть проблемы, прослеживать связи между предметами и явлениями, формировать навыки самостоятельного решения проблем, учить анализу, синтезу, классификации, обобщению информации.
. Учить отстаивать свои идеи и отказываться от ошибочных.
. Развивать познавательные процессы учащихся, используя возможности творческих заданий, проектных методов обучения и др.
Выполненное дипломное исследование не исчерпывает рассматриваемую проблему, а является одним из возможных путей ее решения. Интерес на наш взгляд представляют вопросы активизации познавательной деятельности, методы и средства ее развития, а также проблема взаимосвязи познавательной и творческой деятельности учащихся.
Список используемой литературы
1. Закон " об образовании" РК
2. Абульханова-Славская К.А. Деятельность и психология личности. - М.: Наука, 1980. - 335с.
. Альтшуллер Г.С. Творчество как точная наука: теория решения изобретательских задач. - М.: Советское радио, 1979. - 175с.
. Амонашвили Ш.А. Единство целей. М.: Просвещение, 1989
. Андреев В.И. Диалектика воспитания и самовоспитания творческой личности: основы педагогики творчества. - Казань, 1988 - 238с.
. Андреев В.И. Педагогика творческого саморазвития. Казань, 1996 - 566с.
. Библер В.С. Мышление как творчество. Введение в логику мысленного диалога. - М.: Политиздат, 1975. - 399с.
. Богоявленская Д.Б. Творческая работа - просто устойчивое сочетание. // Педагогика, 1998 № 3 с.36 - 43
. Богоявленская Д.Б. Пути к творчеству. - М.: Знание, 1981. - 91с.
. Бодалев А.А. Рудкевич Л.А. О субъективных факторах творчесой деятельности человека. // Педагогика. - 1995. - № 3. - с. 19 - 23
. Батищев Г.С. Диалектика творчества - М., 1984 - 544с.
. Бердяев Н.А. Смысл творчества - М: Искусство. Лига., 1994 - 356с.
. Бердяев Н.А. Философия свободы. - М.: АСТ: Фолио, 2004, 733с.
. Бехтерев В.М. Творчество с точки зрения рефлексологии - Ленинград, 1924
. Бушуев А.М., Слепцов Н.С. Диалектика творческой деятельности и развитие человека. М.: Молодая гвардия, 1989. - 172с.
. Ванганди Артур 108 путей к блестящей идее: пер. с англ. Минск, 1997 - 224с.
. Вертгеймер М. Продуктивное мышление. М., 1987
. Виноградова Н.Ф. Окружающий мир в 1 - 2 классах. Метод. Беседы: кн. для учителя. - М.: Просвещение, 1997. - 112с.
. Волков И.П. Уроки творчества в начальных классах // Школа и производство. - 1989. - № 2. - с.14-19, №3 - с.24-29
. Выготский Л.С. Воображение и творчество в детском возрасте. Питер, 1997.91с.
. Галин А.Л. Личность и творчество: Психол. Этюды. - Новосибирск: Кн. Изд. - во, 1989. - 126с.
. Гальперин П.Я. Методы обучения и умственное развитие ребенка. - М.: Изд. Моск. Ун. - та, 1985. - 45с.
. Гилфорд Дж. Структурная модель интеллекта /Психология мышления. - М.: Прогресс, 1965. - 244с.
. Горчинская А.А. Развитие познавательного интереса младших школьников в учебной деятельности: дис. на кпн. Челябинск: ЧГПУ, 1989 - 187с.
. Давыдов В.В. Психическое развитие младших школьников. - М.: Просвещение, 1996
. Де Боно Э. Латеральное мышление. - Спб: Питер Паблишинг, 1997. - 432с.
. Дусавицкий А.К. Дважды два = икс? - М.: Знание, 1985. - 128с.
. Занков Л.В. Развитие школьников в процессе обучения. М.: Педагогика, 1967. - 156с.
. Зеньковский в.В. Психология детства: Учеб. Пособие для ВУЗов. - М.: Академия, 1996. - 374с.
. Коротаева Е.В. Стимулирование творческой деятельности учащихся. // Русский язык в школе. - 1995. - №5. - с.3 - 8
. Коротяев Б.И. Учение - процесс творческий: из опыта учителей. - М.: Просвещение, 1989. - 158с.
. Левин В.А. Воспитание творчества. - Томск: Пеленг, 1993. - 63с.
. Лейтес Н.С. Ранние проявления одаренности // Вопросы психологии. - 1998. - № 4. - с98 - 107
. Лейтес Н.С. Умственные способности и возраст. - М.: Педагогика, 1971. - 80с.
. Львов М.Р. Развитие творческой деятельности учащихся на уроках русского языка. // Начальная школа. - 1993. - №1. - с.21-26
. Лук А.Н. Психология творчества. - М.: Наука, 1978 - 127с.
. Лысенкова С. Когда легко учиться. - М.: Просвещение.
. Махмутов М.И. Проблемное обучение. - М.: Педагогика, 1975. - 367с.
. Махмутов М.И. Организация проблемного обучения в школе. - М., 1977
. Моляко В.А. Психология творческой деятельности. - Киев: Знание, 1978 - 47с.
. Моляко В.А. Творческая одаренность и воспитание творческой личности - М., 1991
. Матюшкин А.М. Концепция творческой одаренности // Вопросы психологии. - 1989. - № 6, с.29 - 33
. Немов Р.С. Психология: учеб. для студентов высш. Пед. заведений: в 3 кн. - М.: Владос, 1997 - кн.3. - 632с.
. Никитин Б.П. Ступеньки творчества или развивающие игры. - М.: Педагогика, 1990
. Овчинников Н.Ф. Репродуктивная и продуктивная деятельность как фактор творческого развития человека.М. 1984, 87 с.
. Овчинникова Т.Н. Личность и мышление ребенка: диагностика и коррекция. - М: Академия, 2001, 192с.
. Олах А. Творческий потенциал и личностные перемены: Общественные науки за рубежом. Наукововедение, 1968 № 4 с.69 - 73
. Петровский А.В. Введение в психологию. - М.: Академия, 1995. - 494с.
. Пиаже жан Избранные психологические труды. М.: Международная пед. академия, 1994
. Развитие творческой активности школьников /под. ред.Л.М. Матюшкина - М: Педагогика 1991 - 160с.
. Роджерс К. Творчество как усиление себя /Вопросы психологии/ 1990 №1 с164-168
. Савенков А.И. Маленький исследователь: Как научить младшего школьника приобретать знания. Ярославль: академия развития, 2002.
. Талызина Н.Ф. Формирование познавательной деятельности младших школьников: книга для учителя. - М.: Просвещение, 1988.
. Цукерман Г.А. Виды общения в обучении. - Томск, 1993. - 235с.
. Щукина Г.И. Роль деятельности в учебном процессе. - М.: Просвещение, 1986. - 144с.
. Эльконин Д.Б. Избранные психологические труды. - М.: Междунар. пед. академия, 1995. - 224с.
